<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title>demo@virushuo</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://blog.devep.net/virushuo/atom.xml" />
   <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo/2</id>
    <link rel="service.post" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2" title="demo@virushuo" />
    <updated>2008-07-08T17:26:10Z</updated>
    <subtitle>霍炬的网络日志 | huoju&apos;s blog</subtitle>
    <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 3.32</generator>
 
<entry>
    <title>关于sns在中国</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/07/09/sns.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=619" title="关于sns在中国" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.619</id>
    
    <published>2008-07-08T17:22:34Z</published>
    <updated>2008-07-08T17:26:10Z</updated>
    
    <summary>深夜与刘策谈sns问题。最后我的观点是这样的： 中国目前的sns除了51.com，其他都是没戏的。因为中国社会是酒精考验的，sns在这方面没有帮助。 51有戏的原因是ONS这事并不一定需要酒精考验。 刘策以为妄言。其实是我多个月认真思考的结果，决不带半点玩笑，非常认真的。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>深夜与<a href="http://www.pyapp.com/liuce">刘策</a>谈sns问题。最后我的观点是这样的：</p>

<p>中国目前的sns除了51.com，其他都是没戏的。因为中国社会是酒精考验的，sns在这方面没有帮助。</p>

<p>51有戏的原因是ONS这事并不一定需要酒精考验。</p>

<p>刘策以为妄言。其实是我多个月认真思考的结果，决不带半点玩笑，非常认真的。<br />
</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>搜狐这个Firefox合法吗？</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/07/06/sohu_firefox.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=618" title="搜狐这个Firefox合法吗？" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.618</id>
    
    <published>2008-07-06T14:37:27Z</published>
    <updated>2008-07-06T14:39:50Z</updated>
    
    <summary>搜狐搞了个奥运火狐浏览器，基于Firefox增加了一些和奥运有关的功能。 我比较感兴趣的是，这个行为合法吗？ 一般来说，Firefox的商标保护策略很严格，这个名字对于修改过的版本是不能随便用的。比如说Debian中的firefox改名事件，Firefox PowerPC编译版也要改名。那么搜狐为什么可以修改Firefox发行而不改名？为什么同样的事情，Debian不能做，但是sohu能做？ 这个行为还有谋智中国参与，这就更古怪了，是为了推广而采取的手段吗？如果为了推广就可以放弃原则，那也可悲了点。 当然也可能是我理解错了。还请大家指点。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>搜狐搞了个<a href="http://it.sohu.com/20080703/n257927342.shtml">奥运火狐浏览器</a>，基于Firefox增加了一些和奥运有关的功能。</p>

<p>我比较感兴趣的是，这个行为合法吗？</p>

<p>一般来说，Firefox的商标保护策略很严格，这个名字对于修改过的版本是不能随便用的。比如说<a href="http://blog.cathayan.org/item/1147/catid/2">Debian中的firefox改名事件</a>，<a href="http://firefoxmac.furbism.com/">Firefox PowerPC编译版也要改名</a>。那么搜狐为什么可以修改Firefox发行而不改名？为什么同样的事情，Debian不能做，但是sohu能做？</p>

<p>这个行为还有谋智中国参与，这就更古怪了，是为了推广而采取的手段吗？如果为了推广就可以放弃原则，那也可悲了点。</p>

<p>当然也可能是我理解错了。还请大家指点。</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>观锐志极限漂移有感</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/07/06/reiz_drift.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=617" title="观锐志极限漂移有感" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.617</id>
    
    <published>2008-07-05T17:20:34Z</published>
    <updated>2008-07-05T17:30:59Z</updated>
    
    <summary>去航空博物馆看了锐志极限漂移。 不的不感叹，丰田实在是太能搞了。这种由厂商主办的活动我印象中还是第一次(如果不是第一次，那么这个厂商的组织没能覆盖到我。) 其实我这篇blog完全不想写表演情况，现场情况在后面的几个链接中可以看到，我只是很想写写我所认为的，符合互联网的媒体传播是什么。 这次活动就很有这种特征了。 其他厂商之前搞的那些老套的试驾活动，除了能吸引点所谓“汽车媒体”的编辑们拿点红包，发几篇味如嚼蜡的公关稿，似乎就没什么别的了。在人群中，可能连个泡泡都没砸出来就消失了。 这次的极限漂移，媒体区很小，观众很多，观众的票都是从经销商手里得到的。而且控制很严。之前没票，我问到某著名汽车媒体，也无非是可以想办法带进去一个人而已。我在会场上就在想，这种模式+活动的新颖性，一定会导致个人传播的爆发。 做个简单的试验吧，去google搜索一下“锐志漂移”。看看能得到什么结果？我写这个blog的时候，距离活动结束不过7个小时。不过，传到各大视频网站的自拍视频，blog评论，活动现场文字描述，照片，幕后，原理，技术特征，性能特征，一应俱全。那么所谓的“汽车媒体”干了什么呢？nothing，除了发点公关稿。当然还有媒体记者干了用人家的锐志撞航空博物馆的飞机的蠢事。 如果还觉得不够震撼，那么看看这两个帖子吧。 http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=7893211&amp;extra=page%3D1 http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=7893153&amp;extra=page%3D1 其专业水平，抓拍的质量和数量之高，我想能让所有专业媒体汗颜。如果你拍的不够好，那么是离的不够近。媒体区虽说不多，估计也有个上百人，反正我觉得他们离的是够远的。如果说时间不够长，我们可以去找找上周锐志极限漂移上海站的情况，你会发现完全一样，个人传播很兴旺，汽车媒体很冷淡。 我始终认为，最有希望实践新媒体威力的细分市场就是汽车行业。因为其价值高，受众素质高，很难被所谓的评测和专业测评忽悠了。要知道，所谓的汽车编辑们今天试驾这个，明天试驾那个，就这几天几下的感受，且不论其媒体客观不客观，本人敬业不敬业，无论如何也不可能赶的上真正用户几个月甚至1年的日常使用体会。随便找个论坛，或是去blogsearch搜索一下，就可以发现，愿意分享这种经验和体会的人绝不少。 这个价值较高，受众素质较高的用户群体，大概是未来最有可能先学会利用互联网来寻找更多方面信息的用户群体了。不再只听一面之词，不单独相信任何媒体，大信息量的传播才能更准确。这些理念会逐渐被实践，最终在未来影响格局。 除去大量的blog媒体，我仍然认为，最有价值的汽车网站仍然是爱卡，因为他的信息来源够多，够全面，够多元化，只要能方便的组合信息，这比什么都珍贵。 最后再说点真正的观感： 1 橙色车队很强大。日本人果然是有把一切发挥到极至的精神。真实的在现场还原了电影里面的场景，真是强。 2 就算是橙色车队，也会有失误，幸亏不严重。 3 科技改变生活。都说手挡车操控性好，这次人家用的都是自动挡的车，一边漂移一边从窗口挥手和观众致意，要是手挡车，我就不信还能富裕出来这只手。可见，人力所不能及的东西，科技往往能够造成本质的改善，当然，科技要足够完善和优秀。就像java刚出来的GC，糟糕到无法形容。但1.5之后的，已经非常的实用，非常的有效率了。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>去航空博物馆看了锐志极限漂移。</p>

<p>不的不感叹，丰田实在是太能搞了。这种由厂商主办的活动我印象中还是第一次(如果不是第一次，那么这个厂商的组织没能覆盖到我。)</p>

<p>其实我这篇blog完全不想写表演情况，现场情况在后面的几个链接中可以看到，我只是很想写写我所认为的，符合互联网的媒体传播是什么。</p>

<p>这次活动就很有这种特征了。</p>

<p>其他厂商之前搞的那些老套的试驾活动，除了能吸引点所谓“汽车媒体”的编辑们拿点红包，发几篇味如嚼蜡的公关稿，似乎就没什么别的了。在人群中，可能连个泡泡都没砸出来就消失了。</p>

<p>这次的极限漂移，媒体区很小，观众很多，观众的票都是从经销商手里得到的。而且控制很严。之前没票，我问到某著名汽车媒体，也无非是可以想办法带进去一个人而已。我在会场上就在想，这种模式+活动的新颖性，一定会导致个人传播的爆发。</p>

<p>做个简单的试验吧，去google搜索一下“锐志漂移”。看看能得到什么结果？我写这个blog的时候，距离活动结束不过7个小时。不过，传到各大视频网站的自拍视频，blog评论，活动现场文字描述，照片，幕后，原理，技术特征，性能特征，一应俱全。那么所谓的“汽车媒体”干了什么呢？nothing，除了发点公关稿。当然还有媒体记者干了用人家的锐志<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_535a769a0100a93u.html">撞航空博物馆的飞机</a>的蠢事。</p>

<p>如果还觉得不够震撼，那么看看这两个帖子吧。</p>

<p><a href="http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=7893211&extra=page%3D1">http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=7893211&extra=page%3D1</a></p>

<p><a href="http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=7893153&extra=page%3D1">http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=7893153&extra=page%3D1</a></p>

<p>其专业水平，抓拍的质量和数量之高，我想能让所有专业媒体汗颜。如果你拍的不够好，那么是离的不够近。媒体区虽说不多，估计也有个上百人，反正我觉得他们离的是够远的。如果说时间不够长，我们可以去找找上周锐志极限漂移上海站的情况，你会发现完全一样，个人传播很兴旺，汽车媒体很冷淡。</p>

<p>我始终认为，最有希望实践新媒体威力的细分市场就是汽车行业。因为其价值高，受众素质高，很难被所谓的评测和专业测评忽悠了。要知道，所谓的汽车编辑们今天试驾这个，明天试驾那个，就这几天几下的感受，且不论其媒体客观不客观，本人敬业不敬业，无论如何也不可能赶的上真正用户几个月甚至1年的日常使用体会。随便找个论坛，或是去blogsearch搜索一下，就可以发现，愿意分享这种经验和体会的人绝不少。</p>

<p>这个价值较高，受众素质较高的用户群体，大概是未来最有可能先学会利用互联网来寻找更多方面信息的用户群体了。不再只听一面之词，不单独相信任何媒体，大信息量的传播才能更准确。这些理念会逐渐被实践，最终在未来影响格局。</p>

<p>除去大量的blog媒体，我仍然认为，最有价值的汽车网站仍然是爱卡，因为他的信息来源够多，够全面，够多元化，只要能方便的组合信息，这比什么都珍贵。</p>

<p>最后再说点真正的观感：</p>

<p>1 橙色车队很强大。日本人果然是有把一切发挥到极至的精神。真实的在现场还原了电影里面的场景，真是强。</p>

<p>2 就算是橙色车队，也会有失误，幸亏不严重。</p>

<p>3 科技改变生活。都说手挡车操控性好，这次人家用的都是自动挡的车，一边漂移一边从窗口挥手和观众致意，要是手挡车，我就不信还能富裕出来这只手。可见，人力所不能及的东西，科技往往能够造成本质的改善，当然，科技要足够完善和优秀。就像java刚出来的GC，糟糕到无法形容。但1.5之后的，已经非常的实用，非常的有效率了。<br />
</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>迎接“七一”党的生日 网友说一句心里话</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/07/01/post_54.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=616" title="迎接“七一”党的生日 网友说一句心里话" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.616</id>
    
    <published>2008-07-01T11:58:45Z</published>
    <updated>2008-07-01T12:12:41Z</updated>
    
    <summary>正好看到了新华网在搞如题所示的活动，那么我就来说一句心里话吧： 请党告诉我们，瓮安到底发生了什么。是不是只是一起简单的刑事案件？如果是，是什么导致它发展到这么严重的？ 贵州省委书记、省人大常委会主任石宗源所说“无一人死亡”，是否符合事实情况，如果不符合，又该做何处理，负什么责任？ 心里话说完了。 延伸阅读1 延伸阅读2...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>正好看到了新华网在<a href="http://news.xinhuanet.com/forum/2008-07/01/content_8462553.htm">搞如题所示的活动</a>，那么我就来说一句心里话吧：</p>

<p>请党告诉我们，瓮安到底发生了什么。是不是只是一起简单的刑事案件？如果是，是什么导致它发展到这么严重的？</p>

<p>贵州省委书记、省人大常委会主任石宗源所说“无一人死亡”，是否符合事实情况，如果不符合，又该做何处理，负什么责任？</p>

<p>心里话说完了。</p>

<p><a href="https://www.zuola.com/weblog/?p=1065">延伸阅读1</a></p>

<p><a href="http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=为了尊严，网络起义&ie=UTF-8&oe=UTF-8">延伸阅读2</a></p>

<p><br />
</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>技术改变世界以及减速慢行</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/06/03/DIC_comment.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=615" title="技术改变世界以及减速慢行" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.615</id>
    
    <published>2008-06-03T03:27:07Z</published>
    <updated>2008-06-03T03:47:05Z</updated>
    
    <summary>《梦断代码 （Dream In Code）》韩磊 译 ，有幸先睹，颇有所感，做书评一篇。 -------------- 拿着这本刚刚出炉的《梦断代码(Dream In Code)》，似乎让我回到了2004年夏天，那时候非典的恐惧刚刚散去。北京西二环边上的一座高档办公楼的施工重新开始了，这座大厦的9层，数百个工人正在各自忙碌，以期能弥补非典期间项目耽误掉的时间。看着杂乱又有序的工作场面，正在负责大厦中央集成软件系统的我不禁暗自赞叹——别说几百个人，就算是给我1/10于这个数字的程序员，恐怕都足够让我把这个软件项目搞砸了。 软件项目的管理者总是无比艳羡传统行业，无论是工业的流水线还是建筑的工地，只需要增加人手就可以赶上进度，这样的情形在软件行业中完全就是神话，“人月神话”。恰好也是在2004年，不知道是不是还有很多人和我一样被非典之后建筑项目赶工场面所震撼，软件行业的人们开始无比的期盼跟传统行业学习。这一年的年末，美国建筑师亚历山大所著的《建筑的永恒之道》一书突然热卖。这本建筑专业书荣登了各大网站书店的IT热书排行榜。可惜软件绝非建筑，软件是人类历史上唯一的完全在大脑中靠智慧完成的工作。而我们还没有找到管理一个只在大脑中完成的项目的方法。 硅谷有名言曰：“技术改变世界”。计算机发展了几十年，就快速的渗透了世界的各个角落。比起以往的工业革命，这次信息革命确实以无法想像的速度飞速的改变着世界。软件行业好像一个拥有了姚明的身高，爱因斯坦的智慧，但是却没有任何社会经验的巨人一般，威力巨大，但又完全无法琢磨。 相对于手上这本《梦断代码》描述的Chandler项目，我职业生涯中所看到的种种软件项目的失败都算不了什么。似乎所有项目都能找到一个失败的理由，或者说市场压力太大，工期不足，或者说资金不够，或者说程序员团队经验不足。在《梦断代码》中，这些问题都不存在，那么，是否可以让一个成功的产品横空出世呢？这个两打优秀程序员组成的团队，用他们失败的经历明确的告诉了我们：不能。 在软件行业不长的历史中，我们随处可见失败者。无论是小公司草草上马的小项目，还是大公司经过百般论证的大项目，似乎都难逃焦油坑，一个个落得了个进退不能的下场。当然，另一方面，成功者也并不罕见，Linux经过了10多年，越发成熟和优秀。微软总在进行着“这个星球上最大的软件项目”，虽然反对者百般嘲笑其软件质量低下，也并不能阻止这家公司依靠软件成为行业的垄断者。《梦断代码》中提到，Linus说，从小处着手的项目更容易获得成功。果然，从大处入手的Chandler项目深陷泥潭。但是，为什么同样从大处入手的Outlook甚至整套Office成功了呢？悲观的看来，我们大概永远也无法知道什么是对的。 幸运也不幸，人类文明也是一部试错史。人们很难预知如何做才对，所以只好一次又一次的撞墙，自省，撞墙，自省，撞的头破血流的时候，总算得到了一些经验。经验这个东西，确实也无法告诉我们应该如何做，但是至少可以告诉我们如何做肯定是错的。讲软件项目失败案例的书足够排满一个书架。但是，《梦断代码》仍然是颇具现实意义的一本，一方面是失败的故事有多少都算不得多，另一方面是，和Chandler项目这样，看起来“万事具备”，结果却“只欠成功”的项目样本确实不多。这足以让软件从业者们明白，这个行业的问题比想像的还严重。 失败的教训总是由血泪凝成。Chandler以3年时间，两打程序员，无数的资金，铸就了一面警示牌。而Scott所著的《梦断代码》，则把这块警示牌挂在了软件世界的高速公路上最显眼的位置上。上面赫然写着“前方危险，减速慢行”。 我敢打赌，这条危险的道路上绝对不会缺少新的墓碑，年轻的程序员和项目经理们仍然狂妄而自负的横冲过来。不过我至少希望更多的人可以读读这本书，然后在碰到类似的情况的时候，提醒自己减速慢行。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="读读书，写写字" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>《<a href="http://www.dreamingincode.cn/">梦断代码</a> （Dream In Code）》<a href="http://hanlei.name/">韩磊</a> 译 ，有幸先睹，颇有所感，做书评一篇。</p>

<p>--------------</p>

<p>拿着这本刚刚出炉的《梦断代码(Dream In Code)》，似乎让我回到了2004年夏天，那时候非典的恐惧刚刚散去。北京西二环边上的一座高档办公楼的施工重新开始了，这座大厦的9层，数百个工人正在各自忙碌，以期能弥补非典期间项目耽误掉的时间。看着杂乱又有序的工作场面，正在负责大厦中央集成软件系统的我不禁暗自赞叹——别说几百个人，就算是给我1/10于这个数字的程序员，恐怕都足够让我把这个软件项目搞砸了。</p>

<p>软件项目的管理者总是无比艳羡传统行业，无论是工业的流水线还是建筑的工地，只需要增加人手就可以赶上进度，这样的情形在软件行业中完全就是神话，“人月神话”。恰好也是在2004年，不知道是不是还有很多人和我一样被非典之后建筑项目赶工场面所震撼，软件行业的人们开始无比的期盼跟传统行业学习。这一年的年末，美国建筑师亚历山大所著的《建筑的永恒之道》一书突然热卖。这本建筑专业书荣登了各大网站书店的IT热书排行榜。可惜软件绝非建筑，软件是人类历史上唯一的完全在大脑中靠智慧完成的工作。而我们还没有找到管理一个只在大脑中完成的项目的方法。</p>

<p>硅谷有名言曰：“技术改变世界”。计算机发展了几十年，就快速的渗透了世界的各个角落。比起以往的工业革命，这次信息革命确实以无法想像的速度飞速的改变着世界。软件行业好像一个拥有了姚明的身高，爱因斯坦的智慧，但是却没有任何社会经验的巨人一般，威力巨大，但又完全无法琢磨。</p>

<p>相对于手上这本《梦断代码》描述的Chandler项目，我职业生涯中所看到的种种软件项目的失败都算不了什么。似乎所有项目都能找到一个失败的理由，或者说市场压力太大，工期不足，或者说资金不够，或者说程序员团队经验不足。在《梦断代码》中，这些问题都不存在，那么，是否可以让一个成功的产品横空出世呢？这个两打优秀程序员组成的团队，用他们失败的经历明确的告诉了我们：不能。</p>

<p>在软件行业不长的历史中，我们随处可见失败者。无论是小公司草草上马的小项目，还是大公司经过百般论证的大项目，似乎都难逃焦油坑，一个个落得了个进退不能的下场。当然，另一方面，成功者也并不罕见，Linux经过了10多年，越发成熟和优秀。微软总在进行着“这个星球上最大的软件项目”，虽然反对者百般嘲笑其软件质量低下，也并不能阻止这家公司依靠软件成为行业的垄断者。《梦断代码》中提到，Linus说，从小处着手的项目更容易获得成功。果然，从大处入手的Chandler项目深陷泥潭。但是，为什么同样从大处入手的Outlook甚至整套Office成功了呢？悲观的看来，我们大概永远也无法知道什么是对的。</p>

<p>幸运也不幸，人类文明也是一部试错史。人们很难预知如何做才对，所以只好一次又一次的撞墙，自省，撞墙，自省，撞的头破血流的时候，总算得到了一些经验。经验这个东西，确实也无法告诉我们应该如何做，但是至少可以告诉我们如何做肯定是错的。讲软件项目失败案例的书足够排满一个书架。但是，《梦断代码》仍然是颇具现实意义的一本，一方面是失败的故事有多少都算不得多，另一方面是，和Chandler项目这样，看起来“万事具备”，结果却“只欠成功”的项目样本确实不多。这足以让软件从业者们明白，这个行业的问题比想像的还严重。</p>

<p>失败的教训总是由血泪凝成。Chandler以3年时间，两打程序员，无数的资金，铸就了一面警示牌。而Scott所著的《梦断代码》，则把这块警示牌挂在了软件世界的高速公路上最显眼的位置上。上面赫然写着“前方危险，减速慢行”。</p>

<p>我敢打赌，这条危险的道路上绝对不会缺少新的墓碑，年轻的程序员和项目经理们仍然狂妄而自负的横冲过来。不过我至少希望更多的人可以读读这本书，然后在碰到类似的情况的时候，提醒自己减速慢行。</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>值得分享的客服信</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/06/03/idc_letter.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=614" title="值得分享的客服信" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.614</id>
    
    <published>2008-06-03T03:12:14Z</published>
    <updated>2008-06-03T03:22:52Z</updated>
    
    <summary>前几天blog访问不了了。询问机房，得到了这么个很强的邮件。这个邮件写的真是跌宕起伏。让人看了确实不生气，还很同情他们。我觉得实在值得分享一下。 其要点有几个： 1 承认错误：事故确实发生了。 2 先说坏消息：机房起火爆炸了！ 3 然后说好消息：你的数据还在！ 4 再来说坏消息：但是暂时还恢复不了。 5 最后说解决方案：我们努力中。 一气呵成。高手！ Dear Customer, Last night around 5 p.m. (Central Time) there was an electrical shortcut in the facility where our servers are stored, thus creating a fire and...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="随便" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>前几天blog访问不了了。询问机房，得到了这么个很强的邮件。这个邮件写的真是跌宕起伏。让人看了确实不生气，还很同情他们。我觉得实在值得分享一下。</p>

<p>其要点有几个：<br />
1 承认错误：事故确实发生了。<br />
2 先说坏消息：机房起火爆炸了！<br />
3 然后说好消息：你的数据还在！<br />
4 再来说坏消息：但是暂时还恢复不了。<br />
5 最后说解决方案：我们努力中。</p>

<p>一气呵成。高手！</p>

<p>Dear Customer,</p>

<p>        Last night around 5 p.m. (Central Time) there was an electrical shortcut in the facility where our servers are stored, thus creating a fire and an explosion that damaged part of our equipment. While no hosting servers were damaged, and all data are safe and preserved, as far as we were able to determine at this point, a part of electrical generators were heavily damaged, and some of our servers were cut off the network and shut down.<br />
        Unfortunately, our DNS servers were affected and went down, so our whole network was partially inaccessible. At this point we have moved our DNS servers to the working part of our network and all servers that are not affected by this impact should become accessible in the next several hours (if not already), as soon as DNS update propagates around the web. Unfortunately, two servers from our network will remain inacessible even after this time line, until electrical damage gets repaired and destroyed equipment gets replaced.<br />
        It is hard to say when this whole process is going to be finished, so we can not predict the estimated time to repair everything, but let me insure you that our staff members are working around the clock on resolving this situation.<br />
        I apologize for this inconvenience and thank you for your patience. We are doing everything we can to remedy this problem as quickly as possible.</p>

<p>Regards,<br />
Delta Web Hosting</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>恭祝张珺结婚</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/05/25/z_m.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=613" title="恭祝张珺结婚" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.613</id>
    
    <published>2008-05-25T07:39:42Z</published>
    <updated>2008-05-25T10:02:15Z</updated>
    
    <summary>张珺21岁生日的时候，我们想在宿舍楼上挂一个巨大的条幅，写上“张珺你21了，该对女孩负责了”。 后因防火防风防坠落防学生暴动等若干理由最终只停留在了想象中，没能实行。 而，多年后的5月24日，张珺同学终于完成了这桩婚姻大事，从此开始了负责的生活。 作为我最好的朋友，创业最好的伙伴，打架的最好的搭档，我也很难表达我的高兴心情。转眼就是n年，挂条幅的故事好似就在昨天。婚姻不是件容易的事。张珺虽然年少轻狂，但是比我靠谱多了，至少在最近的这n年里面，我从没能让感情稳定下来，而他一直和晓媛在一起，一直走到了今天。 婚礼举行在天津泰达国际会馆，这个会馆的隔壁那个小区，是我们大学时候第一次创业租房子的地方。眼前的富康路，是我们大学时候走过无数次的必经之路，而，这个泰达国际会馆，是telipu同学毕业之后，尚且在建筑行业混的时候所做的项目。很有纪念意义啊。 24日凌晨，张珺要求我和telipu去他家一起住一晚，被telipu称之为：最后一次有机会和张总同住在一张床上。临睡觉之前，张珺突然跟我说，明天婚礼上你得发个言。我差点晕倒，就给我剩了2个多小时时间，还得包括睡觉，还发言？此人诡异的一笑：“是我的风格吧？” 然也。于是我也以我的“不分时间地点场合搞笑”的风格，发了个言。根据记忆摘抄如下： “我在昨天睡觉前，被张珺要求今天发言，只有2个小时的时间，还得包括睡觉，所以我只能胡说”（此处张珺接上：对，胡总书记说，简称胡说），“在今天这个令人激动的场合，我实在不知道该说点什么，但是以我们在一起10年的交情，我也觉的有很多可说。10年来，我们要么在一起学习，要么在一起工作，我想，我就为大家来介绍一下这个人吧。” “第一，我想说张珺同学非常聪明。聪明到什么程度呢？聪明到上课的时候永远都在睡觉，但是--笔记可从来没少记过。以至于到了期末，我们必须要去借他的笔记来复习。” “第二，我要说，张珺非常贤惠，我的做饭是跟他学的，大家可能并不知道，这家伙最大的爱好是做饭和收拾屋子” （其实本来想说还有打架，后来考虑在场长辈太多，就给省了，此处补上。） “第三，张珺非常善良。本次地震赈灾，张珺是我们公司第一个号召大家捐款捐血的，如果今天这场婚礼可以改期，我想他一定会到救灾的第一线做志愿者！” 我就讲了这些。 张珺自己也讲了几句结婚的感想，边讲边哭，场面相当感人。 我想，这家伙算真长大了，比我们强！...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p><a href="http://www.tinydust.net/junny">张珺</a>21岁生日的时候，我们想在宿舍楼上挂一个巨大的条幅，写上“张珺你21了，该对女孩负责了”。<br />
后因防火防风防坠落防学生暴动等若干理由最终只停留在了想象中，没能实行。</p>

<p>而，多年后的5月24日，张珺同学终于完成了这桩婚姻大事，从此开始了负责的生活。</p>

<p>作为我最好的朋友，创业最好的伙伴，打架的最好的搭档，我也很难表达我的高兴心情。转眼就是n年，挂条幅的故事好似就在昨天。婚姻不是件容易的事。张珺虽然年少轻狂，但是比我靠谱多了，至少在最近的这n年里面，我从没能让感情稳定下来，而他一直和晓媛在一起，一直走到了今天。</p>

<p>婚礼举行在天津泰达国际会馆，这个会馆的隔壁那个小区，是我们大学时候第一次创业租房子的地方。眼前的富康路，是我们大学时候走过无数次的必经之路，而，这个泰达国际会馆，是telipu同学毕业之后，尚且在建筑行业混的时候所做的项目。很有纪念意义啊。</p>

<p>24日凌晨，张珺要求我和telipu去他家一起住一晚，被telipu称之为：最后一次有机会和张总同住在一张床上。临睡觉之前，张珺突然跟我说，明天婚礼上你得发个言。我差点晕倒，就给我剩了2个多小时时间，还得包括睡觉，还发言？此人诡异的一笑：“是我的风格吧？”</p>

<p>然也。于是我也以我的“不分时间地点场合搞笑”的风格，发了个言。根据记忆摘抄如下：</p>

<p>“我在昨天睡觉前，被张珺要求今天发言，只有2个小时的时间，还得包括睡觉，所以我只能胡说”（此处张珺接上：对，胡总书记说，简称胡说），“在今天这个令人激动的场合，我实在不知道该说点什么，但是以我们在一起10年的交情，我也觉的有很多可说。10年来，我们要么在一起学习，要么在一起工作，我想，我就为大家来介绍一下这个人吧。”</p>

<p>“第一，我想说张珺同学非常聪明。聪明到什么程度呢？聪明到上课的时候永远都在睡觉，但是--笔记可从来没少记过。以至于到了期末，我们必须要去借他的笔记来复习。”</p>

<p>“第二，我要说，张珺非常贤惠，我的做饭是跟他学的，大家可能并不知道，这家伙最大的爱好是做饭和收拾屋子” （其实本来想说还有打架，后来考虑在场长辈太多，就给省了，此处补上。）</p>

<p>“第三，张珺非常善良。本次地震赈灾，张珺是我们公司第一个号召大家捐款捐血的，如果今天这场婚礼可以改期，我想他一定会到救灾的第一线做志愿者！”</p>

<p>我就讲了这些。</p>

<p>张珺自己也讲了几句结婚的感想，边讲边哭，场面相当感人。</p>

<p>我想，这家伙算真长大了，比我们强！</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>我们并非什么都不能做</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/05/15/eq-sichuan.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=612" title="我们并非什么都不能做" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.612</id>
    
    <published>2008-05-15T13:53:25Z</published>
    <updated>2008-05-15T14:10:36Z</updated>
    
    <summary>76年的唐山大地震对天津影响极大，以至于几年后我才出生，再几年后我才长大的时候人们还谈震色变。地震的问题不仅是抢险救灾，还有战后重建，不仅有救死扶伤，还有心理援助。所以，虽然我们不能身在战场，但也绝非什么都不能做。 据幸存者可能在坍塌建筑物中的蜂窝状空穴存活2-3周以上。在完全排查所有空穴之前，或搜救时间已超过三周之前，绝不轻易放弃。虽然现在已经过了所谓黄金的72小时，但是并不意味着不能抢救出更多的生还者。 无论是捐钱，捐物，还是做志愿者，应该都还有足够的意义。 现在已经好于过去，除了官方渠道，还有更多的NGO可以选择，于是就可以从中选一条能够信任的方式，做点能做的事。 我们以公司的名义，通过绿人和瑞星捐了一点微不足道的小钱。感谢梁宁，毛一丁，我相信这些钱会变成急需的物资到达需要的人手上。哪怕没有到达汶川，能够帮助已经逃出生还者度过难关也很有意义。 除此之外，我认为可信任的渠道至少还有牛博的和余晟提供的教会的。其实民间还有更多的人和组织在行动中。比如zola。 我们当然要bs为了奥运会出几百亿美金，为救灾只出几亿的行为，不过，在这种非常时期说没有钱，也没有能力，除了祈祷什么也作不了，还是太不拿别人生命当回事了。当然，理论上，我们交了很多税，足够了。但，事实上，多一点钱就能多救几个人，或是多让几个生还者生存状况好一点。所以，通过自己认为可靠的途径捐一点钱我认为是必要的。 2007年，我去旅游，从成都一路晃荡到敦煌，从川北经阿坝到甘南，一路走了很多城镇，也算亲眼看过这些地方，很有感情。当地人很好，朴实，也没有旅游景点人们的那种狡猾。而当地的道路确实只能用一个险字来形容。PLA以每小时6公里多的速度通过这些平时都很险要的高原地区，且当时余震不断，泥石流，塌方时有发生，实在是非常非常的强悍。（我当时去的时候，阿坝很多地方平时都有塌方和山体滑脱现象，别说这种非常时期）军人们是拼上了命的。说只不过2个马拉松的，我倒是想请他在这种地方步行10公里看看什么感觉。以我这种能在北京步行三环一圈，远超普通人的体力，在那种地方走10公里都差点不行了。而军人们不仅要冒险走90公里，到了地方还要立刻投入救援而不是休息。绝对是非人的毅力(这都不是体力能完成的了）。 虽然72小时过去了，但后面的一段时间非常关键，批评政府当然也很必要，不过确实不应该在这个时候，除非你发现了救灾过程中有明确问题。 如余晟所说，理性不等于冷血。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>76年的唐山大地震对天津影响极大，以至于几年后我才出生，再几年后我才长大的时候人们还谈震色变。地震的问题不仅是抢险救灾，还有战后重建，不仅有救死扶伤，还有心理援助。所以，虽然我们不能身在战场，但也绝非什么都不能做。</p>

<p>据<a href="http://innobook.googlecode.com/files/Earthquake_Search_Strategy_and_Tactics_Yeeyan.pdf"><地震搜救手册></a>幸存者可能在坍塌建筑物中的蜂窝状空穴存活2-3周以上。在完全排查所有空穴之前，或搜救时间已超过三周之前，绝不轻易放弃。虽然现在已经过了所谓黄金的72小时，但是并不意味着不能抢救出更多的生还者。</p>

<p>无论是捐钱，捐物，还是做志愿者，应该都还有足够的意义。</p>

<p>现在已经好于过去，除了官方渠道，还有更多的NGO可以选择，于是就可以从中选一条能够信任的方式，做点能做的事。</p>

<p>我们以公司的名义，通过<a href="http://blog.donews.com/sunnyliang/archive/2008/05/15/1291443.aspx">绿人和瑞星</a>捐了一点微不足道的小钱。感谢梁宁，毛一丁，我相信这些钱会变成急需的物资到达需要的人手上。哪怕没有到达汶川，能够帮助已经逃出生还者度过难关也很有意义。</p>

<p>除此之外，我认为可信任的渠道至少还有<a href="http://www.bullog.cn/">牛博</a>的和<a href="http://www.luanxiang.org/blog/archives/509.html">余晟提供的教会的</a>。其实民间还有更多的人和组织在行动中。比如<a href="https://www.zuola.com/weblog/?p=1039">zola</a>。</p>

<p>我们当然要bs为了奥运会出几百亿美金，为救灾只出几亿的行为，不过，在这种非常时期说没有钱，也没有能力，除了祈祷什么也作不了，还是太不拿别人生命当回事了。当然，理论上，我们交了很多税，足够了。但，事实上，多一点钱就能多救几个人，或是多让几个生还者生存状况好一点。所以，通过自己认为可靠的途径捐一点钱我认为是必要的。</p>

<p><a href="http://blog.devep.net/virushuo/2007/01/11/2007-trip-sichuan-d1.html">2007年，我去旅游</a>，从成都一路晃荡到敦煌，从川北经阿坝到甘南，一路走了很多城镇，也算亲眼看过这些地方，很有感情。当地人很好，朴实，也没有旅游景点人们的那种狡猾。而当地的道路确实只能用一个险字来形容。PLA以每小时6公里多的速度通过这些平时都很险要的高原地区，且当时余震不断，泥石流，塌方时有发生，实在是非常非常的强悍。（我当时去的时候，阿坝很多地方平时都有塌方和山体滑脱现象，别说这种非常时期）军人们是拼上了命的。说只不过2个马拉松的，我倒是想请他在这种地方步行10公里看看什么感觉。以我这种能在北京步行三环一圈，远超普通人的体力，在那种地方走10公里都差点不行了。而军人们不仅要冒险走90公里，到了地方还要立刻投入救援而不是休息。绝对是非人的毅力(这都不是体力能完成的了）。</p>

<p>虽然72小时过去了，但后面的一段时间非常关键，批评政府当然也很必要，不过确实不应该在这个时候，除非你发现了救灾过程中有明确问题。</p>

<p>如余晟所说，理性不等于冷血。</p>

<p><br />
</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>开车一月记</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/04/07/driver-1-m.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=611" title="开车一月记" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.611</id>
    
    <published>2008-04-06T16:13:01Z</published>
    <updated>2008-04-06T16:49:43Z</updated>
    
    <summary>去年11.7号，我生日那天开始上车学车，初衷是为了和某人有共同语言所以公交驾校报了个名。到元旦考完了所有的科目，拿了驾照，但是对于初衷已经没意义了。 但是总之是有驾照了。2.24搞了辆车，就开始开着玩，因为上班不远，我又是环保主义者，决定尽量少用汽车。到了今天，草草算算，到今天正好开了30次。算做一月。 想起来张总说过，我相信你一旦开始开车就能开的非常好。是，我又作到了。 在北京开车首先要学的就是加塞和挤人，否则寸步难行。这个我差不多用1周掌握的。后面就觉得比较顺利了。 张总做了几天陪练，受益匪浅。严重感谢。他把一个新手变成了马路狂躁症轻度患者...张总此blog推荐新手看。 我大概是这个速度成长的： 1 2.24号自己从北三环我哥家转到西三环回家。非常小心的，几乎没过60kmh 2 2.28张总陪练去金源，路上灯红灯等了20多秒，突然被后面一个大哥轻微追尾，获赔50大元。 3 还是2.28，出四环四季青桥出口的时候，因为反光镜盲区危险了一下，幸亏张总喊停，停住了，没有碰撞。对方司机非常罗嗦，也不说想干嘛，就堵着不走。后来我和张总实在烦了，打算把他拖到路边打一顿。不过还没实施，对方就被我们的目光吓退了。从此知道了怎么看盲区。 4 3月初某日，京通快速。第一次高速。还是张总陪练。张总说，开快点体验体验，遂开到了115kmh，有点怕，不过以我的反映速度还没太大问题。之后就没有人陪练了。 5 开始自己四处乱跑了。已经很随心所欲了。 6 3月5号左右，停车蹭了一下保险杠，总算见伤了。 7 3月15号左右，开始学会了找免费停车的地方。最终在SOGO附近找到5块钱1天停车场一处，免费停车的胡同若干。大大降低成本。 8 3月某日，酒仙桥找韩磊，行动范围第一次扩展到了五环外。今日往昔，宛若隔世。 9 3月21日，带tiny找易容聊天，一壶茶喝到了2点半才散。先送tiny回家，路上开始下雨，雨刷器发出了奇怪的动静，而且擦不干净玻璃。很惊险的到了tiny家，检查发现雨刷的问题，修好了。3点多钟终于回到了家。 10 然后就是今天，第一次跑长途，去了趟天津。这运气，真是，先是暴雨，高速上能见度几乎为0。到了天津先是走错路，然后堵车。晚上回来的时候，距离收费站19公里的地方出了车祸，导致在20公里位置的我们被堵了40分钟。在天津，从巨大的单体斜拉桥刘庄浮桥上跨越海河，河边的几个沙发依旧，一声叹息。不得不说，天津人开车实在是太凶猛了，叹为观止。 感谢戴飞同学，一直敢坐我的车，而且从来都抢副驾驶，包括今天，不惜把GF一个人丢在后面，也要坐我这个没上过高速的人的副驾驶。勇气可嘉。 最后一个惊喜，回到北京发现身份证和驾照一起不见了。 今天折腾了350多公里，算上各处堵车总共接近8个小时。原来我身上一直就没有驾照，真是，寒！ 最后这事实在是太戏剧性了。觉得不写出来真对不起观众。忍不住贴了这篇这么水的blog，是为记。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>去年11.7号，我生日那天开始上车学车，初衷是为了和某人有共同语言所以公交驾校报了个名。到元旦考完了所有的科目，拿了驾照，但是对于初衷已经没意义了。</p>

<p>但是总之是有驾照了。2.24搞了辆车，就开始开着玩，因为上班不远，我又是环保主义者，决定尽量少用汽车。到了今天，草草算算，到今天正好开了30次。算做一月。</p>

<p>想起来张总说过，我相信你一旦开始开车就能开的非常好。是，我又作到了。</p>

<p>在北京开车首先要学的就是加塞和挤人，否则寸步难行。这个我差不多用1周掌握的。后面就觉得比较顺利了。</p>

<p>张总做了几天陪练，受益匪浅。严重感谢。他把一个新手变成了马路狂躁症轻度患者...张总<a href="http://www.tinydust.net/junny/2008/03/blog-post_7662.html">此blog</a>推荐新手看。</p>

<p>我大概是这个速度成长的：</p>

<p>1 2.24号自己从北三环我哥家转到西三环回家。非常小心的，几乎没过60kmh<br />
2 2.28张总陪练去金源，路上灯红灯等了20多秒，突然被后面一个大哥轻微追尾，获赔50大元。<br />
3 还是2.28，出四环四季青桥出口的时候，因为反光镜盲区危险了一下，幸亏张总喊停，停住了，没有碰撞。对方司机非常罗嗦，也不说想干嘛，就堵着不走。后来我和张总实在烦了，打算把他拖到路边打一顿。不过还没实施，对方就被我们的目光吓退了。从此知道了怎么看盲区。<br />
4 3月初某日，京通快速。第一次高速。还是张总陪练。张总说，开快点体验体验，遂开到了115kmh，有点怕，不过以我的反映速度还没太大问题。之后就没有人陪练了。<br />
5 开始自己四处乱跑了。已经很随心所欲了。<br />
6 3月5号左右，停车蹭了一下保险杠，总算见伤了。<br />
7 3月15号左右，开始学会了找免费停车的地方。最终在SOGO附近找到5块钱1天停车场一处，免费停车的胡同若干。大大降低成本。<br />
8 3月某日，酒仙桥找韩磊，行动范围第一次扩展到了五环外。今日往昔，宛若隔世。<br />
9 3月21日，带<a href="http://www.tinydust.net">tiny</a>找<a href="http://zhuaxia.com">易容</a>聊天，一壶茶喝到了2点半才散。先送tiny回家，路上开始下雨，雨刷器发出了奇怪的动静，而且擦不干净玻璃。很惊险的到了tiny家，检查发现雨刷的问题，修好了。3点多钟终于回到了家。</p>

<p>10 然后就是今天，第一次跑长途，去了趟天津。这运气，真是，先是暴雨，高速上能见度几乎为0。到了天津先是走错路，然后堵车。晚上回来的时候，距离收费站19公里的地方出了车祸，导致在20公里位置的我们被堵了40分钟。在天津，从巨大的单体斜拉桥刘庄浮桥上跨越海河，河边的几个沙发依旧，一声叹息。不得不说，天津人开车实在是太凶猛了，叹为观止。</p>

<p>感谢戴飞同学，一直敢坐我的车，而且从来都抢副驾驶，包括今天，不惜把GF一个人丢在后面，也要坐我这个没上过高速的人的副驾驶。勇气可嘉。</p>

<p>最后一个惊喜，回到北京发现身份证和驾照一起不见了。</p>

<p>今天折腾了350多公里，算上各处堵车总共接近8个小时。原来我身上一直就没有驾照，真是，寒！</p>

<p>最后这事实在是太戏剧性了。觉得不写出来真对不起观众。忍不住贴了这篇这么水的blog，是为记。</p>

<p></p>

<p></p>

<p><br />
</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>停电事件</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/03/22/power_failure.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=610" title="停电事件" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.610</id>
    
    <published>2008-03-21T16:34:59Z</published>
    <updated>2008-03-22T02:54:27Z</updated>
    
    <summary>2个朋友说晚上7点30左右到我家吃饭。7:20，当我开始把牛肉片倒进油锅，炒第一个菜的时候，周围突然一片漆黑。对于一个全电气小区来说，停电是完全不可容忍的事件。饭是做不成了，我溜达到窗口，立刻发现此事件不同寻常，以19楼的高度，在我目力所及的范围内，一片漆黑。 半公里外，本来该灯火辉煌的西二环，现在竟然只剩下了车灯。而远处一向如灯塔般耸立的华北电管局大楼，竟然也黯淡无光。热闹大了。人们的反映确实很快，几分钟之后，小区的内部道路已经被刹车灯塞满，不知道多少人正在准备开车出门。在“寻找光明”的大趋势下，眼前能看到的各条道路很快就被车塞死，河边的道路更是水泄不通。路灯没了，信号灯没了，车流量瞬时增多，交通状况立刻就崩溃了。 打电话给朋友，准备告诉他们没电了，出去吃饭吧。结果手机打不出去。看来基站也没了。第一次发现固定电话有用。终于打通了电话，告诉他们停电了，进入这个区域手机就没信号了，最后决定在小区门口见。像不像很多年前的见面方式？约好一个大概的时间定好地点，就死等。 在黑暗中找到了某次在天津购物抽奖中的摩擦充电的手电筒，背包，笔记本，眼镜，驾照，车钥匙，手机竟然没电了，幸好抽屉还有找到另外一个手机，然后出门，从19楼步行下楼。下楼过程中看到无数用手机照明，气喘吁吁上楼的邻居。可见保持锻炼多么重要。 楼下四处都是人，车仍然很多，出租车靠近会被人哄抢。我都在考虑是不是回去开车顺便拉几个活了。然后朋友到了，上他们的车，总算离开这块地方了。 小时候似乎老碰上停电的事，在平房，停电也没什么大不了的，但现在这种高层住宅可不一样了。没有电，电梯必然是没了，高压水泵不能把水压上来，所以也不会有水。手机不能用，无数人从家里拥到街上...持续时间长点，真不知道会怎么样。 这就是现代城市的脆弱，没了电，什么都没了。 晚上回来，一切正常，据说本次停电长达40分钟。这么大的面积停电，前所未有。 update: 新闻出来了。事故原因...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="随便" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p><a href="http://www.printho.com">2个朋友</a>说晚上7点30左右到我家吃饭。7:20，当我开始把牛肉片倒进油锅，炒第一个菜的时候，周围突然一片漆黑。对于一个全电气小区来说，停电是完全不可容忍的事件。饭是做不成了，我溜达到窗口，立刻发现此事件不同寻常，以19楼的高度，在我目力所及的范围内，一片漆黑。</p>

<p>半公里外，本来该灯火辉煌的西二环，现在竟然只剩下了车灯。而远处一向如灯塔般耸立的华北电管局大楼，竟然也黯淡无光。热闹大了。人们的反映确实很快，几分钟之后，小区的内部道路已经被刹车灯塞满，不知道多少人正在准备开车出门。在“寻找光明”的大趋势下，眼前能看到的各条道路很快就被车塞死，河边的道路更是水泄不通。路灯没了，信号灯没了，车流量瞬时增多，交通状况立刻就崩溃了。<br />
打电话给朋友，准备告诉他们没电了，出去吃饭吧。结果手机打不出去。看来基站也没了。第一次发现固定电话有用。终于打通了电话，告诉他们停电了，进入这个区域手机就没信号了，最后决定在小区门口见。像不像很多年前的见面方式？约好一个大概的时间定好地点，就死等。</p>

<p>在黑暗中找到了某次在天津购物抽奖中的摩擦充电的手电筒，背包，笔记本，眼镜，驾照，车钥匙，手机竟然没电了，幸好抽屉还有找到另外一个手机，然后出门，从19楼步行下楼。下楼过程中看到无数用手机照明，气喘吁吁上楼的邻居。可见保持锻炼多么重要。</p>

<p>楼下四处都是人，车仍然很多，出租车靠近会被人哄抢。我都在考虑是不是回去开车顺便拉几个活了。然后朋友到了，上他们的车，总算离开这块地方了。</p>

<p><br />
小时候似乎老碰上停电的事，在平房，停电也没什么大不了的，但现在这种高层住宅可不一样了。没有电，电梯必然是没了，高压水泵不能把水压上来，所以也不会有水。手机不能用，无数人从家里拥到街上...持续时间长点，真不知道会怎么样。</p>

<p>这就是现代城市的脆弱，没了电，什么都没了。</p>

<p>晚上回来，一切正常，据说本次停电长达40分钟。这么大的面积停电，前所未有。</p>

<p><br />
update:<br />
新闻出来了。<a href="http://bj.news.163.com/08/0322/07/47KG7STU003800C8.html">事故原因</a></p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>从SOA说开去</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/03/10/soa.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=609" title="从SOA说开去" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.609</id>
    
    <published>2008-03-09T19:52:06Z</published>
    <updated>2008-03-09T19:58:27Z</updated>
    
    <summary>余晟昨天跟我讨论SOA问题。我说了说自己的观点。后来想想，应该整理一下。于是就有了这个blog。关于SOA是什么，请自行google，不多说SOA。 首先值得肯定，SOA试图解决的问题是正确的。SOA所关注的问题，是确实存在的。其实说穿了，所有的开发方法，项目管理方法，框架，工具，无非都是为了解决这些问题。抽象点概括出来不过就是可扩展，易维护，稳定性高，可复用这么几种而已。 所以说，SOA所希望解决的问题，说回根本上还是这些，其实这是废话，因为计算机诞生起，人们就在为了解决这些问题不懈努力着。不错，SOA是一种尝试，但是在众多厂商的推波助澜之下，这种尝试变的有点吓人，看起来似乎不再是一种尝试，而是解决问题的银弹。这当然是不对的。 使用计算机，最终还是为了解决现实世界中的问题。而用计算机，需要用计算机世界的逻辑。这个工具的逻辑和要解决的问题域模型非常不吻合。所以试图在计算机中模拟真实世界，就成了一个难题。（题外话，所谓面向对象，其实可以看作人们试图在计算机世界中重现现实世界的一种努力）。因为这种思维转换的难度，使得程序设计变成了一门专门学科。回想历史，只能写机器码的时候，人们利用计算机解决的是需要快速获得运算结果的大数据量运算的问题，比如导弹的飞行轨迹之类。现在需要解决的问题种类就很多了，运算量也越来越大，当然需要更好的工具。 这是一个有趣的循环，有了更好的工具，就可以解决更复杂的问题，而更复杂的问题又让更好的工具变的束手无策。想想你在写程序中遇到的困难，有多少是问题本身的困难？有多少是写程序这件事本身的困难？换句话说，写程序本身在某些情况下变的比要解决的问题更加困难。这里余晟概括说：好像你会写文章，但是不会用某支笔写字。 我们来看看语言的抽象层次。从机器码，到C语言，到更高级的语言，到动态语言，从底到顶，语言越低级，越接近计算机世界，越高级，越接近于现实世界。我常常说，C很好，不过只适合写系统级别的东西，不适合写应用。一样是因为这个原因。C是对计算机系统的最小抽象，所以用来描述系统级别的问题很轻松，但是用来描述现实世界的问题就很吃力，好比用笔画来写字没问题，不过只用笔画来写文章，那就累人了。 当然，理论上任何语言都是一样的。你当然可以用C来做网站。不过因为模型的不符合，这会让你付出更多的时间和钱，还有失败率。 SOA试图通过一系列的描述来解决接口混乱和扩展困难的问题。同样的情况发生在webservice上过，发生在ejb上过。同样的厂商喧嚣也同样在webservice和ejb上出现过。(甚至，厂商们还往往在试图让ejb标准变的更加难用而不是更加容易）与其引入更复杂的问题，不如让工具本身更富有表现力。这是我近年推崇动态语言的原因。语言够简单了，阅读就容易多了。想像一下，一个python写的程序和一个汇编写的程序，哪个更好懂，更好修改？ 我认为，目前的程序设计，只要解决了3个问题，就可以让很多普通用户进行开发，解决自己的实际问题了。这3个问题是：数据类型和函数，内存管理，进程管理。可以说，这3个问题都是目前计算机语言中和现实世界的经验最不符合的，所以导致了理解困难，没经过一定训练的用户难以完成这个思维转换。 SOA试图让接口描述和数据统一，这种统一的办法是xml。而如果开发足够容易，代码本身比那一堆包含无数规则的xml描述更富有逻辑和表现力，更容易看懂，这时候，还有人想去看xml吗？ 这就好比开自动挡的车，你只要关心路线和目标，操作本身可以不用那么关注。你要完成的任务是解决问题，而不是为了学习SOA。 因此，了解SOA的思想，并应用于实际开发。但是，最好别被那堆规范吓倒。要知道，SOA的思想和SOA绝对是两回事。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="偶尔谈谈技术" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p><a href="http://www.luanxiang.org">余晟</a>昨天跟我讨论SOA问题。我说了说自己的观点。后来想想，应该整理一下。于是就有了这个blog。关于SOA是什么，请自行google，不多说SOA。</p>

<p>首先值得肯定，SOA试图解决的问题是正确的。SOA所关注的问题，是确实存在的。其实说穿了，所有的开发方法，项目管理方法，框架，工具，无非都是为了解决这些问题。抽象点概括出来不过就是可扩展，易维护，稳定性高，可复用这么几种而已。</p>

<p>所以说，SOA所希望解决的问题，说回根本上还是这些，其实这是废话，因为计算机诞生起，人们就在为了解决这些问题不懈努力着。不错，SOA是一种尝试，但是在众多厂商的推波助澜之下，这种尝试变的有点吓人，看起来似乎不再是一种尝试，而是解决问题的银弹。这当然是不对的。</p>

<p>使用计算机，最终还是为了解决现实世界中的问题。而用计算机，需要用计算机世界的逻辑。这个工具的逻辑和要解决的问题域模型非常不吻合。所以试图在计算机中模拟真实世界，就成了一个难题。（题外话，所谓面向对象，其实可以看作人们试图在计算机世界中重现现实世界的一种努力）。因为这种思维转换的难度，使得程序设计变成了一门专门学科。回想历史，只能写机器码的时候，人们利用计算机解决的是需要快速获得运算结果的大数据量运算的问题，比如导弹的飞行轨迹之类。现在需要解决的问题种类就很多了，运算量也越来越大，当然需要更好的工具。</p>

<p>这是一个有趣的循环，有了更好的工具，就可以解决更复杂的问题，而更复杂的问题又让更好的工具变的束手无策。想想你在写程序中遇到的困难，有多少是问题本身的困难？有多少是写程序这件事本身的困难？换句话说，写程序本身在某些情况下变的比要解决的问题更加困难。这里余晟概括说：好像你会写文章，但是不会用某支笔写字。</p>

<p>我们来看看语言的抽象层次。从机器码，到C语言，到更高级的语言，到动态语言，从底到顶，语言越低级，越接近计算机世界，越高级，越接近于现实世界。我常常说，C很好，不过只适合写系统级别的东西，不适合写应用。一样是因为这个原因。C是对计算机系统的最小抽象，所以用来描述系统级别的问题很轻松，但是用来描述现实世界的问题就很吃力，好比用笔画来写字没问题，不过只用笔画来写文章，那就累人了。</p>

<p>当然，理论上任何语言都是一样的。你当然可以用C来做网站。不过因为模型的不符合，这会让你付出更多的时间和钱，还有失败率。</p>

<p>SOA试图通过一系列的描述来解决接口混乱和扩展困难的问题。同样的情况发生在webservice上过，发生在ejb上过。同样的厂商喧嚣也同样在webservice和ejb上出现过。(甚至，厂商们还往往在试图让ejb标准变的更加难用而不是更加容易）与其引入更复杂的问题，不如让工具本身更富有表现力。这是我近年推崇动态语言的原因。语言够简单了，阅读就容易多了。想像一下，一个python写的程序和一个汇编写的程序，哪个更好懂，更好修改？</p>

<p>我认为，目前的程序设计，只要解决了3个问题，就可以让很多普通用户进行开发，解决自己的实际问题了。这3个问题是：数据类型和函数，内存管理，进程管理。可以说，这3个问题都是目前计算机语言中和现实世界的经验最不符合的，所以导致了理解困难，没经过一定训练的用户难以完成这个思维转换。</p>

<p>SOA试图让接口描述和数据统一，这种统一的办法是xml。而如果开发足够容易，代码本身比那一堆包含无数规则的xml描述更富有逻辑和表现力，更容易看懂，这时候，还有人想去看xml吗？</p>

<p>这就好比开自动挡的车，你只要关心路线和目标，操作本身可以不用那么关注。你要完成的任务是解决问题，而不是为了学习SOA。</p>

<p>因此，了解SOA的思想，并应用于实际开发。但是，最好别被那堆规范吓倒。要知道，SOA的思想和SOA绝对是两回事。</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>德国式的幽默</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/03/06/humor-pvpgn.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=608" title="德国式的幽默" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.608</id>
    
    <published>2008-03-06T15:18:05Z</published>
    <updated>2008-03-06T15:24:12Z</updated>
    
    <summary>我一直觉得德国人是平时严肃，但是幽默感一旦爆发简直寒死人的那类型。今天看一堆德国人的source的readme的时候发生以下恶搞事件。草译如下: 先看README xxxx:~/download/pvpgn-1.8.2$ cat README CONGRATULATIONS!!!! 祝贺!!!! WHY ?? BECAUSE YOU ARE ONE OF THE VERY VERY VERY FEW WHO READ THE README FILE!! 为什么 ?? 因为你是非常非常非常少数的会去阅读README文件的人之一。 But because the other, huge percentage do NOT, we moved the actual contents...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>我一直觉得德国人是平时严肃，但是幽默感一旦爆发简直寒死人的那类型。今天看一堆德国人的source的readme的时候发生以下恶搞事件。草译如下:</p>

<p>先看README<br />
xxxx:~/download/pvpgn-1.8.2$ cat README</p>

<p>CONGRATULATIONS!!!!<br />
祝贺!!!!</p>

<p>WHY ?? BECAUSE YOU ARE ONE OF THE VERY VERY VERY FEW WHO READ THE README FILE!!<br />
为什么 ?? 因为你是非常非常非常少数的会去阅读README文件的人之一。</p>

<p>But because the other, huge percentage do NOT, we moved the actual contents <br />
of this file into IGNOREME file because the chances for most of the people to <br />
read IGNOREME are at least the chances to read README (more than that, we <br />
believe they are really much higher).<br />
但是，因为大部分人根本不听这一套，我们就把这个文件中应该有的内容挪到IGNOREME文件里面了。估计大部分人读IGNOREME文件的机会怎么也比读README大。<br />
So now, go read IGNOREME with the actual contents what you would have <br />
expected here.<br />
所以，这没有你期望的内容，读IGNOREME去吧。</p>

<p>然后看看IGNORME</p>

<p>xxxx:~/download/pvpgn-1.8.2$ head IGNOREME <br />
NOTE: we believe that most people are more likely to read IGNOREME file than <br />
the README file so we moved the actual contents of README into this file. We <br />
hope that this will improve the quality of questions on support channels.<br />
注意：我们认为大部分人更愿意读IGNOREME，不读README，所以我们把README里面的内容都挪到这了。希望这能让我们支持栏目的问题质量提高点。</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>说总是比做容易</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/03/03/post_53.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=607" title="说总是比做容易" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.607</id>
    
    <published>2008-03-02T16:46:59Z</published>
    <updated>2008-03-02T17:00:59Z</updated>
    
    <summary>麦田的蚂蚁又一次上线了。说又一次，是因为这已经是第三次大改版了。 麦田是如此的受争议，以至于每次做点什么说的什么都是毁誉参半。 这当然不是什么大问题，不过我还是觉得，说总是比做容易。 2005－2006，正是中国所谓的web2.0活跃期，这期间听到了太多的模式，话语，价值判断。终于到了2008，回头看看，说话的人还在说，做事的人还在做。2年过来，我们明白了世界是做事的人创造的，而不是评论家们创造的，当然，世界也是需要评论家的。不过如果只有评论家，那么.... 创业是困难的，我之前在某篇blog说过，到了某个年龄，有了某些经验，去找个能养活一家老小，看起来也光鲜的工作很容易。选创业反而难上很多。我是佩服所有创业的人，除了没安好心，耍流氓，坑蒙拐骗的，其他的创业者或者贡献产品，或是贡献体验，或是贡献经验，最糟糕的那怕项目死掉了，也让后来者有了个方向。所以应该多给点掌声，多来点批评，但是少点谩骂。 同时，所有投资人都是伟大的。当我们真正开始创业，才真的明白了“投资人并不仅仅给你带来钱”。毕竟，那是人家辛苦赚来的钱，人家信任你，让你花，让你做失败率很高的事。这是对你多大的信任，不好好做事，行吗？ 所以说，虽然麦田折腾来折腾去，一会像论坛，一会像facebook，我还是觉得蚂蚁还不错，花钱在技术和产品上，哪怕来回折腾，也比做公关做市场烧掉好。 顺便做个广告给我自己：我们专门解决搜索问题。我希望我们不仅仅是做一桩生意，还能给其他创业者带来方便，甚至创造价值。 还是标题这句话，说永远比做容易。所以，多做事，多做有用的事，少说废话。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>麦田的<a href="http://www.mayi.com">蚂蚁</a>又一次上线了。说又一次，是因为这已经是第三次大改版了。</p>

<p>麦田是如此的受争议，以至于每次做点什么说的什么都是毁誉参半。</p>

<p>这当然不是什么大问题，不过我还是觉得，说总是比做容易。</p>

<p>2005－2006，正是中国所谓的web2.0活跃期，这期间听到了太多的模式，话语，价值判断。终于到了2008，回头看看，说话的人还在说，做事的人还在做。2年过来，我们明白了世界是做事的人创造的，而不是评论家们创造的，当然，世界也是需要评论家的。不过如果只有评论家，那么....</p>

<p>创业是困难的，我之前在某篇blog说过，到了某个年龄，有了某些经验，去找个能养活一家老小，看起来也光鲜的工作很容易。选创业反而难上很多。我是佩服所有创业的人，除了没安好心，耍流氓，坑蒙拐骗的，其他的创业者或者贡献产品，或是贡献体验，或是贡献经验，最糟糕的那怕项目死掉了，也让后来者有了个方向。所以应该多给点掌声，多来点批评，但是少点谩骂。</p>

<p>同时，所有投资人都是伟大的。当我们真正开始创业，才真的明白了“投资人并不仅仅给你带来钱”。毕竟，那是人家辛苦赚来的钱，人家信任你，让你花，让你做失败率很高的事。这是对你多大的信任，不好好做事，行吗？</p>

<p>所以说，虽然麦田折腾来折腾去，一会像论坛，一会像facebook，我还是觉得蚂蚁还不错，花钱在技术和产品上，哪怕来回折腾，也比做公关做市场烧掉好。</p>

<p>顺便做个广告给我自己：<a href="http://www.ginkgotek.com">我们专门解决搜索问题</a>。我希望我们不仅仅是做一桩生意，还能给其他创业者带来方便，甚至创造价值。</p>

<p>还是标题这句话，说永远比做容易。所以，多做事，多做有用的事，少说废话。</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>MT反垃圾插件 comment challeng</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/02/17/mt-comment-challeng.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=606" title="MT反垃圾插件 comment challeng" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.606</id>
    
    <published>2008-02-17T02:39:58Z</published>
    <updated>2008-02-17T02:45:57Z</updated>
    
    <summary>一直饱受MT垃圾留言的困扰。都说国内用户喜欢spam，就我的体验看来，老外也不逊色。唯一的区别是，中国人用人工四处贴，老外用很智能的程序。我改过post脚本的名字，装过各种各样的插件，都挡不住每天50+的spam。 对于MT来说，spam的麻烦是会导致页面rebuild，这样会耗费很多资源。我的空间前几天就是因为cpu负载过大被主机商暂停了。全都是spam惹的麻烦。 后来找到了这个：comment-challeng 简单说来，就是在发表留言的时候要回答一个问题，跟图片验证码类似。不过现在老外的spam程序做的太好，图片验证码识别率很高了。这种自然语言书写的问题反而有用一点。而且安装起来也简单的多。 照着上面那个联结的说明，10分钟就能装好。按照我目前使用的效果来看，相当的不错。MT的用户可以装上看看。...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="我的推荐" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p>一直饱受MT垃圾留言的困扰。都说国内用户喜欢spam，就我的体验看来，老外也不逊色。唯一的区别是，中国人用人工四处贴，老外用很智能的程序。我改过post脚本的名字，装过各种各样的插件，都挡不住每天50+的spam。</p>

<p>对于MT来说，spam的麻烦是会导致页面rebuild，这样会耗费很多资源。我的空间前几天就是因为cpu负载过大被主机商暂停了。全都是spam惹的麻烦。</p>

<p>后来找到了这个：<a href="http://jayallen.org/projects/comment-challenge/2006/03/download_installation_and_configuration.php">comment-challeng</a> 简单说来，就是在发表留言的时候要回答一个问题，跟图片验证码类似。不过现在老外的spam程序做的太好，图片验证码识别率很高了。这种自然语言书写的问题反而有用一点。而且安装起来也简单的多。</p>

<p>照着上面那个联结的说明，10分钟就能装好。按照我目前使用的效果来看，相当的不错。MT的用户可以装上看看。<br />
</p>]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>自主意识？</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.devep.net/virushuo/2008/02/09/U-mind.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.devep.net/cgi-bin/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=604" title="自主意识？" />
    <id>tag:blog.devep.net,2008:/virushuo//2.604</id>
    
    <published>2008-02-08T17:12:40Z</published>
    <updated>2008-02-09T18:57:34Z</updated>
    
    <summary>笑来说起来学英语，提出了一个叫“输入量”的理论。比如说，如果你每天多读10分钟的书，积累起来一年的阅读量就是一个可怕的数字（具体数字记不住了）。所以输入量达到一定程度，人的神经刺激就有了反映。你发现，你突然学会了。 按照笑来的办法，就是每天听6个小时英语，听不懂也听，反复听。几个月之后，你就突然发现，原来你觉得说的快的突然不快了，也能听懂了。用他的说法是：“我们人类的基因不允许我们不进步。” 这个理论有点象进化论。我春节无聊，仔细的反复想想，似乎能解释很多问题。比如，为什么我们对于很多东西的掌握都是“突然”顺利了起来，为什么很多事情会以猝不及防的速度滑向深渊。其实这个本质就是量变到质变。 这让我想起来所谓自主意识问题。总有人说“这是我的自主意识”，殊不知，这种想法恐怕也是环境影响的结果。真正的自主意识是怎么存在的？我越想越不明白了。按照输入量来解释，这些意识都来源于外界刺激。比如说，我们现在讽刺春晚，讽刺CCTV，但在过去那些年里面，除了这些就没别的，这是最大的输入量，因此人们就倾向于相信这事。而现在，其他信息渠道的输入量大于CCTV，因此我们开始嘲笑那些玩意。如我本人，10多年不看电视，电视能对我造成的影响几乎没有。 所以，当有人说“我就喜欢CCTV”的时候，他也认为这是自主的意识，不过其实呢？ 当有人说“我从来不人云亦云的时候”，其实这句话反而是环境导致他这样认为的。换言之，环境决定人。环境让你变的从众，或是偏执。 那么，意志还有什么作用？对于我们这些玩计算机的人来说，我认为意志接近一种修正值，比如说，反方＋10%，不过正方输入量提高上100%，那么这10%跟没有一样了。 值得注意的是：环境对人的改变并不只是单一的一种手段。如果只是在你耳边说：“你要XXX”，除了前面说的主动想学英语，其他的估计你肯定烦死了，不太可能受到影响。相反，如果是多种渠道和方法，比如，说这是你喜欢的，说你做这事做的真好，旁人都给你一种缺了你不行的印象，等等等，这种多方面影响的力量就难说了。 再比如，我们来个真正的案例。你喜欢了办公室里的一个女孩子，但是她有男朋友，看起来感情还不错。你怎么办？ 有用的做法是，你要称赞她工作，要让她认为她做的是自己喜欢的事情，要让她觉得她男朋友不会支持她做事，要让她认为让男朋友知道她工作情况会很糟糕，要让她做点危险的事，然后告诉她这没什么，并且告诉她，你可不要让你男朋友知道这事，他会反对的。如此这般，这事当然不能一个人来，要让几个哥们帮你。如果对方恰好也不认识她什么朋友，处于孤立无缘的状态，那你就容易成功了。因为，工作的时间远超过在家的时间，再多来点加班就更完美了。对方无论怎么做，输入量也不可能超过你。当然，她喜欢他，你很难让她喜欢你，不过你可以让她觉得他在干涉她的自由，对此不满。当然，多跟她发点牢骚，告诉她你对你现任多好，你现任对你多不好。然后，当他们吵架的时候，恭喜，你有机会了。 而，她还认为这是自主意识的结果，认为做了自己想做的事。当然了，世界上每天都在发生同样的事，我确实不相信这些事都策划的这么完美，智商总是稀缺产品。然而，鉴于大量的时间和对方孤立无缘，这两者的输入量对比，太悬殊了。加上“爱情”这哪怕50％强的修正。最终也改变不了任何结局。当然，有些人看到这个会冷笑，会说：“你什么都不明白。”，但是，真的是这样吗？真的是这样吗？真的是这样吗？1年之后，回头看，真的是这样吗？3年之后，回头看，真的是这样吗？5年之后呢？10年之后就不用看了。 笑来说，每天听6个小时，最多3个月，你就不会觉得TOEFL的听力成问题，你会觉得他们说的很慢。3个月，只是用傻听这一种方式刺激，就能如此。那么，多种方式刺激的3个月呢？足以抵消反反面的一切努力。 所以，一切都是正常的。认了吧。如同武术，对方比你体力强大，你怎么才能获胜，你要破坏对方重心。但是在现实中，这就是背后的阴招了。我往往用不出来。 天津的家里，充斥着某些回忆。大过年的，不想正经事了。写点玄乎的八卦，这样看起来比较好玩。哈哈。 ---------------------------- 对了，还应该补上关于决策和判断的话题。 zhangjun开车，我们从天津回到北京。路上，zhangjun说：每天都会遇到不同的决策，销售天天和人打交道更是如此，对方一个眼神，一句问话，都需要正确决策。生活无时不在决策。而叶总相对于我们，大概就是，我们的决策正确率60％，而叶总能超过90%。 一个决策错误，后面是一连串的错误，但最可怕的是，三个月之后才发现之前错了。这种损失根本没法弥补。 当密集的决策到来时，60%和90%就是生死的差距了。 所以，我们不佩服二环13郎，而是在北京路面上，1.8T的宝来只用5个多油的老郭。多一下油门都不踩，多一下刹车都不踩，这得需要什么样得决策能力啊？...</summary>
    <author>
        <name>virushuo</name>
        <uri>http://www.devep.net</uri>
    </author>
            <category term="胡言乱语" />
    
    <content type="html" xml:lang="en" xml:base="http://blog.devep.net/virushuo/">
        <![CDATA[<p><a href="http://xiaolai.net">笑来</a>说起来学英语，提出了一个叫“输入量”的理论。比如说，如果你每天多读10分钟的书，积累起来一年的阅读量就是一个可怕的数字（具体数字记不住了）。所以输入量达到一定程度，人的神经刺激就有了反映。你发现，你突然学会了。</p>

<p>按照笑来的办法，就是每天听6个小时英语，听不懂也听，反复听。几个月之后，你就突然发现，原来你觉得说的快的突然不快了，也能听懂了。用他的说法是：“我们人类的基因不允许我们不进步。”</p>

<p>这个理论有点象进化论。我春节无聊，仔细的反复想想，似乎能解释很多问题。比如，为什么我们对于很多东西的掌握都是“突然”顺利了起来，为什么很多事情会以猝不及防的速度滑向深渊。其实这个本质就是量变到质变。</p>

<p>这让我想起来所谓自主意识问题。总有人说“这是我的自主意识”，殊不知，这种想法恐怕也是环境影响的结果。真正的自主意识是怎么存在的？我越想越不明白了。按照输入量来解释，这些意识都来源于外界刺激。比如说，我们现在讽刺春晚，讽刺CCTV，但在过去那些年里面，除了这些就没别的，这是最大的输入量，因此人们就倾向于相信这事。而现在，其他信息渠道的输入量大于CCTV，因此我们开始嘲笑那些玩意。如我本人，10多年不看电视，电视能对我造成的影响几乎没有。</p>

<p>所以，当有人说“我就喜欢CCTV”的时候，他也认为这是自主的意识，不过其实呢？</p>

<p>当有人说“我从来不人云亦云的时候”，其实这句话反而是环境导致他这样认为的。换言之，环境决定人。环境让你变的从众，或是偏执。</p>

<p>那么，意志还有什么作用？对于我们这些玩计算机的人来说，我认为意志接近一种修正值，比如说，反方＋10%，不过正方输入量提高上100%，那么这10%跟没有一样了。</p>

<p>值得注意的是：环境对人的改变并不只是单一的一种手段。如果只是在你耳边说：“你要XXX”，除了前面说的主动想学英语，其他的估计你肯定烦死了，不太可能受到影响。相反，如果是多种渠道和方法，比如，说这是你喜欢的，说你做这事做的真好，旁人都给你一种缺了你不行的印象，等等等，这种多方面影响的力量就难说了。</p>

<p>再比如，我们来个真正的案例。你喜欢了办公室里的一个女孩子，但是她有男朋友，看起来感情还不错。你怎么办？</p>

<p>有用的做法是，你要称赞她工作，要让她认为她做的是自己喜欢的事情，要让她觉得她男朋友不会支持她做事，要让她认为让男朋友知道她工作情况会很糟糕，要让她做点危险的事，然后告诉她这没什么，并且告诉她，你可不要让你男朋友知道这事，他会反对的。如此这般，这事当然不能一个人来，要让几个哥们帮你。如果对方恰好也不认识她什么朋友，处于孤立无缘的状态，那你就容易成功了。因为，工作的时间远超过在家的时间，再多来点加班就更完美了。对方无论怎么做，输入量也不可能超过你。当然，她喜欢他，你很难让她喜欢你，不过你可以让她觉得他在干涉她的自由，对此不满。当然，多跟她发点牢骚，告诉她你对你现任多好，你现任对你多不好。然后，当他们吵架的时候，恭喜，你有机会了。</p>

<p>而，她还认为这是自主意识的结果，认为做了自己想做的事。当然了，世界上每天都在发生同样的事，我确实不相信这些事都策划的这么完美，智商总是稀缺产品。然而，鉴于大量的时间和对方孤立无缘，这两者的输入量对比，太悬殊了。加上“爱情”这哪怕50％强的修正。最终也改变不了任何结局。当然，有些人看到这个会冷笑，会说：“你什么都不明白。”，但是，真的是这样吗？真的是这样吗？真的是这样吗？1年之后，回头看，真的是这样吗？3年之后，回头看，真的是这样吗？5年之后呢？10年之后就不用看了。</p>

<p>笑来说，每天听6个小时，最多3个月，你就不会觉得TOEFL的听力成问题，你会觉得他们说的很慢。3个月，只是用傻听这一种方式刺激，就能如此。那么，多种方式刺激的3个月呢？足以抵消反反面的一切努力。</p>

<p>所以，一切都是正常的。认了吧。如同武术，对方比你体力强大，你怎么才能获胜，你要破坏对方重心。但是在现实中，这就是背后的阴招了。我往往用不出来。</p>

<p>天津的家里，充斥着某些回忆。大过年的，不想正经事了。写点玄乎的八卦，这样看起来比较好玩。哈哈。</p>

<p>----------------------------<br />
对了，还应该补上关于决策和判断的话题。</p>

<p>zhangjun开车，我们从天津回到北京。路上，zhangjun说：每天都会遇到不同的决策，销售天天和人打交道更是如此，对方一个眼神，一句问话，都需要正确决策。生活无时不在决策。而叶总相对于我们，大概就是，我们的决策正确率60％，而叶总能超过90%。</p>

<p>一个决策错误，后面是一连串的错误，但最可怕的是，三个月之后才发现之前错了。这种损失根本没法弥补。</p>

<p>当密集的决策到来时，60%和90%就是生死的差距了。</p>

<p>所以，我们不佩服二环13郎，而是在北京路面上，1.8T的宝来只用5个多油的老郭。多一下油门都不踩，多一下刹车都不踩，这得需要什么样得决策能力啊？</p>]]>
        
    </content>
</entry>

</feed> 

