写在ipad即将到来的时候
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2010/04/05/ipad_coming.html
我的朋友jack，这几天恰好在夏威夷，于是我就非常幸运的拜他所赐，买到了一个ipad。这可能是国内比较早的一批ipad吧。很多人难以理解Apple到底是什么东西，很多人嘲讽ipad是个无用的产品，很多人对苹果的印象是贵，样子好看等等，不幸的是，他们不了解这个公司，也不了解这个产品。似乎一个好的产品总是拥有完全相反的两方意见。
2001年12月，苹果发布了ipod，那"只不过"是个音乐播放器，从此拉开了一个新时代的帷幕。这是一个把计算能力放在掌心和身上的时代。苹果曾经试图把计算能力放到每个桌面上，不过那一次失败了，开放的wintel联盟打败了封闭的苹果。最终我们看到，大部分桌面的计算设备是微软的操作系统和PC。
在PC尚未普及到所有桌面的时候，移动计算的时代就开始了。这场战争从传统的手机制造商开始，Palm和Nokia曾经如日中天，曾经人们担心微软会重复在PC端的垄断，再次垄断移动设备。但是没多少人注意到苹果的行动，苹果从移动音乐设备进入，起初的对手看起来是SONY之类的消费电子制造商，现在回头看来，这是一个正确的选择。移动音乐设备的拥有量甚至不低于手机。
等到苹果发布itouch的时候，局势就已经确定了。无论是SONY，微软，NOKIA...没有一个厂商可以做出来更好的产品。是的，苹果有很多缺点，但竞争对手的缺点更多。
做为开发者，我尝试了一些设备，包括很多人认为有望和苹果抗衡的Android。结果非常令人失望。到目前为之，苹果的产品仍然是对于开发者最友好的产品。
系统的封闭和开放，其实并不会改变产品的可用性，甚至产品是否开源，也并不改变产品的可用性。Android的开放性并没有带来太多好处，无论是对于最终用户还是开发者。而苹果，无论对于用户还是开发者，都是在目前条件下最好的选择。我用以下几点来论证我的观点：
1 对于用户来说，苹果用户的体验是平滑的，Android用户的体验有障碍（别的不说，就那一堆按键就足够烦人了）
2 对于用户来说，在appstore上获得的软件，无论免费还是收费，质量都高于android market
3 对于用户来说，主流Android手机和iphone的价格差距只有1/4
4 对于开发者来说，花费同样的精力可以在Cocoa平台上开发出更好的应用，因为其标准统一，不需要担心太多不必要的问题。
5 对于开发者来说，appstore完成了推广，收款代理，展示多个流程，只分30%的收益，实在超值，做共享软件的随便找个收款代理，分成比例都要至少20%这个，他们可只负责收款，你还要把更多的钱交给软件下载站，推广站...
6 对于开发者来说，Android的商用价值毫无意义，我不太可能跑去为一个汽车电子厂商工作，但我有可能业余时间写几个小程序放在appstore玩玩。
7 对于小型商业用户，平台是否封闭，许可证价格高低，对他们影响并不大，无论是WinCE还是iphone/ipad，有人能做出来好用的app才是关键(GPS导航基本都采用winCE，也卖的好好的，用户才不关心下面是CE还是Android，他们买的是导航仪)
8 对于大型商业用户，Android仍然不堪用，他们仍然要基于Linux自己开发。
9 对于所有人，Android未来并非毫无机会，但现在实在不值得投入。
我拿到ipad，会在上面做一些东西。我坚信ipad在教育，多媒体等等方面都会有非常突出的表现。原本需要买6000块钱的计算机的场合，现在用3000块钱的ipad就可以代替了，从价格上看，对大部分用户也是值得的。
Android尚且可以拿来和Cocoa平台比较，而悲剧的Symbian，甚至连被比较的价值都没有了。移动计算这个市场，距离nokia越来越远了。
Comments
我觉得没有了电信运营商这样一层壁垒，iPad 在国内的形势甚至好于 iPhone。
Posted by: zhaorui | April 5, 2010 10:50 PM
苹果与开发者的利益分配应该是是三七开，你文中提及的20%是一个笔误？
Posted by: titan | April 5, 2010 11:30 PM
不会写，只能看着会的人发财了。
祝霍大侠的软件大卖吧，不管是澳门人还是巴西人，哈哈！
Posted by: The7in | April 6, 2010 12:36 AM
@titan
谢谢，这个是我记错了，已修正。
Posted by: virushuo | April 6, 2010 12:55 AM
关于用户的从用户体验、获取app方便程度及终端机价格3个方面分析推论，确实不错！
还有个问题是，apple系的用户和android系的用户有多少重合度，或者说市场有多少竞争呢？
另，第6、7貌似没有分段，呵呵
Posted by: 则名 | April 6, 2010 12:56 AM
android实际根本不是一个开放的系统，很封闭，用了些开源的东西而已
Posted by: gnawux | April 6, 2010 1:08 AM
您这篇写的不够有说服力。 你那9点论证你论点的所谓论据很多都说的太绝对了。
Posted by: mm | April 6, 2010 1:10 AM
楼上明显没有读懂作者说的20%的意思。再仔细看看吧
Posted by: pscj | April 6, 2010 1:54 AM
目前一切都是未知数，还得看google能不能罩得住。
Posted by: absolute8511 | April 6, 2010 10:34 AM
确实，对开发者来说，Apple的平台是非常友好的，省心省事。
而安致平台则是割据混战，乱成一团。
但不是说Android没有机会。现在Android缺少的是一个强势的厂家——HTC太骑墙了，可能Moto有机会，看它最近出的新机和应用来看，很有希望。——还有一大堆优秀的应用。
Google也看到了Android的混乱了，也希望能解决这个问题。因为前车之鉴——微软在WP7已经开始做出统一软硬件规格的改变了。
Posted by: 海海人生 | April 6, 2010 10:59 AM
早年个人电脑领域：
一开始也是 Apple 一马当先；IBM 领导的那个 PC 系无论软件、硬件都很垃圾。
然后，我们看到结果了；
现在移动计算领域：
一开始又是 Apple，而 Google 现在看起来非常像当年的 IBM，IBM 兼容机/Google Android ……想想看，有什么区别？
－－－－－－－－－－－
Apple 2 对开发者的友好程度也比x86好些。
－－－－－－－－－－－－－－
全封闭平台在项目规模比较小的情况下，由于有更强的控制力，而会展现出更好的精细性；
而当系统规模扩大的一定程度的时候，封闭平台不可避免的出现成本控制和项目质量不可调和的矛盾；当年 Apple 长期没法解决 PC 和 Mac 的差价问题。
当然，我们也可以认为在移动平台领域，项目本身就都是些小型项目，这样封闭平台的优势就会一直保持下去；但是，我更倾向于认为最终移动平台会彻底取代桌面电脑。
Posted by: 笨乌不飞 | April 6, 2010 12:59 PM
关于android这一块的论述不完整， android的商业模式考虑到了运营商的利益，这点对于目前的移动应用来说还是有意义的。
Posted by: cap | April 6, 2010 9:14 PM
在大陆会被山寨的。
Posted by: coeus | April 8, 2010 12:13 AM
iPad已经到了
Posted by: 梦 | April 8, 2010 1:27 AM
认同virushuo的观点。个人尤其欣赏appstore。
不过似乎保罗格拉汉姆比较生气苹果的appstore（详见他博客）。
Posted by: Shimu | April 9, 2010 12:44 AM
不知同事会不会有人买
Posted by: 平山 | April 10, 2010 6:30 PM
ipad出来也，证明还是很受欢迎的
Posted by: 百家姓 | April 21, 2010 7:57 PM
ipad好 支持
Posted by: 美鼻网 | May 21, 2010 6:20 PM
ipad好 支持
Posted by: 美鼻网 | May 21, 2010 6:21 PM
“原本需要买6000块钱的计算机的场合，现在用3000块钱的ipad就可以代替了，从价格上看，对大部分用户也是值得的。”
有哪些场合是3000人民币不到的上网本无法顶替6000块的计算机的？这些场合ipad可以替代？
Posted by: korchagin | June 17, 2010 2:32 PM
welcome to our website http://www.pop-nfljerseys.com .We are a professional company, and engaged in the nfl sales, we sell us football jerseys,and our nfl shop also sell basketball jersey, baseball jerseys, soccer jerseys and so on, also our company belongs to authentic wholesale.
Posted by: nfl sales | August 21, 2010 10:44 PM