demo@virushuo: Google百度和谷歌的那些事

作者：virushuo 发表于 2010-01-14 22:01 最后更新于 2010-01-16 21:01
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html

很久不在这个blog上写和技术无关的东西了，尤其不想写跟业界有关的东西，觉得太空，太忽悠，对别人没价值。但这次，我想写写这5，6年对google和百度的一些观察心得。这里面，这里面存在大量的个人推论，我并不能担保完全正确，请只当作是一次思想的碰撞。

这篇blog主要由我完成，Tinyfool提出了大量修改意见，亦有重要贡献。

1 google，不作恶，信息流动

众所周知，google的目标是"整合全球信息"。从另外一个角度看来，这可以看作加快信息流动。信息流动变快是有巨大的经济价值的。加速，始终是人类经济活动的主线，快即是价值。从蒸汽时代到现在，每一次让移动速度加快的方式都造成了人类巨大的变化，只不过，在蒸汽和机械的时代，加快的是人和货物的移动，信息时代加快的是信息的流动。

仔细观察，可以发现，很多事情不再需要实体物质的流动。比如，我们不再需要人去送一封信，而只需传递一封电子邮件。我们也不那么需要去订阅一份报纸送上家门，而只需要浏览门户网站。这是信息时代带来的改变。而Google所做的，是继续加快这种信息流动的速度，让人们需要的东西更快的呈现在眼前。

Google始终坚持Pagerank排名，除了惩罚作弊者，并未干预过任何排名。这是因为，信息的正常流动才会加速，加速信息是Google的价值，也带来巨大的经济价值。Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中。否则搜索结果质量会下降->用户不满意->搜索量降低->广告点击降低，最终仍然造成收入下降。（后面我们会讲到百度完全不同的做法）

投放过Adwords的同学会发现，并非价格越高越好，就算单价非常高，如果匹配度很低，广告点击率就会很低。这样Google仍然会降低这种匹配的出现频率。这样就避免了在A在B的搜索结果中投放"我是B"的广告来误导用户。

在这个体系下，有用的东西就是有用的，信息流动会变快，Google会推动这种信息变的更快，没用的东西就是垃圾，会阻碍信息流动，Google就让他变的更慢，直到被放弃。

Don't be evil 这句口号，可以理解为东欧出生的布林对人生的追求，也可以理解为Google商业利益的准则。因为，越是不作恶，越是让信息有序，正常的流动，给Google带来的实际利益也就越大。很多人认为这只是一句作秀的口号，事实上这是商业和个人追求的双重准则。

2 baidu，竞价排名，Google

百度显然看到了搜索的巨大价值，于是挤进了这个市场。我们且不论搜索质量，先看百度的利润来源。

百度同样有右侧广告(类似Adwords)和左侧排名。左侧排名就是所谓的竞价排名，这是百度的"创新"。竞价排名是百度收入的主要来源(注1)。

前面说过，竞价排名会干扰用户搜索体验，这大家都深有体验，某些热门关键词，百度前几页的结果都是竞价结果。那么为什么Google不敢这样做，而百度这样做就赚翻了呢？

昨天我在twitter上说过一句话："adsense是促使信息有序流动并盈利，竞价排名是破坏信息流动并盈利。也难怪两个公司的人看问题截然不同。"

很多人有体验，如果你的搜索结果比较靠前，百度会有销售来找你做竞价排名，如果不做的话，很快你的搜索结果就骤减。这种"巧合"正好说明了阻碍信息流动也是可以盈利的。换言之，帮助别人照看孩子可以赚钱，威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。

那么，按照前面的说法，阻碍信息流动的应该会被用户抛弃，在百度这边为什么情况相反呢？

搜索引擎的结果好坏实际很难评价，通常来说，"好10%"是完全没有意义的。这在这个市场上反复被证实，仅仅让搜索结果比对方好10%，或差10%，不会对用户体验影响太大。第二梯队中的搜狗，有道，搜索结果未必真的比百度差多少，但无论如何也无法翻身。同样的竞争也发生在了Google,Bing,Yahoo之间。换言之，搜索引擎产品是一种先入为主的产品。

在百度起家的年代，Google遭遇了最严重的屏蔽。大家应该都有体验，在大公司内基本无法正常访问Google。我们且不去讨论这种屏蔽的始作俑者是否是百度(无论百度是否加快了这种行为，最终的结果也必然发生)。那几年，又正好是中国互联网用户增长最快的年代(注2)。大量的新互联网用户直接成为了百度的用户。

搜索引擎市场上，"获得第一批用户"是至关重要的。

比较百度和Google的产品和收购策略，百度通常收购能带来巨大流量的产品，包括hao123，天空软件站等等。而Google收购的通常是具有独特的技术，可产生独特数据的产品，比如Analytics,blogger。

百度的主要企业运营行为是围绕"获得第一批用户"的。这些方法包括：工具条，hao123，和软件下载站合作等等。Google被屏蔽看作这种行为的反向手法，无论是否百度造就的，至少这个结果导致了百度获得了更多的第一批用户。

在一个基本没有竞争对手的市场上，百度可以"挟流量以令诸侯"，这时候，他破坏一部分信息正常流动也不会造成太严重的后果。因为用户毫无比较。

Google的铁杆用户分为两类。一类是早期用户，这部分用户用过Google，也用过百度。有明确的比较和鉴别能力。他们最终选择了Google。另外一类是专业用户，他们真的发现百度找不到他们需要的东西。这时候Google对比百度的优势大大增加，到达了用户满意程度的临界点，于是这部分用户也选择了Google。

在中国互联网上，大部分用户偏重娱乐。这些用户很难分辨Google和百度的区别。甚至他们会觉得百度更好一些，因为百度提供了方便无比的MP3搜索。他们一旦先尝试了百度，那么就会留下，继续成为百度的用户。这就是我们今天看到的样子。

3 谷歌做了什么

2006年，Google决定开设中国办公室，并命名为谷歌。这是Google创始以来，最大胆，也是最小心的尝试。他们从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家(如前所述，这是阻碍信息流动，同时也背叛了Google的价值观)。

我们可以从一些细节看到Google的小心翼翼。比如，Google.cn是没有Google Account的。用户不能注册，也就没有密码，因此也就没有泄密之忧。后来有人嘲笑谷歌音乐可以用各种帐号登录，但就是不能用Google Account登录。所有需要登录的Google服务都没有进入中国。包括Gmail,Gtalk,Blogger等等等。

Google从进入中国那一天，就给自己设置好了底限。这种底限，就是李开复所说的"总部压力"。

李开复的谷歌，是谷歌，绝不是Google。是一个像百度的外企。

3个字可以来概括谷歌几年的工作："倒流量"。倒流量的工作由一系列的合作(迅雷，sina，天涯，265)完成。这和Google的传统做法完全不同，Google几乎不去主动谋求流量，产品质量会解决所有问题。但谷歌必须谋求流量，一个急进，喜欢去大学讲座和写书的职业经理人，不会有创始人那样的耐心慢慢的守着一个市场。这让谷歌越来越像百度。

众所周知，用和对手一样的手段不可能打倒对手。

谷歌推出的最重量级产品，是谷歌音乐。这显然是看到了百度在MP3搜索上获得的好处，意图获得以娱乐为主的用户。当然，鉴于Google全球的品牌，这些音乐需要有版权。我不评价这个产品的好坏，但这显然和Google总部习惯格格不入。难道Google不知道去做一个音乐下载产品吗？难道Google不能去做一个下载站吗？总部不去做，只不过是因为这和价值观不符。

同样的价值观不符，还包括和天涯合作的来吧。之前说过，除了独特的数据，Google不会主动创造内容。以Google的胸怀，可以去索引百度贴吧和知道，并放在结果的显著位置，但没必要自己去模仿一个贴吧出来。这种竞争的水平太低了。

甚至，谷歌把中国访问Google.com的流量"劫持"到了Google.cn，以便提高自己的"占有率"。这件事让很多Google老用户恼火，Zola曾经在某个李开复参与的活动中举手提问，如何才能在中国正常的访问Google.com。

"倒流量"之后，谷歌的市场占有率有所上升。这是应该的。不过，新上升的占有率中，有多少是真正的搜索流量就不得而知了。正如百度搜索和贴吧等产品的比值是个秘密一样。

百度跟在Google后面，而谷歌跟在百度后面。

除了倒流量，谷歌也在"抓收入"。

投放过Adsense的朋友，大概会记得，Adsense的匹配质量越来越差，医疗方面的内容也越来越多。之前经常有人因为作弊被封掉帐号，后来再也没人说过自己的帐号被封。

我07年的两篇blog提到了这件事：
对不起，这是谷歌，不是google
去掉了blog上的google adsense

这两个特点都不是Google Adsense应有的特性。Google Adsense应该是匹配准，不干扰用户，且提供有用信息。时常读英文内容的人会时常看到Adsense广告的匹配相当精确，时而有点击的必要。

离开了这两个特点，可以把谷歌的广告看作一个大的广告联盟。这和拿了很多小网站的Banner的流量去找广告主谈价本质是一样的。在这种广告销售策略下，不需要匹配，不需要杜绝点击欺诈。最舍得花钱投这种广告的，无非是医疗，美容几类。

这几类是最赚钱的部分。不仅对于谷歌，对于百度，甚至对电视台都是一样的。

关于Adsense的故事，可以看看Tiny这篇文章 :我和Google Adsense那点故事

在这5年中，最常被记者们提起的"谷歌困境"就是"总部压力"。在我列出的这些部分，都已经触及到了Google价值观，所以Google必然不满。

有兴趣的同学可以对比一下2005~2010这5年，Google做了什么，谷歌做了什么。你会看到截然不同的项目。虽然结果看起来似乎都是："市场份额增加，收入增加"，Google在这几年，砸实了搜索的基础，扩大了搜索的内容来源和范围，把索引伸向了非数字内容，完成了地图/卫星图/Earth/街景等一系列重要产品，完成了在移动和3G方面的布局。谷歌做了什么呢？音乐，热榜，还有一个抄袭的输入法。

从谷歌存在的那天，我就写过一篇文章，核心意思是：要么把中国当作研发基地，投资，研发，但不运营，要么就干脆去印度开分公司。不幸言中。

4 孙云丰的观点

从商业价值和经济利益方面考量，都可以看出Google的不作恶，并不是作秀的口号。对于一个靠信息有序化赚钱的公司，必须要不作恶才行。百度正好相反，必须要作恶才行。

Google是幸福的，可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上。这确实是可遇不可求的机会。很不幸，百度不行。

孙云丰的言论是无法自圆其说的。一方面，他认为Google不是人权斗士，只是个为了利润的市侩分子。另一方面，他又高举社会公平的大旗，宣称百度的道德感。这两者之间有明确的冲突。如果Google只为了利润，那么百度同样不应该有道德可言。

一方面，他宣称自己观点毫无错误，另一方面，他又删掉了自己的文章。有人说删贴未必是他自己的意愿。那么，作为宣称"有道德感"的百度员工，他不应该屈从别人的意见删掉自己认为正确的东西。作为百度高管，不应该允许百度公关去打电话要求别人删贴。

今天有一些百度员工为孙云丰辩护，这些说法同样无法自圆其说。试图证明百度是一家很好的公司，并不能证明孙云丰说的正确。正如纳粹德国有一支很有战斗力的军队，并不能证明希特勒是正义的。他们甚至自相矛盾，认为孙云丰对竞争对手恶言相对是正确的，其他人骂孙云丰是错。如果孙云丰代表自己骂了一家公司，该公司的用户有权回击。如果孙云丰代表百度，那他严重的缺乏职业道德。从任何角度，我也得不出百度员工和前员工的那些结论。

当然，我从来也没认为过百度是一家很糟糕的公司，甚至很多次认为百度正在逐渐变成一家有责任感的公司。遗憾的是，从高管到员工，似乎都没和这家公司一样完成这种转变。

不要以为这次事件打击了Google在中国的份额就幸灾乐祸，事实上，中国的互联网市场消失了。这和市场份额无关，和宏观形势有关。这个国家温情脉脉的互联网时代就此结束，就好比IT精英们看不起的那些传统生意人一样，慢慢被兼并，重组，消亡，剩下的那一点，会被扫倒利润微薄的边边角角。就好比，你家楼下菜市场那个可怜的菜农，守着那一点点收入，还要担心城管。这是这个行业中每个人的悲剧。

Tinyfool说:百度的矛盾在于，Google的成功是他在全世界资本市场受宠的原因，但他们可能无时无刻不想google死掉会更好。在全世界范围内，这是不可能出现的，现在在中国出现了，他们真的会高兴吗？

Google给我们的最大价值，除了信息流动加速，就是信息永存。当我写完这篇blog，发布在我的blog上，按下"发布"之后的几分钟，各种蜘蛛就会蜂拥而至，把这篇文章复制若干次，存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除，也无法阻止其流动。公关公司不行，某个国家政府也不行。孙云丰的言论，和百度其他员工的言论，也将和这篇文章一样，被永存，成为历史的一部分。这是我们热爱Google的原因。

现在，我要按下发布按钮了。

Comments

真的，我也要经常针对这些问题跟别人解释，现在很多人只会说：大家都一样，都不是好东西。

Posted by: rocksun | January 14, 2010 11:21 PM

写得好，鼓掌支持一下！

Posted by: 深柳堂主 | January 14, 2010 11:22 PM

我们正在经历这一段历史，我想在未来的教科书上，一定是值得大书特书的

每个人的言行，都将被永远铭记

Posted by: tinyfool | January 14, 2010 11:26 PM

“现在，我要按下发布按钮了。”

—— 历史是由我们每一个人来创造的！

Posted by: ablmf | January 14, 2010 11:26 PM

写的不错，支持。百度比想象的还要差，Google没有想象的那么好。

Posted by: rocyhua | January 14, 2010 11:28 PM

写得好~~
不过看李开复自传里说，谷歌那几年主要精力是放在改进中文搜索算法上~
不知其他国家的google情况怎样

Posted by: bang590 | January 14, 2010 11:30 PM

有个问题帮霍总略作纠正：
1、搜索引擎结果的好坏，其实并没有外行人看起来那么难以评价（当然我也是外行，只是在培训中略有接触）。一个重要的评判标准是用户对结果的满意程度——这不会有人有疑义吧
2、从小站长做网站的角度来看，自然愿意搜索引擎收录越多越好，排名越靠前越好。但大网站对搜索引擎来说，就有了反制的效应。好比淘宝屏蔽掉百度，在百度里搜不到淘宝的东西，用户就不会对这结果满意。淘宝可不真是怕百度把卖家信息抓走（这事儿想做，只要写个脚本跑在pc机上就成了）。
同样，贴吧和知道（也许还有百科）也是这样有反制效应的产品。
“以Google的胸怀，可以去索引百度贴吧和知道，并放在结果的显著位置，但没必要自己去模仿一个贴吧出来。这种竞争的水平太低了。”
这不是什么胸怀的问题。相信很多人已经习惯搜索一些问题时在百度贴吧上找到解决方案，不管是用Google还是百度搜。如果哪一天Google的搜索结果里没有了这种信息，这情形与淘宝封掉百度是一样的。
从这个角度看，Google模仿一个贴吧，不奇怪吧。
霍总可以不用把自己解释不通的事，认为是Google水平太低 :D

郑重声明，以上仅代表我自己的意见。我现在要按下post键了
oh 按键前还要输验证码

Posted by: blogkid | January 14, 2010 11:35 PM

有营养

Posted by: ch | January 14, 2010 11:35 PM

oogle给我们的最大价值，除了信息流动加速，就是信息永存。当我写完这篇blog，发布在我的blog上，按下"发布"之后的几分钟，各种蜘蛛就会蜂拥而至，把这篇文章复制若干次，存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除，也无法阻止其流动。公关公司不行，某个国家政府也不行。孙云丰的言论，和百度其他员工的言论，也将和这篇文章一样，被永存，成为历史的一部分。这是我们热爱Google的原因。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这段写的太好了

Posted by: ourbbs | January 14, 2010 11:37 PM

好文！强力转载。

Posted by: 喵呜 | January 14, 2010 11:39 PM

@blogkid 建议把你的问题留在这里，当你在搜索这个行业做的时间更长，会想明白更多的问题。到时候自然会有答案。

Posted by: virushuo | January 14, 2010 11:40 PM

文章很牛
作者很牛

Posted by: @qhgy | January 14, 2010 11:45 PM

写的太好了。
这样看起来G.cn的关闭是必然的，就如同Big Bro.必然倒台一样。

Posted by: Ben | January 14, 2010 11:46 PM

不错，对 Google/谷歌/百度区别那段分析的很到位。
不过 Google 也没有那么理想化，之所以有这种貌似过激反应，是作为一个上市商业公司，经过深思熟虑的结果，绝不是所谓意气用事，也不是什么捍卫民主自由。最核心的问题，还是这种妥协威胁到 Google 赖以生存的信息变现链的根本，用户对他的信任；因而"主动"选择了这个大时机。

Posted by: flier | January 14, 2010 11:46 PM

what if "hahaha" were the only thing i wanna post here?

hahaha

great post~ thanks

Posted by: 下水 | January 14, 2010 11:51 PM

看懂了一些，写的有道理。

Posted by: Dianso | January 14, 2010 11:52 PM

谷歌对于google在中国大陆普通人中的推广是功不可没的。否则一个没什么人知道的google.com封了你又如何。

正是有当年谷歌的进入，才有今天谷歌退出扇在TG脸上轰轰烈烈的大耳刮子。

Posted by: fooltiger | January 14, 2010 11:53 PM

文章很棒！

Posted by: rollenc | January 14, 2010 11:56 PM

很有深度，同意谷歌不是Google。

到目前为止，没有一家进入中国的IT外企能取得巨大成功。Google也不例外。

Posted by: pestwave | January 14, 2010 11:56 PM

突然间一种庄重的历史感弥漫了深夜的房间。。。

Posted by: dokie | January 14, 2010 11:56 PM

百年多病独登台 bing
度尽劫波兄弟在
门前鸦狐林中挂 yahoo
户外古阁雪里埋 google

-- 2007

Posted by: SINA | January 14, 2010 11:58 PM

写的很好。不错。文笔不错。

Posted by: 写得非常好 | January 15, 2010 12:01 AM

挑个错，是 Adwords 不是 Adword，呵呵

Posted by: 风敲竹（Bamind） | January 15, 2010 12:02 AM

我2007年的藏头诗一句句地应验了，我将把下一个项目命名为波兄或者兄弟，毕竟"度(baidu)尽劫波‘兄弟’在"呀。。。

Posted by: SINA | January 15, 2010 12:02 AM

写的太好了,可以永存!

Posted by: fzfz | January 15, 2010 12:06 AM

送春联一则2010-01-13 16:47:14

上联：地方法律不允显示谷歌饿死
下联：黑出自豪啥是人权百度知道
横批：翻墙骑墙

注1：上联中“谷歌饿死”系GOOGLE所开发的一部软件（google earth），该软件的发布可视为该资本主义公司从我们伟大祖国撤退的过程中所迈出的第一步
注2：下联中的前八个字分别来自国内媒体与百度高层在2010年1月12日及13日发表的两篇日记，地址分别是
http://www.cbinews.com/htmlnews/2010-01-12/112742.htm
及
http://hi.baidu.com/whomi/blog/item/2b1001e9be877834b80e2df6.html

Posted by: PAPA CHEN | January 15, 2010 12:08 AM

了解了很多原来不知道的谷歌事情。
多谢。

Posted by: alpha2beta | January 15, 2010 12:11 AM

谢谢提意见的各位朋友，笔误和链接错漏都已修正。

Posted by: virushuo | January 15, 2010 12:15 AM

我觉得吧,谷歌扬言退出中国和希拉里即将推出的一个翻墙计划有关,两者是一套组合拳,不能割裂开来看。

Posted by: @huo | January 15, 2010 12:18 AM

分析得太好了，尤其是百度跟Google，谷歌跟百度，真是一针见血。
搜索引擎是时代精神的记录者，而我们是时代精神的创造者。Google虽然也是商业公司，但是显然他们对于道义或社会责任这方面看得也非常重，这或许是我敬重它的原因之一吧~

Posted by: 大眼夹 | January 15, 2010 12:20 AM

分析得很透彻，赞。

Posted by: SUN | January 15, 2010 12:21 AM

google的企业级套件也没有针对.cn域名开放，似乎您没有写进去 :)

Posted by: qienkuen | January 15, 2010 12:23 AM

看了以后更加清晰了谷歌的杯具，转到校内上去希望能有更多同学看到！

Posted by: 程骏路 | January 15, 2010 12:32 AM

弱弱问一句：

“整合全球信息”和垄断的区别是什么？

Posted by: 沈蚊 | January 15, 2010 12:32 AM

击节叫好，这是目前看到的最到位的分析文章了。

Posted by: Ed | January 15, 2010 12:35 AM

可能想商榷的，是google library.
（不是在中国，和作家商议以公平价格购买发布摘要和目录的权利，而是直接和图书馆合作，成馆地扫描并选择性发布）。

也许，google 扫描一本书，而不把它放上网，和我个人从图书馆借本书，而扫描了仅仅为自己用，这两者之间存在或不存在法律和道义区别。反正后者也有争议。

我也相信google要打造那样一个图书馆具有强烈的理想主义色彩，作为一个读者我很向往。但是在这个过程中，google是否不自已地有“迫人从善”的行为？作者和出版社，要花费自己的资源去确认，和它沟通，进行谈判。尤其是，这种善行的结果是扩大google影响。

也许，因为这项事业没有公益机构有能力执行，所以不得不由一个企业来这样做，所以有这些挑战。我想，do no evil,这个evil的定义，可能还要保留一点开放度。google也在，而且google特别应该，不断前进。

Posted by: liang | January 15, 2010 12:36 AM

春哥支持Google

Posted by: 春哥 | January 15, 2010 12:39 AM

云丰从很多方面，和俞军一样，都是最不像百度人的百度人。这次的言论确实有些偏激，但他的为人以及他的胸怀，使得每个接触过他的人都能有很深刻的印象，曾经一度我认为像云丰这样的人理应是在GOOGLE的。他自己对竞价排名，对各种不应该做的行为的痛苦比很多人都多，百度内部每次拍桌子放大炮的都来源于他们的部门，我所认识的云丰、俞军、边江、李明远、郭丹、崔姗姗、王梦秋都是一群有梦想有道德廉耻的人。可惜他们的老板不是。

Posted by: mings | January 15, 2010 1:07 AM

分析的很不错！

最后一段很感人。谢谢

Posted by: Aw | January 15, 2010 1:08 AM

google最珍视的是他的价值观，百度最珍视的是他的商业模式，这两者有着本质的区别。

Posted by: mings | January 15, 2010 1:10 AM

十年网龄，经历了中国互联网太多是非。
我到现在不敢用百度搜一些热门的词，是因为结果里面广告占主导。搜其他的内容勉强能接受。
而google,完美得让人嫉妒……

Posted by: finler | January 15, 2010 1:17 AM

Posted by: 沈蚊 | January 15, 2010 12:32 AM
------------------------

“整合全球信息”就是“整合全球信息”，和垄断有什么关系。百度也可以跨出 Great Wall 整合全球信息啊。

Posted by: vt | January 15, 2010 1:20 AM

@mings 你说的这些人中，有一些我认识，我也知道他们是很好的人。

但，我觉得他真的不懂Google，也未必懂百度。

Posted by: virushuo | January 15, 2010 1:29 AM

第二部分中，还需要考虑教育网禁止访问国外网站的因素，毕竟搜索习惯要从孩子抓起。

Posted by: zhengyun | January 15, 2010 1:32 AM

任何人任何公司都可以有『整合全球信息』的抱负。
什么叫垄断呢？利用行政权力或捆绑或过滤机制，让用户只能访问某一家公司的搜索引擎，这才叫垄断。
曾经就仿若在昨夜，03年还是哪年，不管你输入哪一家搜索引擎的网址，你的浏览器显示的都只是百度的页面。这就叫做利用行政权力垄断。

Posted by: zhengyun | January 15, 2010 1:39 AM

-----------------------------
弱弱问一句：

Posted by: 沈蚊 | January 15, 2010 12:32 AM
---------------------------
想知道“垄断”是什么意思？百度一下，你就知道。GOOGLE一下，你就知道的太多了。。。

Posted by: 推特观光团 | January 15, 2010 1:43 AM

楼上说：
————
google的企业级套件也没有针对.cn域名开放，似乎您没有写进去 :)
Posted by: qienkuen | January 15, 2010 12:23 AM
————
其实，google企业套件，应该是自2009年0月之后，才开始停止对CN域名的支持的。

Posted by: fisher | January 15, 2010 2:01 AM

偶然間看到你的文章被轉載，這是篇好文，寫得很棒~

偶然间看到你的文章被转载，这是篇好文，写得很棒~

Posted by: PTT鄉民A | January 15, 2010 2:04 AM

好帖我頂

Posted by: twgoogle | January 15, 2010 2:11 AM

看到这句我就笑了：
他们从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家

美国爸爸照样审查好不好

Posted by: md2000 | January 15, 2010 2:27 AM

支持好帖

全世界都知道的唯獨有些人不知道

猶如井底之蛙般的無知

為嶄新的自由而戰~在歷史留下一腳印

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 2:32 AM

雖然是簡體中文,至少明確的道出兩陣營的經營目的和方針.為生活在沒有明顯外力干涉的自己感到幸福而喝采!

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 3:10 AM

》Don’t be evil
那么在决定don't be之前，就必须搞清楚：what is evil？

按照哪本教材为准？
是洋人的《圣经》？
还是古人的《论语》？

你说撒谎是evil，我说人家兵不厌诈，摆空城计是雄才大略。
你说光屁股上街手淫是个人自由，我说这是淫邪，众恶之首。

那么到底什么是evil？
没搞清楚这问题之前，谁知道怎么做才算是don't be？

》Don’t be evil可以理解为东欧出生的布林对人生的追求
"Don't be evil" is the informal corporate motto (or slogan) of Google,
originally suggested by Google employees Paul Buchheit and Amit Patel at a meeting.
就算那不是布林冒领，丫6岁就跟他爹娘去了美国，这文章提东欧是啥意思？
6岁的小屁孩，难道受到了什么政治迫害？有了什么政治追求？

》价值观
不长的文章，反反复复提到五次价值观。

假如这个价值观，真的存在什么普世的，那问题就简单了。
否则，你看我的价值观是一坨屎，我看你的价值观是半泡尿。
你看着我恶，我闻着你骚。
大家就尿不到一个壶里了。

》1 google，不作恶
什么是恶？

这还是第一个问题，what is evil？其实也是价值观的问题。

到底什么是恶？
谁说了算？

“信息流动”就一定是善？
好好想想？
再好好想想？

》3 谷歌做了什么
啊呸
干了好事就是洋google的英明伟大。
干出了抄袭之类的龌龊事的时候，就是本地化的谷歌的干活？
啊呸

》从商业价值和经济利益方面考量，都可以看出 Google的不作恶，并不是作秀的口号。
猪才会相信那口号不是作秀。

丫是上市公司。
啥叫作上市公司？懂不？
有哪个上市公司是真正的总经理说了算的？
一大群股东，投钱给你去坚持什么原则第一？赚钱第二？

想做善人就投钱给慈善基金会了。
投给上市公司？
这世道，谁比谁傻？

》对于一个靠信息有序化赚钱的公司，必须要不作恶才行。
对于一个靠倒腾虚拟的数字赚钱的公司，必须注意：
实际上做不做恶不是问题，问题在于，要让用户相信自己没有作恶。
不论是买炸鸡的还是卖炸弹的。

不论怎么做，其前提都是要回归到第一个问题：什么是恶？

》Google是幸福的，可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上。
我不知道丫是不是幸福的。
但我知道丫一定是虚伪的。

明明白白一个把赚钱当作第一要务的上市公司，非要修一座GouPi牌坊。
修你就修呗，反正大家都修。
丫非要嚷嚷说别人的牌坊是假的，就他家这座是真的。
切，裙子撩起来，谁不认识啊？

》孙云丰的言论是无法自圆其说的。
》一方面，他认为Google不是人权斗士，只是个为了利润的市侩分子。
》另一方面，他又高举社会公平的大旗，宣称百度的道德感。
》这两者之间有明确的冲突。
》如果Google只为了利润，那么百度同样不应该有道德可言。
必须牢记：
资本主义的上市公司，赚钱是丫第一要务，或者说得更直白一些：是唯一追求。

当装B比较有利于赚钱，丫就会在脑门上贴一个Don't be evil的纸条。
当卖B来钱更快的时候，丫不会有一秒钟的犹豫，直接就脱裤子上炕。
不论是Google还是百度。
不论她们是穿着白色的真丝长裙还是蓝色的学生装，都是出来卖的。

》真的，我也要经常针对这些问题跟别人解释，现在很多人只会说：
》大家都一样，都不是好东西。
作者写的这份悼词里面提到的“大家”，似乎是不包含google的。
我说：都是JB扯淡。
没搞清楚善恶之前，谁知道谁是好东西？谁是坏东西？

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 3:23 AM

“ 》Don’t be evil
那么在决定don't be之前，就必须搞清楚：what is evil？

你说撒谎是evil，我说人家兵不厌诈，摆空城计是雄才大略。
你说光屁股上街手淫是个人自由，我说这是淫邪，众恶之首。
"

你既然觉得撒谎和当街打手枪都挺好，别忘了把这些观点多多灌输给你的后代。
培养出从小以撒谎和手淫为荣的后代，是多么伟光正的一件事啊！

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 4:00 AM

就算我是猪好了
只为相信那口号不是作秀
但我不明白
为什么某些人的脑袋里
似乎装满了我的排泄物?

Posted by: 猪一只 | January 15, 2010 5:19 AM

见过弱智的，第一次见到这样的。。。女儿，快来看楼猪，珍稀品种

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 5:23 AM

多少google内部自己的员工，甚至是中高层都没有你这种意识,可惜了，没啥逻辑,智力略有问题，估计也写不了code,不然真想把你推荐到google去。。。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 5:24 AM

写得太牛逼了！写得太令人尊敬了。

Posted by: 悟空 | January 15, 2010 5:32 AM

"百度跟在Google后面，而谷歌跟在百度后面"

This quote reminds me of a famous drawing - the endless loop on which an ant runs.

Theoretically, 谷歌 and Google is one. Therefore, 百度 is that ant.

Posted by: A2012 | January 15, 2010 5:40 AM

哈哈哈,写得好，楼主该上高中了吧。

在美国搜索天安门,排名第一的是一个XX功网站,这是机器弄出来的吗？google 广告匹配的这么好，我怎么这半年一次都没点过呢？

Posted by: polo90 | January 15, 2010 5:55 AM

那么到底什么是evil？
没搞清楚这问题之前，谁知道怎么做才算是don't be？”

***************************
【对，的确需要了解什么是EVIL：Google和百度都是作为搜索引擎，一个是以信息更有效率地流动以为善，说撒谎是evil；一个是你所说的“人家兵不厌诈，摆空城计是雄才大略。”撒不撒谎都不算evil。二者都是作为搜索引擎，但一个是为搜索这件事行为，另一个听你的意思是来打仗的。
看起来你这种人的脑力的确是不足以分辨出好坏的。
厚德载物，没水平还可以有教养，这里面善恶的问题的确有点儿深，先把基础打好。
这样别人也才好同情你。

既然第一个问题你就分辨不了，你剩下说的就直接丢马桶吧，相信你也早已习惯了这种处理方式。】

Posted by: 悟空 | January 15, 2010 5:58 AM

写得好！！！
无视楼下那些廉价的五分。中共是宁愿割地也不肯威胁他们的统治，南海钓鱼岛藏南都无所谓，但是对国内的互联网却强硬过滤，他们害怕的是威胁到他们的统治，害怕的是真相。

3+3 2+2是GCD永远擦不干净的一坨屎，唯一的手段就是封封封。因为它不敢面对。
一个立牌坊的婊子才是最无耻的。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 6:30 AM

***************************
【哦，癌症没药，基本没有这类广告。你试试百度吧。】

Posted by: 悟空 | January 15, 2010 6:35 AM

如果说上市公司都是以赚钱为第一目的，都是出来卖的，那google怎么说也是一代名妓，百度就整个一个站街女，过来搭讪，你不理她，她还啐你身上两口。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 6:48 AM

楼主，谢谢你的好文，google是个汉子

Posted by: 小泡泡 | January 15, 2010 7:33 AM

这文章偏颇的真是可以。

用百度的腐烂来佐证谷歌的纯净？这样的逻辑漏洞也是够震撼的了。

当有人把一个为股东权益负责，以利润为最终目的的商业机构奉若神明，比作救世主的时候，那才是对现实最大的扭曲。可悲啊。

Posted by: 说一不二 | January 15, 2010 7:37 AM

我支持楼主的帖子，他们都没有基本逻辑，google就代表着internet的自由，某些人不能决定我们说什么信什么看什么，美国是自由的，自由万岁。

Posted by: 法楼功爱好者 | January 15, 2010 8:01 AM

非常喜欢这几句话，很有历史感，很有哲学感，很有审判的威严：

Google给我们的最大价值，除了信息流动加速，就是信息永存。当我写完这篇blog，发布在我的blog上，按下"发布"之后的几分钟，各种蜘蛛就会蜂拥而至，把这篇文章复制若干次，存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除，也无法阻止其流动。。。孙云丰的言论，和百度其他员工的言论，也将和这篇文章一样，被永存，成为历史的一部分。。。现在，我要按下发布按钮了。

Posted by: Jeff | January 15, 2010 8:18 AM

我互联网上常用的服务是google的gmail和reader不知会不会有影响。

Posted by: yavg | January 15, 2010 8:46 AM

甚至，谷歌把中国访问Google.com的流量"劫持"到了Google.cn
===============
这个太假了。是政府的强制，不是谷歌的主动行为。

做音乐下载也是审时度势，怎么能说是“低水准的竞争手段”？
普通的技术人员要是不能从社会全方面的视角看问题停留在技术乌托邦里的话还情有可原，但是你霍距好歹也是创业过的人，还这种看问题方式在下觉得就有些不能苟同了。
=============
现在，我要按下发布按钮了。

Posted by: 陌上清溪 | January 15, 2010 8:51 AM

我们需要是的GOOGLE带来更多的信息量，而不是一家叫百度的广告公司！

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 8:53 AM

google水平低？你搜一下it技术资料？你看看谁的有用，，如果留下来google 对百度有好处。。如果不留下了，百度也等着被和谐吧，，狡兔死良狗烹。。

Posted by: google | January 15, 2010 8:56 AM

其实心里想什么，眼睛就会看到什么。楼上某些人的言论又一次证明了这一点。满脑子都是尔虞我诈的人，你指望他能看到什么呢

Posted by: steven | January 15, 2010 8:57 AM

blogkid这个半SB又来恶心人了，还说自己的培训，那是洗脑，哈哈。

对了，你这么尽力维护百度的PR，百度会给你加工资么？

其实吧，百度的PR已经做得很好了，只是呢，RP不好的公司，再这么做PR，也就那回事，算了吧，还说洗洗睡吧。

又提到了淘宝，当时alipay没要你，还怀恨在心吧，哈哈

Posted by: alier | January 15, 2010 9:03 AM

支持 Google

Posted by: Moses | January 15, 2010 9:09 AM

《实际上做不做恶不是问题，问题在于，要让用户相信自己没有作恶。》

说得没错。
google用“Don’t be evil”，用“正义的商业事业”来让有大脑的人相信自己没有作恶。
百度用“坑蒙拐骗引诱逼迫”来让没有思辨能力的人相信自己没有作恶。

如果你知道你搜索出来的第一页内容都是百度用“坑蒙拐骗引诱逼迫”来让客户掏钱之后放在了上面，你会多么的恶心。如果你知道你曾经被百度逼迫要是不付钱，就会被百度屏蔽在搜索的出现，你就会明白什么是“Don’t be evil”。

人有好人坏人
虽然都是商业上市公司，
也同样有好公司和坏公司的。

文章看了，好文章
评论截止这里也全看了
有些想要辩驳的可以理解继续交流
纯粹来这里排泄私物的建议直接删了吧，因为会臭啊。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 9:12 AM

作恶这事也不能全怪百度
也只有在充分自由的市场里google这套价值观才有效，无形的手才能起作用。
在“索多玛”里，作恶是生存竞争的自然选择。

Posted by: wushukai | January 15, 2010 9:14 AM

不太认同作者的一些观点，在一些时间段内，我也曾努力地试图去了ggoogle，并且很长一段时间内，我也在试图运用google搜索，但搜索出来的结果和百度的体验感觉很不一样，达不到我想要的效果。实际的结果是，如果我想找一些匹配度很高的东西，的确，google要全面，，但是要只是日常的运用，百度的体验要好

Posted by: lingfeng | January 15, 2010 9:15 AM

@alier
算不上怀恨在心。不您说话可真够脏的，咋不好意思留下大名呢？

Posted by: blogkid | January 15, 2010 9:16 AM

大家尽可放心
google的人会是傻子吗？
他们退出中国市场，肯定有足够的信心，即使不设置中国分公司，照样可以影响中国的市场。
收回拳头是为了更好的打出去。
再加上美国总统和国务卿都有话了，要让全世界的美国人都可以自由的享受到互联网的，可以猜测，后面将会可能发生的事情。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 9:18 AM

唇亡齿寒，百度这个道理也不懂，当有一天市场他独大的时候，就是国进民退之时。

Posted by: hotland | January 15, 2010 9:28 AM

美国总统和国务卿都都发话了，要让全世界的人都可以自由的享受到互联网的自由。中国贪污腐败的太多了，如果开放互联网，我相信国内必将领略到美国制度的优越性，然后从此像楼主这样的白领觉醒，团结，中国就有救了.

自由之光啊必将照亮世界，作为一资深自由战士,我支持楼主的文章。

Posted by: 民主斗士 | January 15, 2010 9:35 AM

谢谢博主分享对这次谷歌事件的解读。前天我去参加 MOTO 的开发者峰会，也见识到了一个职业的规范：不对竞争对手的产品做评价，无论是正面的还是负面的。甚至，在一声技术演讲中，一个讲演者（老外）在台上不小心说了一点点 Android 的不足后，都紧张得抬起手捂住嘴，小声地说了声 "Excuse me"。不知道这一规则的听众说不定还在纳闷什么呢。

Posted by: @pen9u1n | January 15, 2010 9:36 AM

看到最后，让我想起网上流传的linus大神所说的：
“Only wimps use tape backup: _real_ men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it”（只有愚昧的人才会用磁带来做备份，真正聪明的人会上传他们最重要的东西到FTP服务器上，而剩下事情是，让世界各地的人来镜像这些东西）—— (1996-07-20).

Posted by: Tairan | January 15, 2010 9:42 AM

很简单有两点：
1，就是要把国内的注意力转移到中国，所谓祸水东移。配合当政的党派这次是民主党，加州本来就是民主党的地盘，GOOGLE就是民主党的金援之一。
要是以前的共和党这是就是石油公司发难了，和07，08年的石油哄抬价格一样，造成民众愤怒中国强了他们的石油一样。反正是什么党上台，背后的米犹就会要求政府想方设法陷害中国，转移本地越来越多的下岗工人的注意力，不要没事来惦记着自己肥肥的钱袋。

2，公司本身，吸引眼球，当民主义士。提高中国google的市场占有率。
本来中国本土人不用GOOGLE的，现在，呵呵不用都要不时的去搜搜敏感词玩。
就是要这种好奇心。

Posted by: regsoft | January 15, 2010 9:45 AM

的确伟大

Posted by: 康节互联 | January 15, 2010 10:02 AM

支持好贴；
围观脑残；
汇报转帖：http://tr.im/KrnV

Posted by: 庄表伟 | January 15, 2010 10:03 AM

Good article.

Posted by: Jess | January 15, 2010 10:09 AM

爲什麽最後一句讓我想起MATRIX I的最後一句。。。。。
GOOGLE此舉不是商業舉動，而是挑起一場普及教育啊。。。。

Posted by: 必填 | January 15, 2010 10:11 AM

写得很好。支持应该永存

Posted by: 刘哲 | January 15, 2010 10:13 AM

"很多人有体验，如果你的搜索结果比较靠前，百度会有销售来找你做竞价排名，如果不做的话，很快你的搜索结果就骤减。这种"巧合"正好说明了阻碍信息流动也是可以盈利的。换言之，帮助别人照看孩子可以赚钱，威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。"

`````````~~~~~~~~~~~~~~~`
这个绝对是要么是巧合要么就是竞争对手的造谣。有朋友在百度做过销售，他们还是百度直属的销售（百度只在北京上海广州有直销分公司，其余均为代理商），这些销售人员工作十分辛苦每天工作10多个小时，但挣的钱非常少。更为让销售人员寒心的是百度公司极其不重视销售，销售人员根本就没有资格和总部的技术部门联系，也不知道跟谁去联系。如果有上述情况的话，那百度销售人员业绩就太好做了，哪个客户不做就把你排名弄后面去了，客户也会找上门来。但现实根本就不是这样。

Posted by: pet | January 15, 2010 10:13 AM

05还是06年，我公司做了一个网站，一段时间以后，在搜索引擎中的排名慢慢上升，后来在baidu能是这个行业某些关键字排前五。忽然有一天在baidu搜不到我的关键字了，紧接着就有baidu的人打电话像我推销竞价排名，并且威胁我，如果我不买竞价排名，就会被别人买去，到时候在baidu搜索不到我的网站。从那以后我再也没有用过baidu，在我眼里baidu就一个卑鄙无耻的流氓公司。

Posted by: magicnight | January 15, 2010 10:36 AM

原来是google不要的人啊
哈哈哈哈
看下面

http://tech.sina.com.cn/i/2009-09-25/19443469695.shtml

百度首席产品设计师孙云丰澄清跳槽传言

Posted by: G粉 | January 15, 2010 10:39 AM

“现在，我要按下发布按钮了。”
将被历史永存...

Posted by: wei | January 15, 2010 10:39 AM

这个绝对是要么是巧合要么就是竞争对手的造谣。有朋友在百度做过销售，他们还是百度直属的销售（百度只在北京上海广州有直销分公司，其余均为代理商），这些销售人员工作十分辛苦每天工作10多个小时，但挣的钱非常少。

~~~~~~~~~~~~~~~~
我就贴了一个血淋淋的例子，如果你说是巧合，为什么一搜不到我的网站，销售就给我打电话？如果你硬要说这是代理素质差，但是为什么我最后没有付钱，在baidu就再也搜不到我网站了呢？（原来关键字搜索排前五，在第一页）。我没有去找baidu的原因是我决定放弃和这个流氓公司打交道的任何尝试。

Posted by: magicnight | January 15, 2010 10:40 AM

有一个新闻耐人寻味，如果是真的话。
在google宣布可能退出中国，关闭google.cn的时候，他突然关闭了google.cn的过滤系
统。一时间那些被中共屏蔽的东西都可以看得见了。然而诡异的是几乎在同一时间，中
国百度、搜搜、有道等多数搜索引擎接连对敏感词汇解封。http://news.wenxuecity.com/messages/201001/news-gb2312-992920.html

这种事情有两种可能：
从阴谋论出发，google在这些公司打下了无数暗桩，养兵千日，用在今天，向土共示威
，宁可爆发而死，不肯沉默而生。等土工把这些爆发的人清除了，国内就一片和谐了。

从技术论出发，百度这些公司实际上都是在偷偷使用google的搜索引擎。yahoo是明着
用，这些公司是暗着用，所以一旦google开放了，这些公司就捂不住了。当然最后也要
转到阴谋论，google早知道这些公司嘴里是中国的引擎，背地里是使用自己，现在在谈
判的最关键时刻，google让这些公司统统暴露出来，让土共看看，你有什么技术资本跟
我较真？！

当然土共的反应必然是，宁可中国无搜索引擎，不可中国有洋人！此一决断，掷地有声
，直与上世纪之“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”相呼应，更可直溯17世纪著
名爱国人士杨光先之“宁可使中夏无好历法，不可使中夏有西洋人”

Posted by: ratnaraj (洪炉点雪) | January 15, 2010 10:44 AM

最后一段真的很赞!

Posted by: xiaket | January 15, 2010 10:47 AM

不协助某集团掩盖真相就是google最大的不作恶

Posted by: chjrlc | January 15, 2010 10:52 AM

————以下引用————
"很多人有体验，如果你的搜索结果比较靠前，百度会有销售来找你做竞价排名，如果不做的话，很快你的搜索结果就骤减。这种"巧合"正好说明了阻碍信息流动也是可以盈利的。换言之，帮助别人照看孩子可以赚钱，威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。"

Posted by: pet | January 15, 2010 10:13 AM
————以上引用————

虽然我已经一再告诫自己不要跟【侮辱词，请注意言行】动气，但还是忍不住要骂一句：您今天吃了多少【侮辱词，请注意言行】？

发现一个规律，扯淡的人扯出来的蛋往往要安在别人身上，比如他的一个朋友，或者一个熟人，或者一个亲戚，恰巧（非常恰巧）在xxx公司，他/她/它还是直属的xxx，他所见到的真相其实是这样的......

忍不住再骂一句，见你老【警告，请不要在博客上使用动物称谓】的真相。

我本人，在03～05年间，帮助朋友创业，开软件公司，我以亲身的经历为基石，以全家的性命为担保，在此声明：“百度竞价排名，打电话强买强卖，这事是千真万确。”有不服气的尽管来pk，暗前提是用你家老小的命来发誓所说是真。不敢？缩回你的王八窝里下蛋吧。

最后，送你们这些自以为是的混蛋一副对联：

勒马黄河悲烧饼
逼戈易水哭脑残

Post，永存

Posted by: jason | January 15, 2010 10:55 AM

我操，你还能扯淡出这么多，你说的天花乱坠都没有用，我不信。就算你说的都是对的，有个屁用，一切只尊重一个自然哲学的道理：存在就是道理。

Posted by: t2s | January 15, 2010 10:59 AM

总的来说是好文章，不过感觉对百度的分析还是有些不够深入，百度不只是一个搜索引擎公司，它和google有着不同的理念

Posted by: seraphees | January 15, 2010 11:04 AM

我也保证我的亲身经历是真的：
06还是07年的某一天，一个自称是百度代理商的电话打进来，问你们玩聚网是否要做竞价排名。我说暂时没有这个需求。从此后，玩聚网的网页在百度的搜索结果里前五十页是见不到了。隔了几年，我把百度爬虫也屏蔽了，既然搜索不到我的网页，那就没必要让它索引了。

Posted by: zhengyun | January 15, 2010 11:20 AM

AWESOME

Posted by: holden | January 15, 2010 11:20 AM

中国式思维就是这样：天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。赔本的生意无人做，杀头的生意抢着做！

持这种思维的人不会相信：企业也应该有其道德立场！
持这种思维的人还会食古不化的搬出《资本论》：资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险，如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律，如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行，甚至冒着被绞死的危险。
持这种思维的人信奉：有奶就是娘！

Posted by: 一切都是利，是吧 | January 15, 2010 11:39 AM

前面部分按事实分析，有理有据，但是在twitter上早经过各种观点碰撞，所以并没太大触动。
反而是看到最后的时候，忍不住击节赞叹，好文采。

Posted by: fei | January 15, 2010 11:39 AM

这个博客好帅啊。。。。。虽然出了这篇文章之外的其他文章我连标题都看不懂吧，但，依然很帅气！

Posted by: AJ | January 15, 2010 11:45 AM

想要说些什么又说不出来，只能这样回复了，GOOGLE万岁

Posted by: cloud | January 15, 2010 11:51 AM

嗯，其实看看两家公司的口号就知道了，百度说要做最好的中文搜索引擎，而google确是整合全人类的信息。同样是商业公司，盈利方式却有本质不同。百度也许想做google那样的企业，但在中国注定做不成。

Posted by: 阿企 | January 15, 2010 11:51 AM

雄文，赞！

Posted by: _yupo_ | January 15, 2010 12:11 PM

只要走代理商，竞价排名或者广告销售带来的问题就会泥沙俱下

而这也是 Google 和百度/谷歌最大的差异。

Posted by: Fenng | January 15, 2010 12:14 PM

本质上，是中国互联网这片盐碱地，造成了目前这种囧境~~

Posted by: skyheart | January 15, 2010 12:30 PM

"可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上..." nice!!

Posted by: 猪小凡 | January 15, 2010 12:41 PM

写得都是屁啊，用点脑子行不？

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 12:42 PM

像赞美阿凡达一样赞美你！

Posted by: GE | January 15, 2010 12:50 PM

难怪说大多数中国人是愚昧的，一个外行人在这里胡说八道，大家还在追捧，长点自己的脑子，好不好？

Posted by: leah | January 15, 2010 1:00 PM

google很屌，刚才听NPR采访

记者：如何处理商业（专门强调making money）和坚持自己的原则

google一厮信誓旦旦说，我们作为大公司，根本不在乎中国市场那点儿钱。我们当年
进入中国，也是因为觉得中国人民需要这样一个机会接触到世界上无过滤的搜索服务。
我们就是觉得有义务才去的。我们根本不想再中国挣钱

记者：听说现在把censorship都去掉了，什么信息都能查到了

google：没有这回事，我们依然在寻求和中国政府合作

记者：我刚搜了天安门事件，都搜出来

google：.........

记者：你们有确实证据证明这件事情跟中国政府有关吗？

google：（很肯定）没有。但是这是一次非常复杂（sophisticated）的攻击

Posted by: anoia | January 15, 2010 1:07 PM

五毛又在这里跳梁了

Posted by: netal | January 15, 2010 1:09 PM

国内人现在是全面洋奴化

以当洋奴为荣
以舔谷歌屁眼为乐
中华民族的脊梁算是彻底断了
没戏了

Posted by: durex | January 15, 2010 1:17 PM

赞一下楼主. 写的非常好. 谢谢.

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 1:17 PM

不提供Trackback ping地址？

Posted by: Sah | January 15, 2010 1:22 PM

google事件中，美国人替中国说话，中国人拼命反驳

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122540813
看看报道下面的评语~

Posted by: zhouxy1982 | January 15, 2010 1:23 PM

说得真好~~~

Posted by: Lil Hayah | January 15, 2010 1:29 PM

死了张屠夫，不吃混毛猪。。。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 1:31 PM

写得真好
热爱Google

Posted by: Ove | January 15, 2010 1:33 PM

我这个80后小时候还能从各个地方搜到关于wenge的书，现在，你别想！搜索也限制呢，我们整个都是被限制的。
昨天晚上的新闻，讲到中国出版行业，马上出来表态，屏幕上还有字：“更好地为党为中国服务”瞧着了先是dang。
60年庆的阅兵第一个口号是dang第二个是人民，听着真是讽刺，我们这是建国60周年庆呢还是建dang60周年庆。

Posted by: why | January 15, 2010 1:39 PM

好吧，为了信息永存，我copy一份到Google docs吧。

Posted by: Hafid | January 15, 2010 1:43 PM

　　Google的双重标准证明其只在乎利益并不在乎道德

　　按照Google自己的高调标准，Google本身是一个高举道德大旗的魔鬼。2008年印度22岁的IT专业人士Rahul Krishnakumar Vaid因为在Orkut网站写下“我恨索尼娅甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一个社交网络网站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail电子邮件信息。 Vaid被起诉了违反了印度刑法第292条和信息技术法第67条，在网上社区发布辱骂印度国大党领袖索尼娅甘地的内容。如果被判有罪，他将可能要入狱5 年，罚款10万卢比。Google声称：Google致力于保护用户隐私，但Google必须遵守所在国的法律。

　　这还并不是第一起印度政府在Google帮助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的网民也是在Google的Orkut网站上张贴了一张亵渎印度教圣人Shivaji的图像，印度官方要求Google提供该网民的IP地址，Google完全配合，这位印度网民随后被印度政府逮捕，并遭受殴打。更为不人道的是该网民在印度监狱里被强迫用同一个碗吃饭和撒尿。更出乎预料的是事后证明该网民是被冤枉的。

Posted by: huster | January 15, 2010 1:48 PM

写得真好

Posted by: Grace | January 15, 2010 1:50 PM

"而奥巴马对美国大公司很严厉，但对谷歌不一样，奥巴马和谷歌首席执行官施密特的关系一直很密切，施密特负责奥巴马科技顾问理事会的事情，还有一小拨的前谷歌人马也已在奥巴马政府扮演着各种角色。"
G娘在外国不一样乖乖掀起裙子给老爷们看。

Posted by: md3000 | January 15, 2010 1:58 PM

真是很好的文章～

Posted by: seo | January 15, 2010 2:05 PM

非常好文，非常好！

Posted by: 青山春雨 | January 15, 2010 2:10 PM

3 谷歌做了什么
这段写的最好。。

Posted by: wisehuo | January 15, 2010 2:39 PM

写的真好，非常透彻

Posted by: adda | January 15, 2010 3:25 PM

啧是中立评论还是胡说八道呢有智商的人都看得出来

。。不好意思。。我竟然指望MZFQ有智商

Posted by: sarebai | January 15, 2010 3:34 PM

最后一段让我深刻体验到GOOGLE的美好啊

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 3:47 PM

离开了纯净世界~ 人还是要活的~ 作者的感情是不是太朴实了~

Posted by: 蓝格怪衣 | January 15, 2010 3:52 PM

玩聚网的朋友我試過了,老兄是對的.

百度無法搜索到,但Google可以.

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 3:58 PM

你好，作者。《创业家》杂志能转载引用一下这篇文章吗？

Posted by: shensimon | January 15, 2010 3:59 PM

中国学生: 党啊，母亲！路过外国留学生：党是你的母亲？中国学生：对啊，怎么了？路过外国留学生：听说，google要退出中国了，你妈逼的？

Posted by: watchmen | January 15, 2010 4:09 PM

写的真深入，支持！！

谷歌不在就用google，google再不能能用也不会去baidu～～

用户使用感，是国内大多公司忽略的，他们脑子里都是“如何盈利”，即使是讨好顾客的部分，也都是为了盈利而为，然而，有脑子的顾客都不是傻子，是否真的善待顾客，心里都明白。

Posted by: desson | January 15, 2010 4:16 PM

对现在的国人来说“商业道德”或许是个让人惊叹的名词，他们宁愿去接受所谓“官僚文人”。

Posted by: Luguodemasaike | January 15, 2010 4:21 PM

怎么到了最后的时候就有一群5毛跳出来了啊

Posted by: kakassi | January 15, 2010 4:23 PM

我是菜鸟，这才发现google不是谷歌，而我上的一直是google。。。我所有的生活就是在google和google的附属软件中，我不知道谷歌的退出，对我的生活会产生多大的影响，我的Android手机该怎么办，失落的如同youtube的离开。

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 4:29 PM

讲得好，赞一个

Posted by: 懵懂少年 | January 15, 2010 5:12 PM

每个网站就像一个人，但是很多人不相信人是可以为尊严放弃一些东西的，那是因为他们自己就不是那样的人

Posted by: xiang | January 15, 2010 5:24 PM

好文章! 好文章!

欢庆世界上最大的局域网即将诞生!

Posted by: Vincent | January 15, 2010 5:36 PM

我從海峽的另一邊來的

你的文章,我們看到了

我們會與google一起,讓它在那不被屏蔽的地方永存

Posted by: kk | January 15, 2010 5:39 PM

说个我的亲身经历：
北京以6210开始的电话，只要接起来，就是百度。这大概没什么例外。在公司创办没多久，我就开始每天接到百度的电话，我开始对百度很客气，说我们暂时不需要竞价排名的服务。后来我公司的每个电话，每天至少接到5次来自百度的电话。我打百度的投诉电话，客服说我们会处理的。
接下来的2个月，我们继续接到百度推销竞价排名的电话。我开始失去耐心，我说，你们怎么得到我的联系方式的？他们说在公司的数据库里，上级发的。我说那请把我的联系方式删除，对方说我们没有这个权限。我打电话给工商局12315投诉这种恶意推销，工商局说我们接到过这类投诉，但是我们没什么办法。就这样我们接到6210开头的电话，标准对话是：we：您好。baidu：您好我们是baidu公司的，请问……。we：我讨厌百度。挂断。
这就是2006年到2008年公司搬家并更换电话前的百度故事。
很不幸，我们同时也接到了自称来自谷歌的推销电话。来自百度的和来自谷歌的推销电话比例大概是5:1。
但有一个区别，百度的推销员承诺可以排在第一页，谷歌的推销员承诺显示在右侧广告区。作为投放广告的用户，我当然希望自己的结果出现在搜索结果正文列表里面。但是作为搜索用户，我当然希望这些垃圾广告离我远点。
google更像一个实验室，Earth让我虚拟环游地球，看到地球的角落；Picasa让我放弃了使用PS修缮照片；趋势；分析；文档帮助我做了很多事情。
但最重要的google让我感觉到世界的触手可及。
坦率的讲，当我使用百度的时候，无数次的搜索体验让我感到，这是一家本地信息为主的广告推介平台。
当我们的电视台只有CCTV的时候，我们觉得焦点访谈很尖锐；当我们收到了凤凰卫视的时候，我们知道时事开讲更犀利；当我们不知道世界上其他重要媒体的视角时，我们满足于此。
当我们只有百度，我们不知道世界上还有那么多信息和资源。

我们不是知道的太多，而是知道的太少。

这无关不作恶，甚至无关Google本身。我们只是渴求多一些信息。

Posted by: Edic Sun | January 15, 2010 5:41 PM

很不错的文章。
这样的文章应当更好的被检索到，不管是通过google还是baidu......

Posted by: acclivity | January 15, 2010 5:51 PM

不错的文章

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 6:04 PM

比较深刻的一篇文章，让我对这三者有了一个更全面的看法。博主对目前的信息过滤有什么看法？

Posted by: 很宅.com | January 15, 2010 6:06 PM

同样的价值观不符，还包括和天涯合作的来吧。之前说过，除了独特的数据，Google不会主动创造内容。
============
这一点我不赞同，Google也收购了blogger的。

Posted by: shuil | January 15, 2010 6:11 PM

1.跨国公司在中国运营，必须遵守中国的相关法律和运营政策
2.来去自由，真要走就啥也别说了，哥不会留念你
3.少数精英会为你鲜花的，这些精英似乎有着强烈的时代使命感，但他们往往遗忘历史，于是不断重复做着汉奸走狗……

Posted by: byebye google | January 15, 2010 6:11 PM

我很细心地看了文章和每条评论，我只能说，我更爱百度。

声明：我是同时既用着百度也用着GOOGLE的。在做英文论文的时候我甚至只用GOOGLE来搜索。

我也知道百度屏蔽掉了一些敏感的字词文图，但是，从总体的搜索结果满意度来看，我是绝对更喜欢百度的。GOOGLE有时候真的搜不到我要的东西。特别是关于中文的。

结论：对于日常搜索，中文信息，请用百度；英文信息，GOOGLE更有效。

Posted by: SHU | January 15, 2010 6:27 PM

热泪盈眶

Posted by: 费翔制药 | January 15, 2010 6:33 PM

不管Google处于怎样的目的，但民主和自由永远是我们，尤其是中国人所渴望的。支持Google。

Posted by: maxrain | January 15, 2010 6:38 PM

大家还记得2008年的CNN吧，google和CNN一丘之貉，披着搜索的外衣

Posted by: zw | January 15, 2010 6:44 PM

Google是根据收费拍索引的。所谓不按收费的说法是其go public之前，那时就是个玩具，完全依靠VC支撑。
Google决定go public后，做的第一件事就是发现盈利的方式，具体方法是根据广告价值排序，使得付费网页能够排在前面，提高曝光率，这是公开的信息，也是为了使投资人明白Google有可能盈利。

Google的检索scheme并不复杂，最原始的可以完全不需要人工干预（当然就没有付费问题），整个方式是基于当年斯坦福的一个中国人的一次讲课，当时两个Google的创始人是下面听讲的PHD学生。至于这个人是谁，不用明说了吧。

Posted by: A | January 15, 2010 6:48 PM

我也在网上呆了很多年了，谷歌和google的确如你所说的，但我写不出你的文字出来

Posted by: 皇冠平台 | January 15, 2010 7:58 PM

---------------------
博主，为了最上方的这句话，我敬重你~

Posted by: sybeskki | January 15, 2010 8:04 PM

有点偏激，最后有点煽情。
覆巢之下岂有完卵？

Posted by: 哈哈哈 | January 15, 2010 8:29 PM

你的中文说的不错！

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 9:03 PM

写得很好的一篇文章，作者一定是业内资深人士。

不过个人觉得，谷歌这样退出，始终有点意气用事。
引用马云的评论：离开容易，放弃是最大失败。

谷歌这样玩“不自由，毋宁死”，自己肯定会遭受损失，
但是对用户，特别是喜爱谷歌的用户来说，同样是损失。
利益的，只有gov和yellow dog的那一间公司。

Posted by: 过客 | January 15, 2010 9:08 PM

md,我还以为这篇是孙云风写的，一看原来那篇，素质怎么差这么多。

Posted by: moody | January 15, 2010 9:10 PM

写得好，转了..

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 9:11 PM

很有感触。

Posted by: miriiri | January 15, 2010 9:25 PM

我是一名在软件行业做了10多年的老兵。为了老婆孩子，为了能给他们一个可以避寒的房子，为了儿子长大后能“抢到”越来越少的教育资源，为了我们夫妻两个的养老费，为了生病后能有救命的钱，本人不得不每天繁忙地工作，寡廉鲜耻地拍政府官员的马屁（我是做政府项目的），贪婪地吮吸从google哪里搜索到的最新软件开发技术、项目管理经验。平时很少评论，也很少给开发社区做什么贡献（主要是没时间，很惭愧）。突然听说现在google要被迫离开，令人震惊。看来非常有必要为google做点什么，否则太自私。但看到您的这篇文章，我不用做了。谢谢您！

不，还是亲自为google做点事吧：

G～C～～D, 我～～日～～你～～娘！！！

Posted by: fuckGCD | January 15, 2010 9:25 PM

回复那些说美国也好不到哪里去的同学们：请基于一个事实后再喷，twitter和youtube等google产品在天朝正常情况是打不开的！

Posted by: abc881858 | January 15, 2010 9:29 PM

牛x文啊。

Posted by: fxpro外汇 | January 15, 2010 9:57 PM

建议楼主删除五毛的回复，你这文章写的太好。引来众多五毛

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 10:03 PM

写的太好了，太精辟了！

Posted by: niubt | January 15, 2010 10:24 PM

我很欣慰中文中仍然有人用价值观这个词汇，我也很欣慰有人认为价值观优先于金钱。

我在高飞引用了博文，使用了这里的链接。我希望更多的人能够读到。

Kashgar

Posted by: Kashgar | January 15, 2010 10:46 PM

写得太好~~忍不住转了另外五毛们排队听好了，这篇文章不涉及政治 OK？

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 10:58 PM

我是一个站长,更是一个企业的网络营销负责人,用百度竟价也用谷歌.几乎百度和谷歌的所有产品都在使用！我非常同意本文作者的观点.请去问一下懂网络技术的,百度是否是强盗思维.谷歌是我们心中的净土....我为中国千万站长朋友因无须有的罪名而失业而感到无非愤世嫉俗！

Posted by: evan | January 15, 2010 10:59 PM

Google只是想找一种体面地方式退出中国市场,以掩盖其在中国大陆市场的败绩.其高举道德旗帜只是为了赢得一个体面的转身,以及美国政府的欢心.如果看看Google在印度帮助印度当局镇压民意的举动,也许你会发现Google的双重标准最终只是为了其自身利益.Google毕竟是一个公司,而公司是追求物质利益的,他们要为股东负责,而不是为了世界的和平负责.

Posted by: none | January 15, 2010 11:25 PM

支持google，baidu去死吧

Posted by: Anonymous | January 15, 2010 11:52 PM

终于知道为什么这么多人多百度深恶痛绝, 而我对Google的崇拜却那么肤浅, 该检讨

Posted by: Jennal | January 16, 2010 12:01 AM

首先我声明我平时用google（谷歌）远多于baidu，何况gmail、reader、adsense、analytics都成了工作和日常生活必须的工具了。
楼主的文章前面部分无论对搜索引擎本身还是国内搜索市场的竞争分析都挺合理，中间对google和谷歌的差异说明算得上是极其出彩，但是后面的分析和结论就值得推敲了：google退出中国与其说是被tg逼的还不如说是自己混得不好找个合适的理由体面地退出（这一点楼主在分析谷歌的业绩上也做了很好的说明），因此，以google的退出中国来预测整个中国互联网市场消失或者“信息流动”、“言论自由”出现停滞或倒退是没有充分理由的，可以说楼主太高估google的影响力了，或者说楼主太悲观了。
当然，以上这些都不足以否认这是篇好文章。

Posted by: hellocity | January 16, 2010 12:09 AM

我不知道google是一个做企业的企业家，还是一个做政治的政治家。企业是提高产品给用户，很显然Google的产品并不是大家都能接受的。“Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中。”我在浏览互联网的时候，到处都是Google的广告，你又怎么知道Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中去啦？

Posted by: Anonymous | January 16, 2010 12:24 AM

“Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中。”我在浏览互联网的时候，到处都是Google的广告，你又怎么知道Google绝对不允许把广告插入到搜索结果中去啦？
==================
你明白这句话的意思吗？
百度通过控制搜索排名来换钱，这不相当于运用搜索结果打广告吗？
而Google则是在页面旁边给人放一些与搜索内容相关的广告，什么时候干扰过搜索结果？

Posted by: QIN Hongdong | January 16, 2010 12:39 AM

Nice

Posted by: Eric | January 16, 2010 12:49 AM

哎哎，爲了表明我不是隔岸觀火很是開心的海外華人，我要來留個爪說一聲，寫得很好的，支持！

Posted by: 兜兜 | January 16, 2010 12:55 AM

哎哎，爲了表明我也不是隔岸觀火很是開心的海外華人，我要來留個爪說一聲，寫得很好的，支持！

以及后来的回复都被五毛占领了啊。我转发去别处去

Posted by: 按摩哥 | January 16, 2010 1:35 AM

作者通过区分google和谷歌来剥离此次事件中google的负面影响；并且人为地将baidu和google进行非对等性对比，即强调了google的善，同时强调了baidu的恶；褒扬了google的精神并贬斥了baidu的作为，这是片面主观的论断，提供了不对等信息，并赋予读者以先入为主的价值判断，其论点是可疑的。因此，造成本文的可信度受到了很大的动摇。请作者参考。

Posted by: nil | January 16, 2010 2:11 AM

众里寻它千百度，原来站在阴暗处。欢送谷歌寻求光明。

Posted by: hot | January 16, 2010 2:36 AM

！！写的不错呀
看完发现题目原来是Google和百度和谷歌的故事
只觉得google中国分部很惨
相当于有两个主人
而且自己又没能搞出个什么
被百度的老大指明骂都没法回嘴
孙云丰那篇如果抛开攻击的部分
到全部是事实
google退出中国的主要原因应该是中国分部太菜了....
不过这事到底真的假的- -

虽然一直用google
但怎么也觉得影响不大?！可能吧...
百度算山寨里的最高级
跟QQ之于ICQ一样
中国初级网民那么多
他们只需要知道比电视多一点点的东西就够了
而用google的人都会用代理吧
反正平时也都在用百度山寨的那些原版
而且平时根本就用的代理版google.com
google.cn存在的意义- -汗...

老大您太悲观了..
中国互联网时代不会消失吧
除非中国强大到连地球网络都河蟹掉
如果那样大家都一样
也没什么了哈哈

写完发现在这事上我支持百度- -
额,就像孙云丰说了80年代的愤青
但没几个人有兴趣去了解
百度反正搜不到-.-

Posted by: punkorz | January 16, 2010 3:47 AM

google从来没有干预过排序，说出来不要笑死人。谁都知道搜索“没有”出来的是什么结果。
google第一次进入一个需要过滤某些内容的国家，ms除了谷歌中国，剩下的都叫google，没有加国家名字的。中国就是第一个google进入的国家，那你说什么当然都是正确了。
如果google不会干预搜索结果，不会引导中国舆论走向西方的主流舆论，那他倒还真是不作恶了。不过这样的话，在美国人眼里，这就是do evil了，你懂吗？

Posted by: zw | January 16, 2010 6:00 AM

Posted by: zw | January 16, 2010 6:01 AM

其实五毛的加入是在加速此文的传播，很多事情就是这样，事与愿违。

没有必要删除他们的帖子，人们正是通过“兼听“，才“则明“的。应该有底气，不学工党那套。

Posted by: IC50c | January 16, 2010 7:43 AM

进市场，守规矩。符合常理。人家要求规避的，你不规避，自然会被挤掉。劫富济贫，是不是犯法？玩游戏要遵守规则，就是这样。西方媒体有西方的规则。中国有中国的规则。不按西方人的规则做就是违规？什么叫绝对的言论自由，搞清。08巴黎zd份子的事件，他们是怎么报道的，当时在巴黎的中国人都知道，他们的媒体把黑的说成白的，完全不讲事实。这就是有言论自由，有人权是么。所谓的内些捏造的事实，我也不想知道。没有任何实际意义。google没有了，我们照样都可以翻墙出去。。就是这么回事。。别太把自己当回事。。

Posted by: Anonymous | January 16, 2010 8:18 AM

永远是这样的争论。我由一个疑惑：这个世界上到底有没有一个基于正确价值观的公司？那么他们对外表现出来的是什么样的？？有的话，我们见过吗？在中国有吗？
永远都不应该相信商业组织，特别是以利润为目标的公司机构，但是就认为没有这样的公司，我不相信，我认为有，也许我不知道，也许我看到了但是不能理解他们。
google的推出也许是出于价值观的问题，但是它涉及的方面太多了，最后不仅仅是一个商业问题了。
最后一点，西方和东方的讨论，没有谁永远是完美的，但有一点我在想：马克思的《资本论》到底是怎么看待资本家的？那么老套的理论是不是也应该跟上时代，有更多的发展呢？
我很想看到大家在严肃的讨论，认认真真的想一想，吵架的声音太多了。

Posted by: 红房子粉刷匠 | January 16, 2010 9:25 AM

楼主文章精彩，推荐另一篇评论Google退出中国评论之二:我很少用 “BAIDU”，因为我不喜欢 “被摆布”http://yuzhongdong.blog.sohu.com/142354738.html

Posted by: 于忠东 | January 16, 2010 9:39 AM

了解了Google和谷歌的分别了。好文…

Posted by: LiuXuFei | January 16, 2010 10:40 AM

对火炬的观点不是很同意，呵呵，虽然你的分析还是很理智的。

另，你07年的谷歌不是google，其实是很多GFANS的观点，但这点实在是自欺欺人。放之全球，估计谷歌是唯一一家分公司被认为和总公司的两回事的企业，但实际上这是不可能的，谷歌在中国就是代表了GOOGLE，而没有代表其他。

Posted by: 潘欣 | January 16, 2010 10:45 AM

分析得很到位，虽然我不是很懂，但是觉得写得很不错，让我知道了一些事情！

Posted by: LC | January 16, 2010 11:37 AM

搜搜看这篇文章："高仁：Google退出中国市场并非出于政治道德"

真是一片迷雾

Posted by: pathos | January 16, 2010 1:47 PM

五年后再回头看看

Posted by: mada | January 16, 2010 2:08 PM

支持霍炬兄！

Posted by: 云端孤鹜 | January 16, 2010 2:18 PM

好奇怪呀，居然还有没有被世界因他更美好的李开复迷倒的中国人！

Posted by: Author Wanglili | January 16, 2010 2:59 PM

你就给google唱赞歌去吧，
历史会证明它的愚蠢的。

Posted by: xiaoliu | January 16, 2010 3:27 PM

一起永存楼主分析的很深我差不多就是01，2年开始就一直用GOOGLE了

Posted by: 晨 | January 16, 2010 5:41 PM

顶

unigo.taobao.com

Posted by: Anonymous | January 16, 2010 6:06 PM

不管什么年代，大家都喜欢往自己脸上贴点金，比如哥有文化，哥有廉耻，哥清高，哥正直，哥讲人权，哥爱和平。
没啥，将心比心，大家都好理解。
你别这么的，就是，
“你看哥是2表本科，你丫3表自费，怎么样，哥比你有文化吧。”
或者，“你看哥看A片儿都背人，你丫马路上就跟我扯饭岛爱，哥比你有廉耻。”

有点儿跑。

说说viru哥。从何说起啊。。。
阅读理解吧。

原文第一部分：
google对信息不加干预。从而得出结论：google不作恶。从不！NEVER!

原文第二部分：
baidu丫不厚道，有奶便是娘。婊子行为。
另外，提出两个重要观点：
1，搜索引擎质量好坏，在一定范围内（10%），普通用户看不出来。
2，搜索引擎市场超级路径依赖。也就是说，先到先得。后来排队。
然后举例子：baidu收购是流量为王，google收购有技术含量的。言下之意，百度没有技术含量。
顺便含沙射影一下百度MP3侵权，以及中国老百姓没文化。

原文第三部分：
google中国（即谷歌）也是举着道德大旗来的，但是无奈李开复丫也是一个急功近利，见钱眼开的主儿，谷歌所有的问题都是李氏做的孽。并且使google中国也沦为了没有技术含量的公司。

原文第四部分：
再次重申google犹如圣洁的玛利亚，以云丰哥删除自己文章为依据，斥其没有道德感。并进一步指出所有百度员工都是没有道德的流氓。
虽然所有员工都曾经流氓，并且现在仍然很流氓，但是，百度却越来越绅士了。

最后指出，你们别美，google中国没有了，中国互联网就完蛋了！中国即将进入闭关锁国，民不聊生的新时代！

==============================

阅读理解完毕，该读后感了。
显然，viru哥文章写得也十分玄乎，显然viru哥很有文化，这个不用怀疑，我举双手双脚外加小JJ赞成。
可是我们这些大老粗，还是喜欢白话文。讲道理也就知道俗理。比如，是不是婊子，不在于你立不立牌坊。而在于你卖没卖。
不能因为你不在东城卖，就在东城立了牌坊，然后在宣武随便卖。不但卖，还骂所有在东城卖的好姐妹是臭婊子。

在竞价排名上，百度是做了婊子的。意思就是百度在东城卖了。
google没当婊子，并且高调宣传。意思就是google没在东城卖，并且在东城立了块摩天大牌坊。
可是，google你没在东城卖，就不是婊子了么？

另外就是啥路径依赖的，咱们不太懂啊，使劲理解了半天，有个事儿没想明白。
google比百度早吧。别人不知道啊，反正我是这样，
最最最开始，就用yahoo，sohu，sina搜索；
后来听说有文化的都用google，于是开始假装有文化；
后来才有百度，开始在google无解的情况下使用百度；
再后来，逐渐发现，中文搜索，google经常无解，于是中文用百度，鸟语用google一直到现在。

按照viru哥的观点，我以完全个人的经历的出以下两种结论：
1，中文搜索，google比百度差的不是一点儿半点儿啊，但凡google不是中文这么差，我们普通群众应该感觉不出来他差才对。
2，我是先用了google，后来国语改用百度，也就是说鸟语用google是因为对goole的路径依赖。也就是baidu的鸟语可能也不是那么糟糕。
为什么viru哥的结论完全相反的？

至于viru哥说的百度为了除掉google，让政府把google给ban掉了。或者政府为了扶植baidu把google给ban掉了。

google肯定不止一次的被咱们领导处理过，但是把这屎盆子往baidu脑袋上扣，李彦宏估计就是：哥，你自己一会儿*轮一会儿*赖的，老调戏领导小妾。现在领导不爽你，和我有啥关系。你的意思我也必须调戏调戏，也陪你一块才叫公平么？

再有，就是老话题了：美国人就和小孩子一样，他觉得天天吃汉堡包才叫幸福，就必须全世界都吃。你不吃就是不幸福。美国人要是写一篇viru哥的文章，咱们肯定见怪不怪，可是viru哥，你也是大米白面豆腐脑养大的，你咋就不明白？几千年前就有老头教导我们，己所不欲勿施于人。己所欲，亦无强施于人。
google认为什么是不作恶？解放*藏是不作恶，解放*疆是不作恶。你丫披一身黄皮，跟着起什么哄？
在美国，农民自己留种子就是作恶。
什么是不作恶？保护自己国家，自己利益集团，自己阶级的人家叫不作恶。东印度公司往中国贩鸦片，你问问英国女王，他们算作恶么？

在中国经营，做不做恶，中国人说了算。

太长了，没完没了了，简单说。

百度的成功，不是因为百度有多好，（虽然百度确实做得很好），是google当时中文搜索太差，理由就是路径依赖。当然有小部分google的某些行为侵犯了中国国家利益。百度间接受益。这归根芥蒂，是google自己的问题。

这次走的的google中国，viru所谓的中国互联网市场消失，暗指中国从此闭关锁国，简直无稽之谈。

谷歌如果真的走了，对老百姓肯定不是好消息，但是要看清他们为什么走了。
竞价排名确实影响到公平竞争，有点儿欺行霸市的味道，但是，难道世界上有哪一个行业的老大不是这么做的么？百度的做法是赤裸裸的资本行为，这种行为绝不是百度一家在做，每个行业都有百度。他们的做法，较百度只有过之，无不及。不能因为百度是中国的公司，就是邪恶的。谷歌上来，也是一样。

美国人的梦想是世界的每个角落，每个行业他们都可以竞价排名。
百度的理想应该是不光在中国市场竞价排名，而要在全是接的互联网市场都竞价排名。
当然，这是百度的理想，政府应该鼓励他在国外竞价排名，限制他在国内欺行霸市。就像东印度公司一样。

Posted by: 中国人。 | January 16, 2010 8:17 PM

首先聲明,這是來自生長於海峽對岸,生長背景是KMT解除言論管制之後.

Google作為一個商業公司,而且剛好有一個要讓全球訊息流通這樣一個信念與價值在他的企業文化裡面,遇到不合理的制度限制,並作出寧可捨棄利益退出,也不願屈就的決定.是值得為他喝采與鼓勵的.

GOOGLE的事情反應了一個狀況:[這世界是什麼樣子?],所謂資訊的遮蔽在我生長的環境是非常少發生的,尤其有了internet之後. 於是我理解了一個有辦法自由搜尋,發表任何事情只要不用言語辱罵毀謗他人等構成犯罪事實的世界,所以踏入中國大陸的土地上,撞上那道牆之後,真的覺得處處受限,非常不自在,google所謂訊息的自由流通,沒有這種經驗比對,我想是很難理解的吧! 但是現在我完完全全的了解了!

可惜的是,大多數的中國網路使用者,少了一個了解沒有限制之外的世界的一個管道.雖然我不能肯定有理解到防火牆存在的人有多少!!

"我不贊同你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利"一邊想著伏爾泰,一邊看著連往 youtube.facebook 失敗訊息的人留

Posted by: Anonymous | January 16, 2010 8:23 PM

这帖子的留言真猛，说什么的都有，不过说真的脑子有问题的还真多。。我是支持Google的

Posted by: linchanx | January 16, 2010 9:51 PM

This is a very informing article. Thank you.

I feel very sad that so many Chinese people do not understand what information they had been taken away by GCD and internet policing under the name of patriatism, ie Loving GCD and Its Gov.

Posted by: John | January 16, 2010 9:58 PM

霍总，您其余的观点我都非常同意，但是说到那个天涯来吧，我觉得并不是那么一无是处吧。因为百度知道这款产品还蛮可以，相当多的搜索结果百度知道都能列在第一位，万一哪一天百度知道把谷歌屏蔽掉了那就坏了，所以天涯问答这种东东算是谷歌对知道的一种制衡吧？是不是这样？我是个菜鸟，烦请您告知。谢谢。

Posted by: 木有name | January 16, 2010 10:01 PM

写的好。

Posted by: sunxiaoming | January 16, 2010 10:13 PM

那个自称“中国人”的留言，说话好好笑，脑子要乱到什么程度，才说得这种话来

Posted by: mjo | January 16, 2010 11:10 PM

那个叫中国人的东西

是我今天看见的最大的傻逼，或者2B。嗯。

Posted by: 专回傻逼 | January 16, 2010 11:17 PM

“中国人”说得好，支持。

Posted by: xiaoliu | January 16, 2010 11:37 PM

杯具，那位写了那么多，只惹来楼上随便放出一句屁话……

Posted by: 看什么看，你爹！ | January 16, 2010 11:37 PM

是的，当按下发送的时候，就永存了，没有人可以删除！这就是我热爱google的理由，虽然不是唯一的理由，但已经足够让我对它产生尊重。
若非人不知，除非己莫为！在追求自由，个性，平等，民主的互联网时代，在这个追求和谐的国家里面，不应该出现恶意控制言论的手段，那不是寻求“优越感”的理由，那只能说明“作案者”的愚蠢和无知！躲避自己丑陋一面的唯一方法是不断改善自己的作风！

Posted by: yzhxuanlv | January 16, 2010 11:53 PM

好文

Posted by: Anonymous | January 17, 2010 1:45 AM

但是否站在另一个角度想过，信息有时也会像洪水一样，失去了疏导，那将是可怕的。google崇尚自由，确实值得敬佩。不过缺少必要的管制，那也是现实。就像一个崇尚自由的国家一样，他们同样需要法律的约束。当然并没有说百度在这些方面做得有多好，同样我也不支持百度的竞价排名。我只是想说明一点：google并没有那么值得崇拜。再从另外一个角度思考，假设google在中国获得很大收益，中国政（防和谐）府要求它屏蔽一些信息，它应该也会做吧，更不用说离开中国了。作为一个公司，他首要考虑的是利益。google有它的文化，而且这种文化确实值得欣赏，不过难免也成为公司盈利的一种手段。百度的手段，它的文化，确实有很多不足，不过难免是因为某些无奈。你说要是百度的收益能有google那么好，他也没必要搞竞价排名吧，还惹得这么多怨言。再仔细想想，google的要求，中国政（防和谐）府不可能妥协的吧。难道google不明白？当然不可能，google只是在利用言论罢了，来掩饰他们的逃脱。

Posted by: 张小强 | January 17, 2010 3:01 AM

We Need Google!!The great Google!!!http://www.WeNeedGoogle.com

Posted by: WeNeedGoogle | January 17, 2010 3:16 AM

补充下：
要是我的言论伤到了某些人的心，我只能表示体谅和抱歉。然后是一声叹息。

Posted by: 张小强 | January 17, 2010 3:17 AM

写得很好，我将成为其中一个蜘蛛，让信息永存。

Posted by: Anonymous | January 17, 2010 3:54 AM

这段话,看得我内牛满面....

Posted by: 张宇辰 | January 17, 2010 4:48 AM

不过是一篇谷歌迷的文章

Posted by: superhappysw@163.com | January 17, 2010 12:15 PM

这年头少有的IT新闻被咱惨无人道地围观

于是我也要转载～(想转评论但要分part,算了
-----
PS 如果g.cn也没了,我会很难过

Posted by: K-S | January 17, 2010 12:16 PM

don't be fooled by google.
go to google.com(with out anymore extension), set your interface language to Chinese, then type in the the search bar "C", or "Chinese", see the suggested result.
Do you think google is a racist bastard? recently, google has changed "Chinese people eat babies" to "Chinese people get babies", but you can't find any result for chinese people get babies. even for "Chinese people eat babies", you can see all the search came from California, USA. But further in the details, google displayed "Not enough search result". Don;t foget google sits there.

Posted by: slion640 | January 17, 2010 12:49 PM

不要被骗了，你们去google.com，不是.cn，是.com，然后在search settings里面把语言设定成中文。然后你们看打入1，6，zhong，中，8，f，c,chinese的结果是什么？c和chinese的结果第一条是chinese people eat babies，中国人吃婴儿，第二条chinese people scare me，中国人让我恐怖。你说当你想要了解中国人的信息的时候，你去搜索，结果第1，2条都给你这样的信息，你很高兴？我们也可以去看是谁搜索中国人吃小孩的，去http://www.google.com/insights/search/，然后搜索chinese people eat babies，看到只有2008开始才有这种说法，2009年超高上升，而且只有在美国才有人搜索，然后在点入美国，看到只有加州才有人搜索，再进入加州，就告诉你搜索数据不足，不可以显示。google总部在哪里？光谷在哪里？加州！而且最近，为了防人耳目，google把中国人吃小孩，改成了中国的得到小孩chinese people get babies，但是在这条后面有4千多万的搜索结果，可是当你真正去搜索chinese people get babies的时候，却什么都没有，甚至会出现中国人吃小孩的结果，请问google真的是凭着良心做事情？还是一个扯头扯尾的种族歧视者？？

Posted by: slion640 | January 17, 2010 12:57 PM

google left us, we...
we can still be on there!
hahha~~~~

only badz are between Baidu and Google.

Posted by: Kenny | January 17, 2010 1:44 PM

to slion640:
狗屁不通，我居然还TM真试了，滚出去！

Posted by: Anonymous | January 17, 2010 5:47 PM

Posted by: Fuck_slion640 | January 17, 2010 5:48 PM

to slion640:
首先：我现在按照你的描述搜索google.com发现搜索结果是：第一是Youahh百科人物志简介，第二是第一射手的博文《Google也造谣》。
其次：第一射手的博文中提及该热榜受人操控，并且提到将"eat"写成"get"是笔误。而google的搜索引擎的功能包括纠正拼写错误，并且可以看到谷歌引擎先显示完精确匹配的资源后才显示模糊匹配的资源。
再而：该博文通过另外一篇文章描述"eat babies"是谣言，真相是名中国四川艺术家的行为艺术，并表示对这种行为的反感。但该文所引述的文章中表示对其行为艺术的理解。
然后：在后面的第七和第八条结果所指向的英文新闻确表示对行为认同。
最后：我又按照你的描述搜索了google insight，返回的结果如你所述。你觉得在全球有几万台服务器的google会笨到只在本部用一个少有的关键词把该关键词顶到热榜，然后把搜索记录留在服务器上让人们来反复查询么？
综述：google 的搜索结果是基于算法的，即便搜索结果可能对google形象有负面影响也不进行人为干扰。而且从搜索结果来看，并没有显示出种族歧视。而且搜索结果是客观反映了人们的搜索倾向而不是google的倾向。很明显有人有计划地在国外干扰google热榜以毁坏google形象。

Posted by: Chew | January 17, 2010 6:25 PM

这是我这几天看到的最自恋最道貌岸然的文章了。作者你就继续活在这种自我价值观陶醉的影子中吧，不过不要再误导他人了。

Posted by: xiaoerbuyu | January 17, 2010 6:32 PM

to xiaoerbuyu
作者在说google的价值观，你却在侮辱作者的价值观。
很明显你是想凸显自己的价值观的正确。
鉴定结果是：最道貌岸然的是您，请不要再误导别人了。
还有我猜想你的价值观是：钱是万能的。害人之心不可无。主子至上。

Posted by: Chew | January 17, 2010 6:48 PM

说得好！很多时候百度真的令人很无语，时不时用百度查找资料都觉得自己是吃饱了撑着，还是脑子秀逗了。在里面翻了半天出了一大堆重复的无用的资料，真正能用的没找着，我要找英文的给我出了一堆中文的东西。说实话，除了mp3和知道，我不清楚它还有什么好用的。

Posted by: Silvia | January 17, 2010 9:17 PM

好文章，已经转载

Posted by: lansnode | January 17, 2010 9:21 PM

Chew 的解说很好，也是拿事实来说话的！

Posted by: henrytzan | January 17, 2010 11:02 PM

顶一个。写得真好！

Posted by: ice | January 18, 2010 12:02 AM

作者你也别想当婊子还要立牌坊了！呵呵，你这文章貌似专业中肯，其实也就是捧布林之流外国人的“洋大腿”而已。不要开口闭口人家洋人的价值观，仿佛他们的价值观放到全宇宙都是正确的，你按着自己的良心想想，古往今来，洋人们干的坏事还少吗？我很赞同前面一位兄弟的评论，你还是先把那个evil搞清楚，再考虑是否跟着洋人们don‘t be吧。

Posted by: jian | January 18, 2010 2:28 AM

本人现在在英国，以偶的体验，就是永远不要相信西方那些开口闭口人权民主“不作恶”价值观的所谓“精英”，他们对中国除了傲慢还是傲慢，除了偏见还是偏见，除了指责还是指责，一句话，唯恐中国不乱，再加一句，亡我之心不死。奉劝作者之流，如果还不忘自己是炎黄子孙，那就早点醒醒吧，不要因为他们给了你几片洋面包就以为他们就是救世主。

Posted by: jian | January 18, 2010 3:06 AM

"Google始终坚持Pagerank排名，除了惩罚作弊者，并未干预过任何排名"

一夜之间“chinease people eat babies” 变成google热门搜索关键词是怎么回事啊？

Posted by: x | January 18, 2010 8:25 AM

文章写的很好，对于一些细节请更正：
===========================
“甚至，谷歌把中国访问Google.com的流量"劫持"到了Google.cn，以便提高自己的"占有率"。这件事让很多Google老用户恼火，Zola曾经在某个李开复参与的活动中举手提问，如何才能在中国正常的访问Google.com。”
===========================
这里是臆断了。这是Google的本地化用户体验。以用户的ip来判断用户的使用母语。自动跳转的。
现在还是这样跳转。只是google.cn不跳转了。
你可以用翻墙软件试一试，如果翻墙出口是德国，你访问的google.com就会跳转到www.google.de

Posted by: g.cn | January 18, 2010 10:00 AM

我的小朋友是国外出生的，但我们不断的告诉他中国发生了什么，为什么我们要离开中国，我看他现在问的问题和观察的角度就知道布林的反应为什么那么坚定了。

Posted by: Anonymous | January 18, 2010 10:03 AM

从三鹿奶粉事件可以看到百度唯利是图的嘴脸，毫无社会责任感。但我上高中的孩子以及他的朋友们确实更爱百度，中文搜索功能更强大，百度空间给了他们表达自我联系朋友的空间，可能还有其他我不知道的功能。所以，也许百度的成功也自有他成功的道理

Posted by: hahaha | January 18, 2010 10:16 AM

插一脚：
忘了从哪看到个纠错：
比较正式的是：Google只有作为动词的时候写google,好比 I google sth，作为公司名词G要大写..

Posted by: April | January 18, 2010 11:06 AM

请问如何解释谷歌在某些国家中遵守准则，而在另一些国家不遵守这个问题？
还是那句老话，没有绝对的自由，尤其是在这个信息push的年代，对于某些信息，很多人不欢迎，请想想垃圾短信。

Posted by: cyano | January 18, 2010 1:52 PM

百度的核心价值是用户导向，片面追求”变现率“驱使它会采取一些非常规手段。说到底，百度还是一个本土企业。

Posted by: Linc | January 18, 2010 4:03 PM

在这里讨论得这么热烈的各位有几个看过谷歌退出中国官方博客原文的？
hahaha

Posted by: 谷歌退出中国官方博客原文 | January 18, 2010 6:03 PM

作者把百度的勒索式营销比喻的很恰当！但问题是，不管百度如何美化标榜自己，目前依旧在勒索的道路上越行越远。
一个一定要作恶的垄断的百度，会给中国的互联网带来什么？

Posted by: Anonymous | January 18, 2010 6:17 PM

支持GOOGLE

Posted by: Anonymous | January 18, 2010 11:26 PM

在GMAIL上面看到了某人的推荐才来到这里，写得很好。
不管怎么样，我还是决定在这里留下一步。

Posted by: skyline | January 19, 2010 12:05 AM

我在国外，用的是英文系统。朋友转给我关于google的搜索提示截图后，我在google.com,google.co.uk,google.jp.google.tw.google.hk里都一一测试了现在网上广泛流传的几个‘google恶意报复’的搜索提示关键词。输入chinese，第一条是chinese new year 2010, 第二条是chinese zodiac, 第三条是chinese translation，所有的提示关键词都没有广泛流传的eat babies一说。输入64，第一条64-8，第二条64 bit vs 32 bit，第三条647l tax code，所有的搜索提示都与中国无关，与八九年的事情无关；搜索zhongguo，第一条zhongguo renmin yinhang，第二条zhongguo.ca，第三条zhongguoyinhang，所有的提示都与国内论坛贴图里的诅咒g*c*d无关。我又用google.cn尝试了一遍，以及把操作系统换成中文后用google.com，如此才能搜索出大家一直讨论的结果。所以大家放心，外国人根本搜索不出来什么吃小孩，只有在国内的同胞，和在国外用中文系统或者英文系统下把non-unicode默认语言设置成中文（为了使用qq）的同胞才会搜索出这些结果，看到这些的人都是国人。以上仅是陈述事实，请五毛和热血轻拍。

另，我不是IT业的，对计算机的了解也就是普通用户的水平，所以不明白其中的技术原理。如果博主能够根据自己的专业知识对此分析一二，也许可以为广大焦虑的网民解解惑。

Posted by: cuttey | January 19, 2010 12:26 AM

谈好价钱和长得像个官的人睡了后发现自己钱包身份证都被拿走了---丫原来还是警察局的

Posted by: tooSimple | January 19, 2010 1:29 AM

写的很深刻，支持，同时转载。

Posted by: xiayun | January 19, 2010 2:26 AM

换言之，帮助别人照看孩子可以赚钱，威胁别人家孩子来收保护费也可以赚钱。

------------
我认为这正是google和baidu不同的地方，一个是don't be evil，一个是just be evil

Posted by: zhao | January 19, 2010 9:43 AM

作者对加速信息流动的提法实在准确，现在是信息社会，信息的快速流动和量是经济发展的一大助力。这是不可否认的的，twitter为什么能简单140个字（也feng了）短短2年多窜到全球12名访问网站，正因为上面信息的快速流动，比如yangshi大火，等等之类的事最早就在Twitter上散发出去了。而google现在和twitter合作的是，让信息在twitter一出现，google就能搜索到，诸如此类的改进无不是为了信息的快速展示和利用而作。而国内呢，地方上的一些不负责的人总想着如何把坏事捂下来。昨晚看新闻联播，海地地震的新闻播报有一栏目是地图展示太子港，上面用的不就是卫星地图嘛，我就不仔细辨认是不是google的了。反正我第一次见到google earth就为之倾倒。
至于谷歌在中国的工作，说实话，google总部对开复先生的高度评价是最真实的评价，google一趟进这浑水就发现着实不易，诸多限制，还有更多未知限制在后面，若不是开复先生以个人说服总部，大概google早抽身出去了。事实，换任何一个人来做这个事都是很棘手的，所有google的高质量服务（搜索外）在进入总会面临这种那种问题，例如Gmail，当时一个gmail账号是那么难获得gmail出名不是因为它是google的账号，而是因为它开启了一个G空间容量的邮件时代，那时主流的邮件服务还是几十M的容量，google map让人们发现原来可以如此近的观察一个城市。如果不是因为这样那样的原因，google在国内是不需要找mapabc来提供地图服务的。难道上面这些嘴里叨唠的客人没有意识到这样那样的问题吗。
诚然，作为两个敏感的阵营，许多事我们不能做拿来主义，一味接收，还得用脑筋分析，我想在搜索的时候，每个人都在分析的，好不好没有仔细用过，不要妄下结论。如果能做到师夷长技以制夷，那我就真正欣慰了，至少我们也有核弹了。不过还没学到位，为了保持步调，限制对方开放的步骤，不知道是不是舍本逐末了。
我喜欢google不是因为它是美国的，而是他一直在做技术的改进，推进，喜欢他那独特的4+1的工作时间和轻松的工作氛围，员工工作4天，可以用一天来干自己喜欢的事，传说gmail等等许多产品都是这一天的idea。我只是盲目相信，由这一天出来的东西一定很让人很轻松的东西。我愿意了解和试图接受他，那是别人智慧的结晶。而我们则是5天或者6天7天在做着份内的事。
其实我们最应该做的是不是去怕什么，而是从这些学习，真正的改进自己，努力去跟上，再谈并进和超越。当你用坦然的眼光来看世界的时候，实际并没有那么可怕，我不会因为一条新闻，一个视频就背叛我的祖国，我热爱我的祖国，我崇拜那些为国捐躯的英雄们，是他们给我们创造现在这个稳定的生活环境，这确实是稳定的，看看非洲美洲就知道了。所以，除了对贪官污吏深恶痛绝外，我真的很满意的了。奥运前后的不同让我小小的挫折了一下。此一时彼一时呀

Posted by: apollo | January 19, 2010 11:30 AM

Google不会替你保存信息啊，如果你把原文删掉，过不多久Google搜索结果里也不会有它了，除非有别人转帖到别处而那里没有删除，而在这种情况下是转帖的人替你保存了信息而不是Google啊……

Posted by: 小骆驼商队 | January 19, 2010 11:40 AM

喜欢google

Posted by: 浪子流星 | January 19, 2010 3:14 PM

没有什么好说的，我接触搜索相当早。最早也用过yahoo，sohu什么的。后来也用过google，但我发现google搜索的东西总是不如baidu全面，少很多结果。

作为中文搜索google确实没有baidu好，这是大家都心知肚明的。你要装b你用google好了，广大老百姓还是用脚投票的。市场占有率就是例子

Posted by: aranyakay | January 19, 2010 5:33 PM

不论结果如何，流动起来的信息已经改变了世界本身，很快，很多词条都会需要重新理解，我要是能活个几百年看看，那该多好啊！楼主好文笔，特此顶之

Posted by: Rui | January 19, 2010 9:33 PM

是非黑白，并不一定那么清楚。商业与道德，一直是在快速发展和变化中不断博弈的。

Posted by: 西哈土豆 | January 20, 2010 12:12 AM

有一点是肯定的，那就是G不在中国做还可以去别的什么地方例如印度做，可是百度还能去哪呢？

Posted by: 咚咚腔 | January 20, 2010 12:50 AM

I hope people have more right to access info freely.

Posted by: Yufeng Zhang | January 20, 2010 2:09 AM

其实google的自由价值观就是美国民主的反映，为了自己的自由可以不顾别人的自由，对别人自由的剥夺说是自由的代价，当年二战如果没珍珠港事件他会参战吗？卖武器这么爽他才不会嘞。到后来才标榜我是为自由和平而战的，当初你干嘛去了~

Posted by: HH*wh | January 20, 2010 11:57 AM

Posted by: HH*wh | January 20, 2010 11:59 AM

我要站起來為這篇文章拍手！

Posted by: 張旭 | January 20, 2010 12:21 PM

我不明白為甚麼叫做「倒流量」。客戶是增加了，訊息也不見得少了。何
謂之「倒」？（我知道「倒」在中國有特別意思--如官倒、倒爺--但
看不何「倒」之有。）

作者認為中國穀歌應該慢慢守一個市場，似乎不明白在中國守和在美國守
的條件根本完全不同。

首先，不能不特別指出，Google不是做IT生意，而是做廣告生意。作者十
分讚揚Google的【主方針】：高質素資料吸引讀者，準確匹配吸引廣告客
。但這是否真的會翻譯成高利潤呢？

作者看到百度在中國成功的主要因素，是先入為主，但卻看不到Google在
美國的成功，其實也是靠先入為主的關係。所以，他高估了Google主方針
的利潤值。

第二，準確匹配對甚麼類型的廣告客最重要呢？一就是所謂Big Tail
生意的--貨品項目多，但每一種的銷量都不大。典型的Big Tail就
是書店。二是精品店，品種不多，需求量不大，但個別貨物價錢高。這兩
種生意都需要接觸【存心購物】的顧客，否則廣告錢是白花的。

在現在（在美國的）買書人會在Google搜書嗎？當然不會。大家都會去
Amazon　一類大書店，或者到Best Book Buy，一眼可以看到同一本書
在不同網上書店的價錢。搜索器是賺不到這方面的廣告錢的。（所以
Google才要搞Google Books。）電子電腦器材也是如此：大家都直接走
去看大商店，或者專門的索引網頁（如PriceGrabber)，搜索器的拉客作
用根本不大。

至於精品店方面，經營者不難發現，與其花錢買匹配廣告，不如把多些資
料放在網頁上，好等搜索器【免費】向搜索者提供。比如我前年想買一個
家用的原地跑步機，發覺搜得有關這類機器的網頁，差不多都是商家提供
的，但其中資料，卻很多是很中立，很有水準的。

基本上，我個人差不多從不點擊搜索器的匹配廣告。

換言之，匹配廣告的賺錢能力，是有一定期限的；要在用戶和商人都【未
太懂得運用網上資源】時（用戶才會點擊匹配廣告，商人才會捨得花錢賣
匹配廣告），搜索器的公司才能賺錢。

還有另外一個環節就是消費者對網上購物的信心程度。我也不多花筆墨了
，總之就是中國和美國的條件不同。

所以，作者認為中國穀歌應該堅持行【主方針】，我就不大同意。

我沒有那麼樂觀。（我不看好匹配廣告的前景。）Google一旦生意失敗，
那些記錄就煙消雲散。長遠看，互聯網的前途應該是按次微型收費。

其實，Google這類公司的成功，最大的被害者就是報章，雜誌。時代週刊
，紐約時報這的機構的前景都不樂觀。（再說一次，Google不是做IT生意
，而是做廣告生意。）

再者，信息永存的另外一面就是S/N比列越來越低。

Posted by: Tak To | January 20, 2010 3:33 PM

其实大家要明白一件事情，只是谷歌要走，而不是Google要走，这是不同的。谷歌不是Google，只是一个和百度一样的企业，只不过他是Google投资的而已。这点我很赞同。对于.com被劫持为.cn，我表示抗议，我宁可翻墙，也不要被劫持，这是人类追求自由的权利。

Posted by: feihongly | January 20, 2010 4:09 PM

博文不错，“信息流动”这个概念挺好的。我也喜欢另外一个概念“Connect（连接）”。万事万物是在一个不断连接的过程，原始人为了生存而“连”成部落；农耕促进了部落间的连接和文化的形成；蒸汽和机械时代，小作坊变成了分工有序的工厂，就是把人有效地分配和“连接”起来；信息时代，特别是互联网的产生，更是促进全球的“连接”；而以Google为首的互联网公司开始慢慢发掘更高质量的深层次的“连接”：利用搜索引擎“连接”互联网信息，利用广告匹配技术“连接”人及人的欲望，开发统一平台更是要促进人与人，人与知识间的无缝“连接”；而Facebook、twitter、开心网等SNS更是把生活中人们千丝万缕的“连接”融入进互联网。说白了，人是社会的人，人是害怕孤单的，越是能把人与人，人与事物“连接”起来的技术，越是能促进社会的进步。

我通常在比较Google和百度的时候，都会漏掉谷歌，可能潜意识里只承认Google吧。在我脑子里，Google不仅整合信息，或者说是从整合信息开始，然后慢慢地建立
一个基于互联网的新的操作系统，颠覆微软的桌面系统，到时候搜索只是该操作系统的其中一个“操作”而已。

而百度，就是一个流量贩子，并正在从良，幸好它是在中国当贩子，换了个地方就难了。

至于谷歌，唉，真是可惜了，想当初还是召集了那几届顶级聪明的毕业生进去了吧。话说回来其实如果当初李开复不采用这些有中国特色的战术带领谷歌抢池略地，恐怕会更加水土不服吧。

Posted by: Reec | January 20, 2010 4:53 PM

其实作为一个普通网民来看待这事，我们现实中所遭遇的问题很不少了。
“大囧华区域网”就是个实实在在的例子。

而且是迟早要面对的。Google的退出我认为是必然。

嘛，该干嘛我还是干嘛去。
生于一方水土，身不由己。

Posted by: Coread | January 21, 2010 10:28 AM

Google没想象得那么好，特别是没作者吹得那么好。

作者说“从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家(如前所述，这是阻碍信息流动，同时也背叛了Google的价值观)。”

这显然不可能。Google搜索不会对内容过滤吗？显然不！

例如，想找一本在某行业里很著名的英文版的业务书的电子版，Google搜索引擎一般会屏蔽掉这种电子版pdf的链接，用户只能靠C2C下载工具上的搜索、甚至是Baidu去找图书的电子版。

这难道不是阻碍“信息流动”吗？特别是在中国，你想在图书馆找到你从事技术的英文原版的业务书、或是通过Amazon.com去买一本，可行性都很弱。为了个人业务发展、为了中国社会进步，也不该阻断这种电子版图书的网上传播、搜索、下载！！！

Posted by: Anonymous | January 21, 2010 4:14 PM

google确实是一家一流的公司，但不妨碍百度也是一个好的公司。至少中文搜索结果来看，百度强于google。另外，一个公司是否真正在退出一个市场需要这么吵作和宣扬，似乎有些道德问题。如果真要退出，那就退出；如果不是，那就更无耻。对于见中国公司就批（当然baidu只是华人开的公司而已），对国内各种问题狂批的人，想想伊拉克吧。我们要去拥抱民主自由的大腿，拥抱所谓不作恶的文化（难道所有的内容都要流动吗？难道私人信息喜欢爬虫吗？）？没有绝对的真理，只有粉饰的太平。对google是，对百度也是。难道有公司不赚钱为目的，如果有，请告诉我，我喜欢他们的产品。

Posted by: Anonymous | January 21, 2010 9:55 PM

Actually, what i wanna say is just Google invent a way of make fortune which information cross referencing is valuable.

Posted by: locker | January 22, 2010 2:32 AM

这孩子是不是傻逼啊？

Posted by: 十步 | January 22, 2010 1:42 PM

价值观还用问吗？中国人们扪心自问下，你们现在的价值观是不是在越来越趋向西方发达国家，尽管谷子里民族主义之火烧上心头。我们今天认为错误的有多少在西方还找得到？封建制、裹脚缠足、满门抄斩、太监、领导人世袭制等等。又有多少东西西方早就有了，市场经济、发表言论的平台（网络）、公民权、各种听证会、义务教育等等。

Posted by: 被轮奸不是堕落的理由 | January 22, 2010 7:44 PM

我是个国人我坦诚我没有太多IT知识我也用搜索但不是很频繁
但我有一颗中国心我袒护自己的孩子 GOOGLE不要摆出一副高高在上的姿态你可以退出中国市场但为什么你又选择回来?
其实你离开中国市场你能活中国没有了google也一样会活的很好
在中国大力扫黄打非的今天为什么你的搜索里还有那么多的垃圾?而百度很难找当然,也许是我不是专家的缘故

还有,真的很看不惯那些媚俗的文字毕竟,我们生于斯长于斯象我身边一个小姑娘,生、长在上海，现在弄了个加国的国籍却语若雌黄 “中国这哪是个人生活的地方？”我靠她的父母都还生活在这里！

Posted by: 王拈花 | January 22, 2010 10:17 PM

看上面的回帖就知道。
百度的员工或者百度的枪手占了大多数。百度你何必这样花钱说自己的好？只会让我更加的鄙视你，还说中文搜索，一个外资企业，除了剥削和收黑钱还能有什么？对了，不知道百度每年给多少黑钱party？

Posted by: skyline | January 23, 2010 10:52 PM

虽然确实比百度出色，但是就能如此恃才傲物吗？

Posted by: LM | January 24, 2010 3:33 AM

我只想说我支持Google,鄙视百度。百度就一走狗，专门屏蔽

Posted by: Anonymous | January 25, 2010 1:53 PM

补充一句，越不给人看就越想看。黄图黄片为什么不能看，存在即是合理，有需求就会有供给。国外嫖娼都可以开发票，为什么国内就是违法的呢，观念的问题

Posted by: Anonymous | January 25, 2010 1:57 PM

霍老师您好，我是《博客天下》杂志编辑，我们想转载一篇您的博客。如您方便，请跟我联系，我们将邮寄稿费。我的邮箱是：steven_lys@sina.com

Posted by: lys | January 26, 2010 3:27 PM

写得非常好！鼓掌！

Posted by: missgusan | January 28, 2010 10:14 AM

写得非常非常好！

Posted by: 老沙 | January 28, 2010 12:29 PM

您的评论将在审核通过后显示

Posted by: 审核中 | January 28, 2010 2:47 PM

等到组织恐惧之至时，说不定会拿把大剪刀，喀嚓那么一下，中国就绝缘了。不过可能不太现实，现在好的A片来源都在国外，如果真成country network的话，大爷们找片源就不那么方便了，还得留着......

Posted by: QiKi | January 28, 2010 6:53 PM

大神

Posted by: houzhonglei | January 28, 2010 7:49 PM

唉
你觉得你说的很有理
我觉得你很没理呢
百度知道就是很多想看到的搜索结果，Google按他们的做法就该放到首位，这也是Google大度？你不是宣称这就是Google的风格吗？也好意思再说自己大度
Google不会退出的，公司都是为了钱，你还真以为他有多干净

Posted by: Anonymous | January 28, 2010 10:56 PM

“至少中文搜索结果来看，百度强于google”，真的吗？

用百度搜索“Google百度和谷歌的那些事”，我能看到这篇文章的内容，但好像都是转贴，咋就找不到这篇文章的源头呢？

用 Google 搜索“Google百度和谷歌的那些事”,搜索结果第一个就是这里，该文章的原始出处。这个该怎么解释呢？

一个案例不能说明整个问题？也是，哈。文章观点对百度不利？百度会这么小气吗，不会吧。百度搜索技术还不完善？那赶紧的，人工干预一下，找不到文章原始出处，不像话嘛。

Posted by: Anonymous | January 29, 2010 7:08 PM

谷歌扬言退出，但现在没有退出，似乎他也压根不打算真撤出；
事后不久，谷歌说他热爱中国。
=============================
好了，以上都是GOOGLE总部所做的事，而不是谷歌。

我想，事实能更好的说明问题，比你说这么多更清晰明了。
这个世界有太多的信息被保存了，您的这一份和我现在所要发出的这一份，呵呵，有什么重要意义吗？重要到您用凝重的语气告诉他家，你“要按下发布按钮了。”？
呵呵...

Posted by: progray | January 30, 2010 10:08 PM

我觉得最有价值的信息是Tak To 的comment.

Posted by: 老内 | January 31, 2010 10:32 PM

当然gogle技术上的领先也对google广告的好卖产生影响。

Posted by: 老内 | January 31, 2010 10:38 PM

中国人的价值观和思维方式非常相反。当超市免费塑料袋被取消，西方某国超市提供给客户的付费塑料袋变得又大又结实。这是比较正常的思路，考虑到顾客可以放入更多的商品，否则，购物量会减少。但是，北京的超市立马付费塑料袋做得巨小，如果想要大的，要付更多的钱。不是一家超市这么做，是所有超市，这种做法百思不得其解。难道这也是政府规定？此故事看似与google/baidu的无关。

Posted by: sarah | January 31, 2010 11:06 PM

急功近利，也可以说思维单纯，另外，西方人的购物量和国人不能比较，预期利润不同，做法也不可能相同。

另类验证码hahaha

Posted by: Anonymous | February 1, 2010 4:12 PM

写得很好，有一点我不认可，说Google从来没有过试图进入一个需要过滤某些内容的国家(如前所述，这是阻碍信息流动，同时也背叛了Google的价值观),这是完全错误的，甚至在美国，google也被要求屏蔽掉某些内容，如针对美国的恐怖活动、不利于美国政党的言论、不利于当权者的言论等等

Posted by: Anonymous | February 2, 2010 12:58 AM

非常中肯。一直喜欢google，对李开复其实并不欣赏，他更像一个有目地的秀手。离开谷歌是必然的。如果他按照中国人或GOV的思维来整谷歌，迟早是玩完。

Posted by: Anonymous | February 4, 2010 1:48 PM

google搜索东西比较全。。而百毒呢。。百毒知道还行。。。可是有人在恶意刷知道。。。已经没多大价值的知道。。。贴吧呢。。。。封了一大堆。。。哎。。google搜索的信息新。。。这就是有力的地方。。。。用户体验很重要。。。google做到了。。。而百毒呢。。。广告。。竞价。。。在中国要不是GOV的原因。。哼。。

Posted by: x百毒的。。。 | February 5, 2010 11:48 AM

一个优秀企业最重要的是有社会责任感。企业要发展，不可能做得到让每个人都满意。最重要的是着实为社会做了贡献，方便了老百姓。
竞争对手之间应该通过正确竞争，相互学习来使自己强大，不断历练自己。社会才会进步，世界才会精彩。。

Posted by: YN7 | February 6, 2010 11:04 AM

比较喜欢技术讨论的部分，最不喜欢的则是最后一段，作者的有意煽情让我忍不住笑了，太自以为是啦~不过不出意料地许多人纷纷表示自己被煽得泪流满面了。
搜索引擎个人以为是各有所长，在下素来是google和百度并用的，哪个能搜到就用哪个。把这事非要上升到大义凛然的角度，除了自high一下，也没什么别的用处吧。不过我承认，是个人，都需要自high的时刻。人类还没有坚强到可以不依赖梦想而生存呢。

Posted by: 路过 | February 7, 2010 2:27 PM

Posted by: 民主斗士 | January 15, 2010 9:35 AM
--------------
你是美国的民主斗士？美国总统和国务卿？？？那是美国的，不是全世界的，代表不了，也不可能代表。

Posted by: mem | February 9, 2010 4:44 PM

都看了，也学习了，谢谢各位业内牛人。我不懂技术，但的确相信一个道理，商业世界里没有那么多的风花雪月，可能google的初衷是保持一定自有价值观的的前提下，建立一个商业帝国。但别忘了，你一旦进入了这个江湖，就得按照江湖的规矩来，没有什么例外可言。
我认可西方成功企业带来的现代经营思想理念，但嗤之以鼻他们想以此占据道德的至高点，用所谓的普世价值观来蒙蔽人们的双眼，遮盖他们的丑陋。
所以，人们屡屡看到甚至被敬仰的所谓成熟西方商业企业爆出的各种欺诈和骗局丑闻。
我很愿意抱有这种幻想，相信真正有这种企业存在，但事实怎样呢。我们不得不承认，西方企业经过几百年发展的确成熟很多，起码比我们的企业成熟，你看到的google永远不可能是全部，而仅仅是google希望你看到的。
这点上面百度还需好好习之，到哪天你即赚到盆满钵满，又有大批铁杆致死追随，大量粉丝争着替你正名，你就离500强不远了。

Posted by: mem | February 9, 2010 5:06 PM

顶上那个说：6岁小屁孩不知道政治迫害的 ...
我说你要么不超过20岁，要么就在睁眼说瞎话。
如果是前者，我假定你历史学的不好，但恰好你是个中国人，中国的此类政治创新不逊于Nazi，回去问你妈你爸6岁的小屁孩知不知道什么是政治迫害，什么是审查！！
如果是后者...恩，很好我又一次抑制了自己的＊冲动。

Posted by: lookyn | February 15, 2010 12:07 AM

我是住在东京从事网络营销的。之前和Google中国和百度都有合作。深刻体会到两家公司之间的差异不仅是在技术和经营理念上的，更是在公司文化和素质上的。百度员工的文化教育背景，经验和素质各方面根本无法和Google的相提并论。更让人喷血的是百度东京的员工更是对搜索和网络营销一无所知。就连他们最大的死对头的Adwords，Analytics是什么东西都不知到。不知己知彼，怎么来打赢这场仗？？1年前还听说他们在日本走投无路，居然在成田机场开始了手机租赁业务。真是不知到说什么好。
作为中国最大的搜索引擎，国民还是希望能看到百度的茁壮成长的。但是百度还是应该谦虚些，先把根本的做好吧。

Posted by: IMYP | February 16, 2010 3:34 PM

汗，看文章还没有看评论刺激的多，呵呵。。。

href="http://www.toy6.com.cn">呵呵

Posted by: 液体壁纸 | February 23, 2010 9:17 AM

居然看完了所有评论……

总体上我是同意“中国人。”的观点的，虽然言辞比较激烈，不过客观地来讲，我也更偏爱百度。

平时都是中文搜索用百度，英文等技术信息搜索用Google。几乎没用过谷歌。感觉这很正常啊，真的没必要把这两个公司比来比去的。各有利弊的东西，这样的比较真的是有点无意义。除非大家都是搞崇拜，而且是盲目崇拜，非要因为喜欢一个而去诋毁另一个……

相当客观地说，中文搜索时百度要强很多。大家都是中国人，不可能天天都去搜索英文吧？而且针对大多数老百姓，大家大部分时候还是要进行中文搜索的吧？百度在这点上做得很好啊。而搞技术、需要搜索英文资料的人虽然也不少，但毕竟在总体上还是占少数的。所以用Google的根本没有必要看不起用百度的……即使非要崇拜Google，也没有必要上升到那么high……

也许是我太平民了，达不到大家的高度。只是一点拙见……

Posted by: 薇薇 | February 25, 2010 2:33 PM

又是个愤青，中国的百度毕竟在中国，Google毕竟不在中国，就像你家有你家的规矩，别人家有别人家的规矩，别人家的规矩可能更人道更好，但是放到你家来不一定合适，毕竟是先有人才有规矩的

Posted by: grr | March 5, 2010 3:01 PM

文章很精彩

而且看完了所有的评论，没想到，评论比文章更精彩！

Posted by: garyliu | March 6, 2010 12:10 AM

哈哈。文章精彩，评论也精彩，这种帖子不多见啊。
很赞lz的最后一句。
我可以容忍不同意见的人，但我还是无法容忍5毛。
5毛死全家-。-

Posted by: Anonymous | March 13, 2010 9:31 PM

我支持楼主的帖子，别人都没有基本逻辑，google就代表着internet的自由，某些人不能决定我们说什么信什么看什么，美国是自由的，自由万岁。

Posted by: 法楼功练习者 | March 15, 2010 9:22 PM

骂得很精彩，忍不住浮上来喘口气。
热血的爱国青年骂够了，民主斗士也说完了。我一中立p民来凑热闹。
如果人被狭隘的民族主义遮住了眼睛，他看问题绝对不会看到本质。
而持有所谓西方民主价值观的同学，就一定准确?
真的，哥不想卷入这种无聊的口水战。哥马上就移民了。至少，能知道更多东西。

Posted by: 自由钟声 | March 15, 2010 9:22 PM