百度首席产品设计师孙云丰评论谷歌退出中国事件
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/13/post_69.html
我的看法：
1 百度忘了自己是怎么被CCTV菊爆的了？
2 百度忘了自己的股价和google永远是波动一致的了？
原帖他自己删了，CSDN转载的 http://news.csdn.net/a/20100113/216459.html 被百度的人要求删掉，所以我就在这里再多备份一次。
声明：本文由 @dupola 备份。现原文已被删除。原页面截图在此 http://tweetphoto.com/8630311 ，感谢霍炬 @virushuo 帮忙。
update2010年1月13日20:22:51 又有截图：http://www.flickr.com/photos/46280976@N08/4271559306/sizes/o/ 感谢 @Bamind 提供。
关于谷歌退出中国_在地铁站 - http://hi.baidu.com/whomi/blog/item/2b1001e9be877834b80e2df6.html
作者：百度首席产品设计师孙云丰
google宣称要退出中国，所证明的，恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样，google是个"人权斗士"，而刚好反了过来，正好证明google是个市侩分子。
google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出，就直白白的说好了，把自己涂脂抹粉一番，还煞有介事的提到google被中国人攻击，中国异议分子的Gmail信箱被攻击，把这些事情作为退出中国的铺垫，这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商，但还真有可能迎合那帮目空一切，但从未到过中国、对中国没有丝毫了解，却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。
只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？
整个事情给我的唯一感受，就是恶心。
科普一点：
信息不对称是造成社会不平等最主要的原因之一。而对普通百姓最为关键的信息，并非中南海秘闻，而是最为常规的经济、文化、科技等领域信息。尽可能的为普通老百姓对这些领域的信息提供便捷，并消弭信息占有的不对称，这是搜索引擎存在的最大社会政治意义之一。
从这个角度而言，尽可能的设法为百姓提供便捷的信息获取技术服务，提供切实的价值，而不是挂羊头卖狗肉的宣称自己do no evil和政府撕破脸皮搞壮烈，才是一种真切的负责态度。找台阶下可以，但不要拿一个高管制国家的民众感情来做台阶，这是极其不道德的。
政治环境短期内是无法改变的。在中国，每个企业或者个人，都必须戴着镣铐跳舞。其实在别国一样，只是程度之别。但这是现实。在有限的条件下，尽可能的提供自己勉力而为的一份子，才是一个真切的做企业、做人态度。
在我博客上乱喷的兄弟，甚至还有搞笑的喷我five毛党的，都回家好好的念点书，再回来喷吧。希望看得见点水平的，而不是除了咒死爹死娘就不知道说啥的。 80年代的愤青，可不是现在这副衰样儿。
--------------
以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的，和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G 粉的兄弟，请勿跟帖瞎喷，你们根本不懂什么叫搜索引擎，什么叫自由人权。
--------------
btw，评论关闭。要喷到twitter上喷吧。我的地盘不欢迎。
Comments
好样的兄弟。删，敢说不敢认，删个毛球。幸好有备份和截图。麻痹的糊弄谁呢。
Posted by: be_chu@twitter | January 13, 2010 9:03 PM
支持。对于这种敢说不敢认，落井下石的人就要让大家认清他的真面目。
Posted by: Kevinleo | January 13, 2010 10:16 PM
我十分难以理解google为什么这么选择？
难道真的是为了所谓的审核吗？
没有别的目的吗？
欢迎访问我的博客： www.dpxzg.com
Posted by: 地平线之光 | January 14, 2010 9:32 AM
我倒觉得他说得也基本在理，而且持这种观点的人可能也不少吧，关键由于他身份的关系，以及用“市侩”来贬低对手，确实有失体面了
Posted by: ac54321 | January 14, 2010 9:38 AM
我觉得任何事情都要看两个方面。从道义上说google做的没错，而且从头他就是提倡no evil的，这个借口给的根正苗红。
另一方面就是你说的，everything is about money.
只论其中一个方面，都是不全面的。
Posted by: pantherqin | January 14, 2010 10:28 AM
回pantherqin：我认为TG做的最彪悍的事情，就是他教会了许多人用他的思维去想问题。比如说他们会认为，如果我只看重钱，那么其他人也应该是只看重钱的。如果我认为这个世界上只有流氓才能生存，那么全世界活着的人就都是流氓。
Posted by: 零零发 | January 14, 2010 11:26 AM
老外特别是美国人都很难接受我国的做法，比如我们公司，德国人刚来开公司的时候，某天来了几个警察拿出几千吃饭的发票找老板说要报销，德国老板觉得不可理喻，有点名气的外企都不会偷税漏税，我们公司连避税都不做，但是政府就专拣这种企业给你弄个“重点保护”。公关啊公关，可悲啊俺们的国家！
Posted by: why | January 14, 2010 12:02 PM
只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？
============
我很赞同，出自经济考量，何必把自己弄得这么高尚悲壮。
Posted by: Anonymous | January 14, 2010 1:37 PM
想法都很极端，人家那么大的公司，涉及的利益是方方面面的，肯定是多方面的综合考虑啊。利益，原则文化。人家很多西方的大公司，都是很重视自己的文化和原则的，当然不是绝对，但肯定是决策的重要组成部分，说是站80%的市场份额，干嘛那么绝对，30%难道就少了吗，多少公司为了10%的份额都不惜一切代价呢。为什么nike的鞋可以买到上千，咱们的也就几百呢。唉其实道理并不复杂啊，中国的网络环境就是越来越差了啊。那天看到一个信息，总结了A片的全球的一些数据，中国的A片消费竟然世界第一，哈哈。不知道可信不。楼主说话的口气感觉倒是挺愤青的。
Posted by: Anonymous | January 14, 2010 3:02 PM
百度老板的言行，怎么看象有点人身攻击。
Posted by: Anonymous | January 14, 2010 3:58 PM
从我国的法律上来说，收录目录和摘要是没有很明确的条文能够说明是侵犯了中国的著作权法的（对于个人以及法人来说，法无禁止则通行），狗狗这样的面向国际的企业的法务人员一箩筐，不可能都是吃干饭的，这也就是为什么是文协跑出来要对话，而不提起诉的原因，因为心理明知道很难打赢，但是人马粮草很是紧张，眼见到处是铁定侵权的，但是榨干了也没有油啊！可绑上了狗狗就不一样啦！ 而作鞋一开始没有出声，也是知道法律上没啥子搞尝，自己的费用也还过得去嘛！也不能赖那些文人，他们其实哪里搞得清楚法律上的事情，说到这里不能不佩服那个年轻人-韩寒， 很是老辣。
Posted by: Anonymous | January 14, 2010 8:54 PM
楼主没鸡吧
Posted by: Anonymous | January 15, 2010 2:24 PM
“而对普通百姓最为关键的信息，并非中南海秘闻，而是最为常规的经济、文化、科技等领域信息。尽可能的为普通老百姓对这些领域的信息提供便捷，并消弭信息占有的不对称，这是搜索引擎存在的最大社会政治意义之一。”
-----------------------
我觉得这句话说的对啊，Google是为了加速“信息自由流动”，两个公司的价值观不同，争什么呢？“信息自由流动”了就真的能方便用户了吗？这大概是我用不惯Google的原因吧。
Posted by: Anonymous | January 15, 2010 5:17 PM
这个首席产品设计师有点像妓女嘲笑人家从良是因为年老色衰。“奴奴这下头牌的位置就坐得更稳了，相公下次来奴奴房里喝茶呀。”
Posted by: Anonymous | January 16, 2010 11:00 AM
虽然作为竞争对手来如此评价对方不太恰当，但并不影响他说的很有道理，
Posted by: Anonymous | January 16, 2010 1:08 PM
天哪，从来没有看过这么伟大的檄文，这是中国有着五千年文明的铁证！应该做为文化遗产永远保存！因为这个檄文，我为自己是中国人永远骄傲！
只是，我想知道， 他要是生活在 焚书坑儒的时代，他会演什么角色呢？
另外，下面的这句话很反动呀，这么反动的人，为什么还在享受阳光和空气，没有去享受免费的食宿呢？！
"在中国，每个企业或者个人，都必须戴着镣铐跳舞。"
Posted by: Author Wanglili | January 16, 2010 3:21 PM
谷歌推出我咋办啊！！！！！
Posted by: sexla | January 16, 2010 4:06 PM
百度首席产品设计师就是一个愤青?
Posted by: dfgg | January 17, 2010 1:50 PM
你这个首席产品设计师如此激昂的论调和言辞的不考究，真让人怀疑百度是个什么样的公司？！也许你在借机会炒作？！有意义吗？！墙要倒，你别上去推一把就算你仁义，花钱去电影院看看孔夫子吧，别从网上下盗版！MD！
Posted by: swc | January 18, 2010 12:49 PM
我想孙云丰的文章需要删除，不是因为骂了google，恐怕更大的可能是因为触犯了某些行政当局吧。
我的猜度，孙先生心中不愤更多的是别人可以依照心中价值观行事而他没有那样的可能。孙先生有些事不能放弃，但有人是可以放弃的，这不是他一个人的悲哀，是我们这个大时代大多数中国人的杯具。
Posted by: Anonymous | January 18, 2010 3:25 PM
公司的目標就是為了逐利，但中國人講：“君子愛財，取之有道”。
谷歌的這些舉動，在西方的正真的“市場經濟”內是完全可讓人理解的，只是，在中國則不同。
它向一池死水扔了顆石子，之後，又回到它曾經的大宅，或許，幾年之後它又會回到這片長滿了荊棘的池塘邊。
其實，我用baidu，更多的是因為他們的商業領導人是出自山西、出自北大，而他以及他打造的帝國（暫且稱呼）承載了更多中國青年的夢想。
我用谷歌，是為了更好的融入全球，瞭解西方，瞭解現實中他們怎麼注目東亞的這個正崛起的中國。
Posted by: abel1982 | January 18, 2010 6:57 PM
孫的博客，行文何其簡陋，谷歌也完全沒有必要和他見識，但谷歌選擇的話柄也對其十分不利，更何況，之後報導美國政府也聯繫其中，由此，一個原本官對商的問題，上升到了官對官，甚至是民族對民族的層次，試想，這是國內政府之前並未預料到的，至少長春同志是絕對沒有想到的。
不過，這也正表明了谷歌確實存在“水土不服”情況。
可以預見，中國政府現在正考慮的是如何穩定外資在華情緒，同時如何還擊美國。
都說政治是角力，其實，商業何嘗不是呢？
相信這一事件，絕對值得國人和外資借鑒。
Posted by: abel1982 | January 18, 2010 7:31 PM
我同意本文和孙文的部分观点，虽然孙文的那部分观点没说到点子上。另外，被菊爆的也未必没有好汉，例如把肖申克救赎了的那位。
但是，那位毕竟咬紧了牙关，没有被口爆啊。
Posted by: oltra | January 18, 2010 10:54 PM
很多人还在说google退出是因为市场份额的问题，看看2010年1月14日sohu网上的读写网IT博客里面的一篇博文《2009年Google从百度手中获得市场份额》
不管Google威胁撤出中国的原因是什么，免费数据统计网站StatCounter的数据显示，Google这么做显然不是因为缺乏机会。Google从去年八月份以来一直在蚕食百度的市场份额。
图片见原链接。
图一：StatCounter全球数据：中国五大搜索引擎（2009年6月-12月）
StatCounter数据显示，Google在中国的市场份额在去年八月只有28%，目前已经接近43%，不到五个月增长了15个百分点。雅虎和Bing只占中国搜索引擎市场的1%多一点。
有人估计Google 中国2010年的预计收入约占Google全年收入的2%左右，但是撤离中国的影响是深远的。
如果说哪家公司早该吹灯拔蜡，知趣地离开中国，以免闹出更多公共笑话的话，这家公司可能是雅虎。
---------------
43%，我想如果从利益上来说，已经足够有动力让他继续留下来了，不过从黄段子开始，事端不停。如果一个人永远为这些事缠身，是个很闷人的事。如果这个公司还是那两个学生一句话解决的话，早走人了。
Posted by: apollo | January 19, 2010 11:40 AM
呵呵，这文章写的，马路级的
Posted by: LM | March 28, 2010 5:01 AM