« 关系千万重 2 | Main | 跟海关较真--我的举报信 »

别再偷换概念了

作者:virushuo 发表于 2008-12-11 18:12 最后更新于 2008-12-11 23:12
版权声明:按照by-nc-sa的cc协议可转载,拒绝采用“独家” 授权媒介(含网站和平面媒体)转载、引用、链接,除非获得本人许可。转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。


继续说科普这事。

其实我早就想说说这事了。首先我来立个观点:科普不等于科学,科学不等于真理。

这个很好理解。科普和科学研究是完全不同的两件事。虽然实际上有很多科普作家同时从事科学研究工作,但同样也有一部分科普工作者完全没真正进行过科学研究,也没有任何能拿的出来的科学成果。

科学不等于真理。人类是在不断逼近真理的过程中,但有可能永远也不能到达。一些领域的科学研究是真理,但另外一些领域则不确定。50年前的科研成果,放到今天来看也未必是对的。所以用科学大棒来压死别人这种行为往往并不科学,也不民主。

上次说到了郑文光先生,有人问我分的清科普和科幻吗?在中国,科普和科幻始终是不分家的。虽然对于这种归类方法科普作家不满意,科幻作家也不满意。但是现实中,他们确实是被归为一类的,但都和科学研究有本质的不同。

为什么我不喜欢方舟子,也不想看他的文章?因为我不太相信存在一个跨学科的全能人物。人类知识体系庞杂,任何一个分类都足够穷尽一生了,怎么能有人成了全能型人才了?今天可以懂药品,明天可以懂生物,后天还可以懂环保,还可以指点该不该建水坝。这未免有点荒唐了。果然这样可以有用,那么科学还要划分专业干嘛?

有人反驳我,说因为他们使用的是科学的方法,所以可以这样。至少你找不出错误来。要我说,找不出错误和正确之间,又有很大的距离。而且,谁确立的什么是科学方法的标准呢?好像还没标准。

至于所谓的自恰,证伪之类的方法,我看也不能代表科学,最多代表哲学和逻辑学。符合那些标准的,顶多是做到了逻辑学上的正确。距离科学还有距离,距离真理更有距离。

学科问题,在土摩托《给连岳提供一个例子》中展现的很好。这个例子确实成了一个适合给连岳的例子了。土摩托论证了建在居民区附近的发电厂是最环保的,这个论证确实是没错的,也是自恰的。但是结果呢?在关于火电厂的读者来信(二)的第三封读者来信中,提到了把电厂建在居民区附近的若干危害。我们终于可以看到,除了能源利用率这个学科,还有许多要考虑的问题。

从这个例子中,我们可以看到,如果没有第二封信,当地居民认同了土摩托的逻辑,同意修建了电厂,之后的生活会变成什么样。

连岳说:要有爱,要谦卑。如果谦卑一点,就不至于自信满满的说应该把电厂建到居民区附近,如果有爱一点,就会多考虑一下对居民生活的影响,而不仅仅考虑冷冰冰的能源利用率。这恰恰是目前科普作家们缺少的品质。他们认为自己全能,可以对任何科学问题发表意见,他们认为其他人不懂科学,他们不替弱势群体考虑问题。在现实中发生过的例子就是PX事件,他们叫喊PX低毒的时候,可替当地居民考虑过? 土摩托文章中说“但如果某些人因为不愿意相信科学,间接阻碍了这种沟通,或者有意无意地误导老百姓,那他和政府一样有罪。” 从这个例子中,似乎我们看到的是相信科学的土摩托,也有意无异的误导了老百姓。看起来,误导这件事和科学是无关的,倒是谦卑和爱确实可以降低误导的机会。

ps:这个例子的另外一个解释,就是土摩托其实是在跟连岳玩无间道,现身说法帮助连岳...

目前好像还流行一个概念叫:科学是冷冰冰的。这没错。作为一个工科出来的,我也认为科学之美是冰冷的。但是这关科普什么事呢?冷冰冰的科学是由大量的数字,公式,演算过程堆起来的。科普作家们是否把这些公式和数字都搬到了他们的文章里?这时候他们想起来“每多一个公式,就少了一半的读者”了。

最近我的msn签名是:如果lippman不写《essential C++》,那么市面上就充斥着《21天精通XXX》。

lippman 是c++委员会成员,c++的创造者之一。但是他仍然愿意为初学者写一本入门书《essential C++》。你去书店,可以看到大量的《21天精通C++》,但是别说21天,用这种书,21年你也学不会C++。如果lippman这种大牛不出手,那么初学者看什么呢?

现在的中国科普就是这个状态,真正的科学家写的东西太少。所以四处都是《21天精通XXX》,而读了这些书的人一个个趾高气扬,认为自己真的精通了

松鼠会很好,他们中有一些正在从事科学研究的人愿意为读者介绍他们专业的知识。到目前为止,还没有出现一个懂环保,懂医学,懂生物学,懂历史,懂....的全能人物。这种全能人物完全就是上帝嘛,他的粉丝信仰的其实不是科学,而是科学教。

我觉得,连岳的文章正中靶心,所以很多人坐不住了。

相关文章:
blog comments powered by Disqus
CC License. Some rights reserved.
署名·非商业用途·保持一致
本站之所有未作特别说明的内容均使用 创作共用协议.
POWERED_BY_MT_3.2