demo@virushuo

连岳恐怕早就想到这一篇《爱科普，用爱科普》能引起一场口水仗了吧？

我很喜欢连岳这篇文章。如连岳所说，如果只有知识，没有爱，没有同情，那么这种科普文章确实也没什么看头，哪怕处处是对的。土摩托曾在blog说，如果因为认为方舟子人品不好，就不去看他的文章，那么你就是人品问题。我也觉得这种说法也非常荒诞。如果以方舟子的科普文章没什么错误作为标准，那么完全无误的包含知识的文章四处都是，浩如烟海，为什么我非要去看某个人的呢？

四处看看相关的文章，结果在松鼠会转连岳的文章下又看到了伍岭老师的回复，扬言要买松鼠会的书，但是撕掉连岳做的序。这不就是他号称所讨厌的“党同伐异”行为吗？长时间的言行不一不知道会不会导致精神分裂？

我觉得，如果一个搞科普的群体非常狭隘，非常喜欢抡起来大棒砸死人，那么喜欢围着他们转的人恐怕只能是他们所不喜欢的，把科学当作宗教的那些人了。

在下不才，10多年前也曾对科普，科幻有所涉猎。当时“中国科幻小说之父”郑文光老先生还在世，我曾亲耳听得教诲：“科幻小说，首先要是篇小说。” 这句话如果给科学宗教者们听到，怕是郑文光先生也要被他们称为“文傻”了。不过，郑先生本行始终是科学研究，这倒是不掺假的。

总而言之，有时间看冷冰冰的，尖刻的科普文章，还不如我去看几篇论文收获大。看不懂连岳这篇文章的人挺悲哀的，好在松鼠会的人看起来都很喜欢连岳的序，也认为说出了他们想说的道理。

至于想撕掉这篇序的人，你自己买一本的话，你也确实拥有撕掉序的权利，但是这并不能掩盖你的人格障碍。

都说文人相轻，没想到理人轻起来人更要命。

补：xuyou 提到的这篇东西倒是非常有趣的，然后我又发现了这个。这让我想到了这个案子。