« November 2008 | Main | January 2009 »

December 28, 2008

苹果系统里面的中文字体为什么不好看?

今天决定在mac osx上换一个新账号用,因为旧的账号整个迁移自10.4,出了很多怪异的问题。

把重要的东西备份过来之后,发现字体很难看。我依稀记得当年买回来ibook的时候也有这个问题,但是后来不知道怎么就好了。于是玩命折腾了一通,在两个账号之间来回比较,始终是不对劲。

google了一下,好像很多人有这个问题,不过大部分都是在奇怪为什么safari里面设置了字体之后仍然这样。其实很容易可以看到safari和应用程序用的不是Hei这个字体。

后来终于醒悟了,在System Preferences里面,International中,有一堆语言。如果是日文或是韩文排在简体中文前面,就会出现这情况。因为实际上这时候看到的字体是大字符集里面的汉字。而不是简体中文字体。所以无论怎么调整字体都没用。

这个问题还会影响到Terminal下面的中文显示。

不过似乎如果安装系统选择了简体中文就不会出现这情况,我是用China(English)来安装的,也就是支持中文的英文系统,默认的语言顺序就是日文在前面。

这也是我四处问,发现别人都没这问题的原因。如果有类似情况的,不妨一试。

December 24, 2008

2008这一年

转眼到了2008的年末。

从2007年开始,一天天从sogo的办公楼走出走入,每天走出大楼,站在楼下的小广场上,看着日落或是风沙,或是温暖或是寒冷,感受着节日的气氛的冷清的人群,一年就这样过来了。然后,sogo的小广场上又开始立起来了巨大的圣诞树,08年就要结束了。

2007对我来说很奇特。年底很难过。本以为2008会好一些,结果2008乱像丛生,无论大处还是小处。总之,在这个2008的年末,我期望2009年会更好点。

在这一年中,我开始逐步把以往说过没做的事情实现。说了不做不符合我的风格,目前积压了很多是07年底的一些事情导致的。我会慢慢把所有愿还上,一个不落。

我去了西藏,骑了自行车。去了尼泊尔,还跟海关较上真了。春节最冷的时候还要去漠河开开越野车。


回头看,07年有很大的时间完全没写过blog。现在慢慢恢复了,不过八卦时候多,正题的时候少。希望明年我能多写写技术,向大辉学习!

08年,我们创业的公司银杏在艰难中慢慢正常,此时我最大的愿望就是期望银杏明年更好。当然,也希望我们的项目,和我个人,能够帮到更多人。

07年,我写过下面这一段话。一年过来,继续放在这里。

“当然,有些人看到这个会冷笑,会说:“你什么都不明白。”,但是,真的是这样吗?真的是这样吗?真的是这样吗?1年之后,回头看,真的是这样吗?3年之后,回头看,真的是这样吗?5年之后呢?10年之后就不用看了。”

我正在看漠河自驾游的帖子,果然惊心动魄,还有人掉到沟里,需要用吊车弄出来,怪不得大家都跟我说注意安全。

不过,咱可是一路从拉萨发着烧骑自行车到尼泊尔的,还有什么做不到的?所以,这事,说了做,必须做。不退缩。

December 19, 2008

跟海关较真--我的举报信

之前我曾经在blog上说过,我每天用20分钟,来讨个说法。这个说法是跟成都海关讨的。我找说法的行动,经过了成都海关法规处,相关工作人员之后,最终导致我写了一封举报信,用ems发给了中华人民共和国海关总署监察局。

果然,在30天之内有了回音。昨天(2008.12.19)成都海关李姓工作人员给我来电话,说收到了海关总署监察局转来的信。问我是不是可以用行政复议流程解决。我觉得,目前我已经不怎么试图追述对我的处罚决定是否正确,而是集中在成都海关人员的行为是否违法上,所以我也没什么行政复议的理由和必要。就拒绝了。我还是想看看,一个依法实名举报,有证据,有法律保护的举报行为,最终能答到什么效果。

既然成都海关承认收到举报信,并且在依照举报流程进行处理,那么我也可以把相关情况公布出来给大家看看了。

把我的举报信贴在这里。所有原因,事情经过里面都有详细讲述。有兴趣可以慢慢看。

其实,我只是想要一个说法,就这么简单。

================

中华人民共和国海关总署的党政领导:



你好。



首先声明,这是一封举报信,是一个中国公民对成都机场海关,成都海关法规处一系列违法违纪行为的举报,是多次希望通过成都海关法规处进行协调,而事实上进一步被侵犯,被成都海关人员利用职权进行刁难,而迫不得已,向其上级机关寻求帮助的实名举报信。

事情的经过是这样的:

2008年11月11日,下午17:30分左右,我乘坐加德满都-北京的CA408航班从尼泊尔回国,自拉萨海关办理入境手续后,到达成都,由成都机场转机CA1408航班至北京。在转机过程中,成都机场海关人员检查行李时,发现我携带了5把尼泊尔工艺刀具,定为管制刀具,要求没收。

由于不知道如何鉴别工艺品和管制刀具,所以我要求成都机场海关人员出具相关法律依据,海关人员要求我"把护照交给他们,然后到法规室学习学习",我认为这不符合任何法定程序,予以拒绝。

成都机场海关人员以管制刀具禁止入境为名,没收刀具。我要求对方出具扣留或没收的相关凭据(扣留单,罚没单)等,对方拒绝开具,告诉我"我们说没收就算没收了"。我再三要求,海关人员告诉我从来没开过这种单据。

既然不肯开具相关单据,我无法认定海关人员是依法办事,还是非法将我的物品据为己有,因此我要求当场对刀具进行毁坏。该海关人员说:"如果你再纠缠,就将你移送公安机关处理。" 这令我非常震惊,一个公民,纳税人的合法诉求,怎么能用"纠缠"来形容。这句话在后来与成都海关人员电话沟通的时候再次出现。这让我觉得非常的愤怒和极大的侮辱。

出于无奈,我只好就这样转机回了北京。

2008年11月12日13:30分,我致电成都海关法规处,对以上海关人员行为进行举报,要求法规处同志查明事实,主张我的合法权益。

2008年11月13日13:20分,我再次致电成都海关法规处,询问举报进展。被告知,对方认为我是自愿放弃物品。我再次对法规处的同志声明,我没有自愿放弃,而是在对方的威胁之下不得已而离开的。另外,即使我自愿放弃,也应该为海关签字确认放弃,以免发生纠纷。并请法规处的同志再次进行调查,协调。

2008年11月14日,13:05分,最令我无法理解的事情终于发生了。我所举报的,11日处理此事的成都机场海关人员打电话给我,通知我于当日下午15:00分到达成都海关,协助调查并补办相关手续,否则就算做自愿放弃。我认为此事非常荒谬,且不说我之前已告知法规处的同志,我在北京。就算我在成都市内,能够确保2个小时之内到达成都机场海关吗?即使我同意去,请问海关总署的同志,中国有这样一种交通工具,能让我在2个小时之内从北京到达成都吗?我无法理解,为什么成都机场海关的工作人员这么着急的希望将其认定为"自愿放弃",甚至不惜采用这样荒诞的方式?

在电话中,我多次追问,为什么当时不肯给我开具任何单据。得到的回答仍然是:"我们当时让你交出护照,然后到法规室学习学习","再纠缠就移交公安机关处理"等不符合任何法定程序的答复。而我追究的关键问题"为什么没收或扣留不出具任何单据",无论法规处的同志还是当事人,都没有给我一个正面回答(有部分电话录音为证)。

这让我产生了更大的疑惑。难道成都海关果然如他们所说,从来不开具任何单据而扣留物品?那么这些扣留的物品到底是依法处理,还是中饱私囊?

在经历了这次电话冲突之后,我无法再通过成都海关处理此事,只好依法向上级机关,也即海关总署进行举报。

对于以上事实,我认为成都海关以下行为属于违法违纪行为。

1 中华人民共和国海关总署令第 159 号 《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》 第六节 扣留和担保
第四十六条 海关依法扣留货物、物品、运输工具、其他财产及账册、单据等资料,应当出示执法证件,制作扣留凭单送达当事人,当场告知其采取扣留的理由、依据及其依法享有的权利。

在我所经历的过程中,成都机场海关人员没有出示执法证件,没有告知我法律依据,没有告知我依法享有的权利,更没有制作扣留凭单。相反,在我询问法律依据的时候,要求我交出护照,然后"去法规室学习学习",我在中华人民共和国各项法规中无法找到"交出护照,去法规室学习学习"的法律依据,只能将此认为是一种利用职权的威胁和刁难。我更不能理解为何我要求对方依法出具扣留凭单的行为被定义为"纠缠"。

成都海关人员违反了《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》第六节第四十六条的规定。

2 《行政处罚法》第三十九条规定:行政机关进行行政处罚时,应当制作《行政处罚决定书》,《行政处罚决定书》应当载明行政行为相对人“违反法律、法规或者规章的事实和证据”等。

成都海关人员没有制作《行政处罚决定书》,没有载明本人违法的事实,没有举出本人违法的证据。

成都海关人员违反了《行政处罚法》第三十九条规定。

3 中华人民共和国主席令第35号《中华人民共和国海关法》第七十二条 海关工作人员必须秉公执法,廉洁自律,忠于职守,文明服务,不得有下列行为:
(六)滥用职权,故意刁难,拖延监管、查验;
(九)违反法定程序或者超越权限执行职务;

按照海关法定程序,应该为本人开具扣留凭单,本人享有听证和申请行政复议权利。成都海关应请公安机关鉴定我的刀具是否属于管制刀具,才可做出没收的具体行政处罚。

而事实上成都海关人员单凭自己主观认定,不通过公安机关,就确定其为管制刀具,属于超越权限执行任务。不开具扣留单,直接扣留我的物品,属于违反法定程序。

在本人几次要求出具相关单据之后,成都海关人员利用职权,对本人进行故意刁难,包括:要求本人交出护照,去法规室学习,威胁移送公安机关。电话通知本人2小时之内从北京到达成都海关,否则算做自愿放弃等。

以上行为均违反了《中华人民共和国海关法》第七十二条。

4 《中华人民共和国海关法》

第八十条 任何单位和个人均有权对海关及其工作人员的违法、违纪行为进行控告、检举。收到控告、检举的机关有权处理的,应当依法按照职责分工及时查处。收到控告、检举的机关和负责查处的机关应当为控告人、检举人保密。

第八十一条 海关工作人员在调查处理违法案件时,遇有下列情形之一的,应当回避:(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属;(二)本人或者其近亲属与本案有利害关系;(三)与本案当事人有其他关系,可能影响案件公正处理的。

本人向成都海关法规处进行控告和检举成都机场海关违法违纪行为,但成都海关法规处没有为我保密,反而将我的联系方式告知当事人,违反了《中华人民共和国海关法》第八十条的有关规定。

而被我举报的当事人竟然通知我到成都海关补办手续,未依法进行回避,违反了《中华人民共和国海关法》第八十一条的有关规定。

作为中国公民,本人一向对海关公务员队伍充满好感,因为海关队伍可以算的上纪律最严明的公务员队伍之一。海关也是我国对外的窗口,承担了重要的使命。特别对于成都海关,自汶川大地震之后,振兴四川旅游业也是四川省委省政府的重要工作,到成都旅游,消费,就是支持四川重建。在这种背景下,发生本次事件更是令人遗憾。

在汶川地震的抗震救灾中,我们为成都捐血捐物捐款,我们用各种方式支援灾区建设,然而,在震后我第一次到达四川,就遭遇到如此不公正的待遇,实在令人寒心。推而广之,其他过往,进入四川的国内国际旅客有没有碰到和我一样的遭遇?鉴于是海关工作人员,那么他们是如何对待国外旅客的?我们同机乘客有大量外籍人士,不知道他们当天在现场是什么感受。一些别有用心的国家经常攻击我国没有人权,非常令人气愤,而目前成都机场海关的行为是用实际行动为其背书,他们用实际行动对世界各国的旅客说:"看看吧,我们就是没有人权。我们说没收就是没收,不用经过任何法律程序。"

作为四川省对外的窗口,成都海关的行为不仅违法,而且破坏了中国泱泱大国的国际形象,破坏了抗震救灾树立起的中国共产党的威信,破坏了我国海关清廉纪律严明的形象,也破坏了震后四川省政府所建立的政府形象。

他们不仅应该承担法律责任,还应该对他们行为造成的恶劣政治影响和社会影响负责。他们必须对海关总署,对四川省委省政府,对进出四川的广大国内外旅客有一个合法合理的交代。

基于以上事实,本人提出以下要求:

1 依照《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》,告知本人扣留理由,本人权利,并为本人开具扣留凭单,并送达本人。
2 成都机场海关处理此事人员应就以上违法行为对本人进行当面道歉。
3 成都海关应向本人提供就此事的整改意见,纠正执法人员的粗暴态度和不规范的行为。并加盖公章,以示真实。
4 成都海关应向本人提供对相关责任人违法行为的处理决定,并加盖公章,以示真实。
5 鉴于成都海关泄露举报人信息,并通过电话对举报人进行刁难和威胁,请海关总署依法对举报人进行保护,以避免本人进一步受到伤害。
6 即使经公安机关认定为管制刀具,予以没收,成都海关也应该退还本人刀具的包装等非违禁物品。
7 成都海关应支付本人为检举此事件所花费的通讯费等费用。

举报人:

霍炬

联系方式:139110xxxxx

2008/11/24

December 11, 2008

别再偷换概念了

继续说科普这事。

其实我早就想说说这事了。首先我来立个观点:科普不等于科学,科学不等于真理。

这个很好理解。科普和科学研究是完全不同的两件事。虽然实际上有很多科普作家同时从事科学研究工作,但同样也有一部分科普工作者完全没真正进行过科学研究,也没有任何能拿的出来的科学成果。

科学不等于真理。人类是在不断逼近真理的过程中,但有可能永远也不能到达。一些领域的科学研究是真理,但另外一些领域则不确定。50年前的科研成果,放到今天来看也未必是对的。所以用科学大棒来压死别人这种行为往往并不科学,也不民主。

上次说到了郑文光先生,有人问我分的清科普和科幻吗?在中国,科普和科幻始终是不分家的。虽然对于这种归类方法科普作家不满意,科幻作家也不满意。但是现实中,他们确实是被归为一类的,但都和科学研究有本质的不同。

为什么我不喜欢方舟子,也不想看他的文章?因为我不太相信存在一个跨学科的全能人物。人类知识体系庞杂,任何一个分类都足够穷尽一生了,怎么能有人成了全能型人才了?今天可以懂药品,明天可以懂生物,后天还可以懂环保,还可以指点该不该建水坝。这未免有点荒唐了。果然这样可以有用,那么科学还要划分专业干嘛?

有人反驳我,说因为他们使用的是科学的方法,所以可以这样。至少你找不出错误来。要我说,找不出错误和正确之间,又有很大的距离。而且,谁确立的什么是科学方法的标准呢?好像还没标准。

至于所谓的自恰,证伪之类的方法,我看也不能代表科学,最多代表哲学和逻辑学。符合那些标准的,顶多是做到了逻辑学上的正确。距离科学还有距离,距离真理更有距离。

学科问题,在土摩托《给连岳提供一个例子》中展现的很好。这个例子确实成了一个适合给连岳的例子了。土摩托论证了建在居民区附近的发电厂是最环保的,这个论证确实是没错的,也是自恰的。但是结果呢?在关于火电厂的读者来信(二)的第三封读者来信中,提到了把电厂建在居民区附近的若干危害。我们终于可以看到,除了能源利用率这个学科,还有许多要考虑的问题。

从这个例子中,我们可以看到,如果没有第二封信,当地居民认同了土摩托的逻辑,同意修建了电厂,之后的生活会变成什么样。

连岳说:要有爱,要谦卑。如果谦卑一点,就不至于自信满满的说应该把电厂建到居民区附近,如果有爱一点,就会多考虑一下对居民生活的影响,而不仅仅考虑冷冰冰的能源利用率。这恰恰是目前科普作家们缺少的品质。他们认为自己全能,可以对任何科学问题发表意见,他们认为其他人不懂科学,他们不替弱势群体考虑问题。在现实中发生过的例子就是PX事件,他们叫喊PX低毒的时候,可替当地居民考虑过? 土摩托文章中说“但如果某些人因为不愿意相信科学,间接阻碍了这种沟通,或者有意无意地误导老百姓,那他和政府一样有罪。” 从这个例子中,似乎我们看到的是相信科学的土摩托,也有意无异的误导了老百姓。看起来,误导这件事和科学是无关的,倒是谦卑和爱确实可以降低误导的机会。

ps:这个例子的另外一个解释,就是土摩托其实是在跟连岳玩无间道,现身说法帮助连岳...

目前好像还流行一个概念叫:科学是冷冰冰的。这没错。作为一个工科出来的,我也认为科学之美是冰冷的。但是这关科普什么事呢?冷冰冰的科学是由大量的数字,公式,演算过程堆起来的。科普作家们是否把这些公式和数字都搬到了他们的文章里?这时候他们想起来“每多一个公式,就少了一半的读者”了。

最近我的msn签名是:如果lippman不写《essential C++》,那么市面上就充斥着《21天精通XXX》。

lippman 是c++委员会成员,c++的创造者之一。但是他仍然愿意为初学者写一本入门书《essential C++》。你去书店,可以看到大量的《21天精通C++》,但是别说21天,用这种书,21年你也学不会C++。如果lippman这种大牛不出手,那么初学者看什么呢?

现在的中国科普就是这个状态,真正的科学家写的东西太少。所以四处都是《21天精通XXX》,而读了这些书的人一个个趾高气扬,认为自己真的精通了

松鼠会很好,他们中有一些正在从事科学研究的人愿意为读者介绍他们专业的知识。到目前为止,还没有出现一个懂环保,懂医学,懂生物学,懂历史,懂....的全能人物。这种全能人物完全就是上帝嘛,他的粉丝信仰的其实不是科学,而是科学教。

我觉得,连岳的文章正中靶心,所以很多人坐不住了。

December 10, 2008

关系千万重 2

历史是现在的镜子,所以如果没看过1的,可以先看看关系千万重1

然后开始讲这次是怎么回事。

银杏搜索得了个2008中国互联网最具潜力奖,然后周日我去开会领奖。碰到一个哥们,是有道搜索的。有道词典获得了同一的奖项,我们一起去领的,还聊了几句,说了说对方的产品。

然后,晚上我突然想起来这哥们是有道的市场总监胡琛。此人已经在我gtalk上认识了2年了。虽然没见过,但是也看过照片,就是没认出来。

我在gtalk上问他,你是胡琛吗?回答是。我说今天领奖咱们还说话了。

他说,靠,银杏吧,你形象变的太厉害了,完全没认出来。

这说明了,如果你胡子很久没刮的话,就算戴了眼镜也是不管用的。。

December 7, 2008

用爱科普,理人相轻

连岳恐怕早就想到这一篇《爱科普,用爱科普》能引起一场口水仗了吧?

我很喜欢连岳这篇文章。如连岳所说,如果只有知识,没有爱,没有同情,那么这种科普文章确实也没什么看头,哪怕处处是对的。土摩托曾在blog说,如果因为认为方舟子人品不好,就不去看他的文章,那么你就是人品问题。我也觉得这种说法也非常荒诞。如果以方舟子的科普文章没什么错误作为标准,那么完全无误的包含知识的文章四处都是,浩如烟海,为什么我非要去看某个人的呢?

四处看看相关的文章,结果在松鼠会转连岳的文章下又看到了伍岭老师的回复,扬言要买松鼠会的书,但是撕掉连岳做的序。这不就是他号称所讨厌的“党同伐异”行为吗?长时间的言行不一不知道会不会导致精神分裂?

我觉得,如果一个搞科普的群体非常狭隘,非常喜欢抡起来大棒砸死人,那么喜欢围着他们转的人恐怕只能是他们所不喜欢的,把科学当作宗教的那些人了。

在下不才,10多年前也曾对科普,科幻有所涉猎。当时“中国科幻小说之父”郑文光老先生还在世,我曾亲耳听得教诲:“科幻小说,首先要是篇小说。” 这句话如果给科学宗教者们听到,怕是郑文光先生也要被他们称为“文傻”了。不过,郑先生本行始终是科学研究,这倒是不掺假的。

总而言之,有时间看冷冰冰的,尖刻的科普文章,还不如我去看几篇论文收获大。看不懂连岳这篇文章的人挺悲哀的,好在松鼠会的人看起来都很喜欢连岳的序,也认为说出了他们想说的道理。

至于想撕掉这篇序的人,你自己买一本的话,你也确实拥有撕掉序的权利,但是这并不能掩盖你的人格障碍。

都说文人相轻,没想到理人轻起来人更要命。

补:xuyou 提到的这篇东西倒是非常有趣的,然后我又发现了这个。这让我想到了这个案子

December 3, 2008

西藏D11 樟木,生日快乐

早上起来,估计又至少有2个人发烧。这一天我已经不想骑了,因为咳嗽的实在太厉害了。Wangbo他们3个人出门试了一下,20分钟之后回来了。太冷,太大的土,确实很难。

罗布问还骑不骑,Phil说不骑了,今天要到樟木,为了霍炬的生日。

我很感动。

其实今天开始这段比较难,但是之后有接近100公里的下坡。分成2天享受一下也不错。不过,最终还是决定不骑了。整个路程中应该最爽的部分就错过了。

长话短说,装上4500,这次可不能4辆车,7个人坐一辆车了。WangBo和Phil去搭班车,我们坐在4500上。就这么翻过了喜玛拉雅山。

Aldo到了山顶之后,拿了自行车骑了下来,据说一路非常的爽,确实都是下坡。我没骑,我这个性格,不是我自己上来的路,我也不想去享受下坡。

到了喜马拉雅山南侧,果然一切都变的不一样了。北边光秃秃的,但南边完全是绿色的,生机盎然。我理解了为什么牟其中想给喜玛拉雅山炸个口子了。罗布告诉我们,远方灰蒙蒙的地方就是尼泊尔的天空了。西藏的天空仍然是让人心醉的蓝。

如果不说,能看出来这是西藏吗?这就是喜玛拉雅山的南侧
IMG_9581.JPG

雪水所融化成的小溪。在无数地方看到:xx河源头发源于喜玛拉雅山麓,雪水融化而成,这次终于亲眼所见。当我拍下这张照片的时候,并没有想到这条雪水融化的小溪,竟然会顺山势直下,到了尼泊尔境内,变成了一条壮阔的大河。
IMG_9584.JPG

看看这样的山
IMG_9588.JPG

还有这样的树,这么高大的树不知道用了多少年时间长成。往下看,深不见底。
IMG_9590.JPG


海拔迅速降低。很快降到了3000以下,2000,所有不舒服的感觉都消失了,天气也变的越来越湿润,温暖。傍晚时分,顺利到达樟木。

樟木就是中尼边境了。樟木沿山而建,全城只有一条从上到下的路可以走汽车,所以天天堵车。大量尼泊尔来的塔塔牌大货车充满了这个城市,边贸很是发达。如果不是满大街的尼泊尔车牌和藏开头的车牌,你不会想到这里是西藏。樟木就像一座南方小镇一样,有着温暖潮湿的空气和大堆的绿树。甚至还有泉水哗啦啦的流。

这就是美丽的山城樟木。过去的口岸就在我身后,过去之后还要再走13公里才能到达友谊桥,过桥才是尼泊尔。现在大概是为了方便,这里已经被取消了,海关也挪到了友谊桥桥头中方这边。
IMG_9596.JPG

如果不堵车,樟木还是很美的。可惜尼泊尔的塔塔牌汽车造成了严重的交通问题,而他们的汽车喇叭发出的声音又那么别致,让人不由得烦躁起来。堵车的时候,我发现路边所有人,无论是尼泊尔人还是中国人都很热心的指挥,他们动作非常一致的往左挥手或是往右挥手,看起来是天天堵车堵出来的经验。不同肤色种族的人用一样的节奏挥手,感觉很奇妙,好像是一部无声的MTV,如果能拍下来,配上音乐,应该非常精彩。还是留给有乐感的同学们来做这事吧,我这种五音不全的是不成了。

到了樟木,其实我们最艰难的旅程已经结束了。我很高兴的恭喜Aldo,这是他入藏以来第一天没有发烧。所有人都很正常,真难得。

晚饭之后,我说请大家喝酒。结果Wangbo买了2瓶芝华士,开始给我庆祝生日,这个生日酒直到前几天在北京的酒吧里面我才还回来。哈哈。Aldo一点都不像一个外国人,因为他总是随身带着一付扑克牌,一般都中国人才有这个毛病啊。事实上Aldo的扑克不是用来玩的,是用来喝酒的。我这才发现,原来老外的酒鬼们和中国人不一样,中国人是用菜下酒,老外是用扑克牌下酒。我们就在酒店的大厅里面放着音乐,喝酒,他们有很多非常变态的游戏用来喝酒,而且这些游戏通常都不用动脑子,全看运气。我这种从来没中过奖的人运气当然最差了。很快我就喝的晕头转向了。

后面在罗布的带领下,大家又跑去了一个酒吧继续喝酒。不知道从什么时候开始,我就睡着了。等我再醒过来的时候已经被大家拉着在樟木的街头狂吐了。虽然听起来有点无聊,但是当时的感觉非常爽,经过了那么多困难,最终我们终于到了一个不管怎么折腾也不担心发烧或是头疼,可以随便喝酒而不用担心后果的地方,有一种特别的淋漓尽致感。

这确实是我最特别的一个生日。

转天早上起来,继续骑车下坡,10多公里之后到达樟木海关过境。在海关大厅里,我正在给我的相机填申报单,突然听到海关的人大喊:“那个就不用了!” 扭头一看,Wangbo同学举着自行车,正在试图斜着塞进安检机里。大家都笑翻了。可惜边防武警不允许拍照,当时的画面实在太有幽默效果了。到现在我想起来还是狂笑不止。


顺利的过境,离开了难忘的西藏。进入了尼泊尔境内。后面我也不想骑了,考虑安全问题和条件,我实在不想在到达加德满都之前在路上住一夜,所以我就找了个大巴,把自行车扔车顶上了。Wangbo他们打算继续骑,所以我们就约好了到加都见面。

当然,从最后的实际情况看来,我的选择是对的。这3个家伙遭到了无比多的痛苦。包括和蟑螂老鼠蜘蛛住在一个房间里(后来Tiny提醒我,那可能是三个女孩子的名字),路上遭遇农民起义被堵了8个小时,三个可怜的家伙身上只有80卢比,他们挣扎了5个小时终于花掉了其中75个卢比买了冰淇淋等等...还是等着Wangbo的blog自己说吧!

对我来说,艰苦而兴奋的自行车游记到这里已经结束了。当然,如果有兴趣,我还会写写在尼泊尔的事情。但是那其实就是另外一个故事了。

对了,我的自行车800块钱买自拉萨,约合780人民币在加德满都卖掉,做了一笔国际贸易,虽然因为汇率的原因赔了20块钱。哈哈


December 2, 2008

我很讨厌伍岭

伍岭其人,在他骂zola的时候我就领教过了。

有兴趣的可以穿墙看看这个联结。尤其是留言,伍岭老师装可爱的风格非常的雷人。

我本来对这个人一点也没兴趣。但是他跑来我的blog发了个评论,就三个字,“法西斯”。这个和对zola的时候也差不多,反正就是不需要证明,随便给你戴个帽子。然后说你不值得我XXXX之类。这套手法和他所信仰的GCD倒是非常的相似。

说到这里,我想问问信仰GCD的伍岭老师,为什么在我中华人民共和国的大部分网站和论坛上都不能发表共产党这三个字?贵党心虚什么呢?

然后再来说说他到底批评我什么。就是我称赞杨恒均演讲的那个blog。我到底要说什么似乎他们都没看明白。回帖不看贴比看贴不回帖悲哀多了,尤其这事还是发生在一个老师身上。

我来重新帮各位中文不好或是逻辑不好的读者尤其是老师整理一下中心思想吧。

1 杨老师的演讲很好,没有现场听到我觉得很遗憾。
2 我们应该如杨老师所说,说实话,不说谎话。这是基本人格。
3 杨佳在使用暴力之前,是依法上访和投诉,找说法的。这是一种值得尊重和肯定的品质。所以他的生命很珍贵,这样用1换5死掉可惜了。
4 我提倡大家遇到不公平的事情依法要个说法。但是不要使用暴力,因为暴力是不长久的。

伍岭老师给我贴的标签是法西斯。我觉得他这种见到某几个词就和打了鸡血一样兴奋的行为其实比我法西斯多了。至少我还没贱到去别人blog上留言挑衅。(看到贱字你是不是又和打了鸡血一样兴奋了?)

伍岭老师把牛博叫做右派网站,我都替老罗感觉冤。你说一右派网站上还有那么多纯文学小说和科普文章,这右派做的还真累。

说到这里,我想插播一句脏话:“给别人贴标签是个相当傻逼的行为。”

我觉得有一些人的兴奋门限值是非常古怪的。比如当年伍岭看到zola说了个共匪,就突然兴奋起来了。(伍岭老师不要看解放战争的片子,看到国民党说共匪你也许会激动的砸了电视)。

最后总结一下:

1 不要随便给别人贴标签,除非你能明白对方说什么。

2 作为一个老师,你应该明白讨论和谩骂的区别。顺便说一句,本文主要是挖苦你,还不算谩骂。

3 我跟你素无交往,也不用搞笑的跟我也来一次绝交了。您如果能赏光忽略本人,那实在是在下的莫大荣誉。


下面再和猛禽探讨几句

1 我提倡非暴力。原文也说过,暴力不长久。我也没反对杨佳应该死刑,只是无法认同目前这种四处漏洞的判决方法。你对我的指责“支持这种杨佳式的恐怖去对抗体制的恐怖”,是错误的。我支持的是杨佳非暴力时候的一切都要有个说法的行为。这种做法是依法进行的,对社会有贡献。作为老朋友,老网友,我觉得你不应该犯网络不阅读综合症。以至于完全弄反了我要表达的意思。

2 杨佳的要一个说法是正确的。凡是都应该要个说法。什么事情都能草草了事的话,我们还要法律,要制度干什么?

3 如果超脱背景,超脱原因,只抽象成杀人者和被害警察,我认为这才是冷冰冰的,泯灭人性的。你说我无视被害者的痛苦,但事实上杨佳也是被害者。直到最后,法律仍然没能给他一个公平的,符合程序的,合法的审判。你可以同情警察,那么我为什么不可以同情杨佳?猛禽简单的把杨佳抽象为杀人犯,同样是用一个所谓的“杀人犯”这样一个“集体”来把杨佳包括进去,然后无视受害者个体的痛苦。你也同样没有做到对个体意志的尊重,没有给予每一个个体的人的自由。


about me:
me.jpg
CC License. Some rights reserved.
署名·非商业用途·保持一致
本站之所有未作特别说明的内容均使用 创作共用协议.
POWERED_BY_MT_3.2