demo@virushuo: 别拿技术忽悠人

作者：virushuo 发表于 2007-04-06 04:04 最后更新于 2007-04-06 14:04
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2007/04/06/post_46.html

xuyou这篇blog，甚合我意。以至于我用了跟他一样的标题。

用技术来忽悠人，是一个特别典型的行为。和谷歌有关的事情，总会有一些不怎么懂技术的人跳出来从技术角度辩护。xuyou以一个拿过google的offer，一个在国外名牌大学读人工智能博士的牛人的身份来讲这事情，特别有说服力。

谷歌自从来到中国，发生的一系列怪事，都是有深远的意义的。这些事情都可以折射出幕后的问题，其实很多东西是可以反映出来团队水平的。无论是技术团队还是产品团队。

软件工程，某些程度上和建筑项目很类似。房子出了毛病，别去怪住户不懂保护，这不是他们应该懂的事。既然做产品，就要充分考虑各种情况。既然做技术，就要把技术运用的合理得当。

如同这次输入法事件，至少，测试不合格吧，测试合格能挡住这么大的麻烦吧。产品不合格吧？产品强的话应该至少跟同类产品做一下比较和评估，那就能发现问题了。技术团队的氛围有问题吧？google拥有最完善的搜索数据，竟然要去“借鉴”一个不满3岁的搜索引擎搜狗，生动的解释了什么叫坐在金山上讨饭。产品规划也有问题吧？去跟搜狗的风证明你们什么？证明你们品牌效应强？证明你们后来居上？证明你们懂中文？开复李这个首席招聘官招聘思路也有问题吧？光知道去学校演讲，收关门弟子，不知道现在流行抄袭论文和作业，抄个词库还不是小菜一碟？市场和公关有问题吧？都这么热闹了，你们倒是出来个人解释一下啊。光给blogger发u盘有用吗？

我很反对不问青红皂白就给谷歌辩护的人，错就是错，对就是对，技术有问题，就是有问题。一个如此伟大的公司，不能改吗？不能换换他们的“中国策略”吗？不能请开复李老大换个职位吗？一心给谷歌辩护，这不叫“不客观”。不客观是要don't be evil的情况下的。眼下这次行为，轻则是道德问题，重则是知识产权问题。在be evil这么大是大非的问题上，不是一味的维护就可以起作用的。不是挖空心思就可以解释通的。如果这时候可以拿出来“我就是不客观”来做挡箭牌，我觉得是侮辱了当初keso写那篇blog的本意。这种溺爱，是害google，不是爱。

你可以维护一件错误的事，甚至你可以包庇一个违法者，但是你得回家对着墙做这事。既然放到了互联网上，就不要怕被别人骂，也别再用所谓的“技术”来忽悠别人。

请大家去读读xuyou的别拿技术忽悠人。