demo@virushuo

长时间以来，搜索"曾毅 mvp"排在前面的都是我写的一篇揭露他抄袭的文章。我认为这对于“以正视听”很有帮助。

事情到了现在，将近1年了，无论是曾毅还是微软方面都没有任何正面的回应。他改正了吗？今天我们可以看到他的态度了————没有。

曾毅的文章中说到：“2004年12月，有网友指出我大学三年级在网上发表的一篇网络文章引用别人的网络文章但是只在文章末尾加以说明，并没有在引用处加引号，虽然不是正式的论文，但是这种行为是很严重的错误。” 这大概是他仅有的正面回应。可惜，文不符实。我">那篇文章和新语丝的大量资料(连接附在本文末)显示曾毅多次，在多篇文章中抄袭他人著作达全文90%以上，这绝不是引用，因为多次进行抄袭行为，亦不是忘记，而是有意为之。曾毅的行为绝不仅仅是引用别人的文章没有注明出处的错误，而是严重恶劣的抄袭行为。从事发开始，他始终在混淆这个概念，并试图轻描淡写蒙混过关。我以为，这和日本所谓对于二战的反省，并坚持参拜靖国神社足可类比。

人民的眼睛是雪亮的，这篇文章被贴到sina的论坛上，很快就有了回复说“靠， 这个曾毅不就是那个抄袭 n 多文章被方舟子在在新语丝网站揭发后还狡辩并试图销毁证据的北工大学生兼前 MVP 吗？看来真是物以类聚。”

我认为开复先生说得没错，开复先生说“犯过错的人可以原谅。犯过错而承认错的人值得尊敬。一个人犯错并不影响他的能力和贡献。”，我很赞同，但是其中的要点是“犯过错而承认错的人值得尊敬”，正如我们不能原谅日本，不能淡忘历史，不能容忍其继续参拜靖国神社，对于不能承认错误的曾毅，我们无法原谅，且无法淡忘，这不是简单的错误，而是道德败坏。我们要深刻的记住，并且认清这个人，任其去蛊惑在学学生，是对大学生们犯罪，也是对学术的极其不尊重。

李开复是很有智慧的人，我不太相信他会被曾毅这样蛊惑，被欺骗，我认为曾毅仍然在施展他的老把戏，断章取义。我上篇文章就说过，如果我说李政道告诫我不要太出风头，显然也会有人相信，而李先生更是不可能出来反驳。这种行为是非常低下而恶劣的。我不认为这是对开复先生的尊重，这是损害开复的声明来换取自己的利益。

开复学生网是谁管理的？竟然把这种东西放上去。

本着进一步传播的目的，本文放弃版权，可任意转载。感谢阅读。

附：新语丝网友收集的证据
北京工业大学硕士研究生曾毅剽窃的铁证

赤裸抄袭——北京工业大学曾毅的《数据结构总论》

对北京工业大学的剽窃者曾毅说几句话