这样的控制成本,不知道是否算得上高明
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2005/10/28/dell-notepad-hdd-damage.html
上次硬盘损坏的阴影还没全部退去,昨天晚上,伴随着一阵嘎嘎声,又一块硬盘挂掉了。
这次我很平静,心里没沉,也没慌,反正我早就做好准备了。就是可惜我好不容易调理好的那些配置文件了。
开机,找不到硬盘。一声长叹。告诉了几个朋友,有人问我决定去买彩票还是请大家吃饭。我说大概都要做。
过了几个小时,碰运气又开了一次,这次找到硬盘了。然后报告一个分区无法mount,文件系统未知。fsck检查硬盘,有坏道,做了一堆标记,删掉了一堆文件,能用了。
赶快联网,从另一台机器上用ssh登陆,把配置文件都拿下来了,然后又贪心的把所有编译过的port都备份了下来。
重起一次,又找不到硬盘了。
想起来donews上总有人说dell笔记本硬盘损坏的事情,而且一坏就是连续坏。大概是换的硬盘来路有问题,不知道是次品还是翻修货,反正就是越换越不结实。
这件事情是无法证实的,假如是真的,想必应该是控制成本的方法,能省则省,用户不出问题,省得多一点,很快出问题,最多再换一块,无所谓。这确实是个好办法,无论怎么算都是划算得,除了他们没有考虑用户的数据怎么办。
由于是企业用户,而且都购买了全保,始终觉得dell还是过得去的——客服虽然不好,但也不至于太差,配件损坏,换的也痛快(我单位有一台完全摔烂的笔记本所有损坏部件都换了),这次我这样的情况可有点尴尬,他们确实会给换,但是,我总不能天天提心吊胆吧,难道我要准备一个在线备份的软件,把我的任何更改都直接备份了?
dell很聪明,他们不怕得罪我们,我们只是使用者,无权决定购买,所以我们印象如何是无所谓的,只要说话算数的人满意就够了。
我很想知道,在世界上其他地区的dell,是不是也这么容易损坏,是不是也一坏再坏。
我的朋友刘涛说:“我觉得dell就是一个冷漠的洋人。”
ps:我认为选择bsd是很正确的,这次能够暂时认出硬盘的时候,我加载了最小的内核,尽量不去读取硬盘数据,然后按照从最重要到不重要的顺序依次备份文件。如果是windows,恐怕根本不可能启动起来——他启动的时候需要读取硬盘的次数太多了。




Comments
Dell的本就是烂,某人在和Dell的人开会,本突然硬盘暴掉,就不形容Dell的人啦。
这两年一直用IBM质量就是好,机会没有出现过什么问题。
Posted by: yarshure | October 28, 2005 12:18 PM