demo@virushuo

自从换了bsd作为主要工作环境，我就发现了Opera的好用。体积很小，速度很快，而且支持unix风格的快捷键，用起来非常舒服。相比之下，firefox占用的资源就太多了，慢慢用的少了起来。海豚微笑的背后也有类似的感受。

知道Opera很多年了，但是我从来也没有很好的用过，始终是firefox的拥趸。究其原因，我始终觉得Opera除了体积小，就没有太多的优点了，尤其是功能方面，欠缺得很。firefox中webdevelop,adblock之类提供了非常重要的功能，没有他们的辅助，太难受了。

Opera的CEO曾经说过，如果我们早一点免费，恐怕就没有firefox的火暴了(原文找不到了，大意如此)。而事实上，Opera欠缺的并不是免费，而是开放。直到今天，Opera已经完全免费了，但仍然没有开放任何接口。这很糟，所有功能都等待开发组去完成，这简直不可想象。开发组最重要的功能，应该是作好核心工作，提供好的开发平台，剩下的工作，就交给用户们吧。

Keso也表示过，如果不是因为那些贴心的插件，他大概很难忍受firefox的内存占用和崩溃的bug。可见，firefox并非靠免费/安全/快速之类的特点来吸引用户，最重要的仍然是功能，而他的功能就来源于开放。

很长时间内，Opera的用户都来源于Unix,那时候只有Mozilla用，Opera的速度确实是一大卖点──不到非常迫切，谁会去花钱买个浏览器用？Unix用户，大多是工程师，他们会很愿意去作开发，增加功能，只要你给他们这个机会。

同样的事情，让我想到了过去unix下面的无线网卡驱动。Intel网卡的资料很容易获取，他们的驱动很容易被开源社区开发了出来，但使用台湾的芯片的无线网卡则迟迟不能被支持。据作相关工作的程序员说，台湾厂商小家子气，说什么也不肯透露芯片的情况，没办法为他们写程序。一度开源相关的mail list中，提到这个问题，总是骂声一片。没办法，大家只好不选择他们的产品了。

封闭，最终封死的一定是自己。当然，开放是要有计划，有步骤的进行。作为企业，要明白自己的核心竞争力在那里，哪些东西是绝对不能放弃的，哪些东西是可以借助社区的力量完成的。但，无论如何，如果坚决不开放，在现在的市场环境下恐怕会生存得很累。