瑞星:Firefox没有像微软的IE浏览器那样有明确的升级方式
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2005/05/11/1115799588218.html
firefox终于出了大漏洞,这是第一个被列入"高危险性"级别的bug。
mozilla组织的动作还是很快的,现在已经有1.0.4的版本可以下载了。这次花费的时间比以前长,用了72个小时左右。不过也足以看出来开源的魅力和mozilla基金会的组织能力。
可惜,媒体上的喧嚣已经开始了。
先是这个:
http://www.csdn.net/news/newstopic/21/21107.shtml
然后马上有跟风的借机渔利的,这个:
http://www.csdn.net/news/newstopic/21/21128.shtml
借机渔利也就罢了,竟然说“Firefox没有像微软的IE浏览器那样有明确的升级方式和负责安全的官方机构”,原来IE几年不出一个补丁这种升级方式是明确的。
说到这里,不知道有没有人到bugzilla上看看到底这个漏洞是什么,怎么形成的,导致错误的代码是什么。想必是没有,还好,我看了。
事实上,可以说是很严重,但由于firefox默认的安全性很好(默认禁止从其他网站下载插件,除非用户允许),再加上firefox不像ie那样偷偷的下载,默默的安装,所以这个问题也没什么大不了的。
就算是安装上了,因为firefox架构的优秀,其能造成的最大破坏也就是从cookie里面偷一点东西走。这个危害大吗?我觉得说严重都有点危言耸听
了。您问什么叫严重?事实上IE的ActiveX才叫严重,不仅能默默的下载,偷偷的安装,还能控制你的机器,像3721那样赖住不走,任意拿走你硬盘上
的东西,甚至轻松格式化掉你的硬盘。
这些,对于firefox完全没机会做到。
而,媒体们呢?他们只喜欢先宣扬firefox完美,然后再宣扬firefox终于有了漏洞,这样他们才有话题。厂商,则只会借机渔利,宣传自己。顺便说一句,目前我只看到瑞星这么做,刚才搜索了一圈几大国外厂商的网站和安全站点,还没人这么做。
幸好我的ibm随机附带的杀毒软件是norton而非瑞星。谢谢ibm。瑞星这样“有明确的升级方式”的软件,我看还是少用为妙。




Comments
“有明确的升级方式”的软件——这个词好
Posted by: bonycamel | May 11, 2005 12:22 AM