« 贵州菜乱弹 | Main | 数据库空值比较 »

也谈自由软件

作者:virushuo 发表于 2004-03-08 10:03 最后更新于 2005-10-14 16:10
版权声明:按照by-nc-sa的cc协议可转载,拒绝采用“独家” 授权媒介(含网站和平面媒体)转载、引用、链接,除非获得本人许可。转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。


在csdn看到了熊节转贴的文章:

http://www.csdn.net/develop/article/25/25146.shtm

关于oss,实在已经了被讨论了无数次的话题了。但是现在既然看到了,还是顺便说说我的看法。

先说说我对这个文章中2段话的看法。

首先,“Clemens Vasters先生直白地告诉他的小朋友:你做软件是为了养家糊口,所以别相信什么自由软件之梦,你应该尽一切可能地把自己的成果锁在自己的大脑和电脑里,尽一切可能地马上把它们折现。”,这种言论简直有点幼稚的可笑,难道你把自己的成果藏起来,就能折现?别忘了,首先他需要是个成果。闭关自守,失去和别人交流的机会,这能成为成果吗?如此成果,如何得到别人认可?如何折现?

然后“为open source做贡献不仅是一个难得的锻炼、交流、学习的机会,更是一个难得的获得名声和尊敬的机会——在开发者的社群,名声和尊敬几乎就意味着高薪。”这个是熊节所言。有点功利,但我以为是绝对真理。为oss作贡献的时候,其实你也学到了很多。或是为oss作贡献的时候,你可以找到志同道合者。名声可以变成钱,这是很自然的事情。你有那个能力,自然有人高薪相约。

在csdn后面的评论中看到一篇引自博客堂的文章:

懒得去找原文,直接贴这里吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
动机与价值
思归总是成为引导话提的先行者。
无论是理想主义也好现实主意也好,人类最基本的生存原则都是无法违背的。
小气的神的随笔"可能性 vs. 必要性"里有几句话给我留下了深刻印象:
"
人们若不是因为可能得到某种利益而行动就是因为他不得不这么做
人们看待事情的角度若不是以对自己是否有影响作为判断依据,就是以是否会对他人造成影响作为依据
人们做决定不是为了感受快乐就是为了逃避痛苦
"
编写程序使的程序员获得了快乐,这种快乐来自于人类本性。很小的孩子就知道在沙滩上建造城堡获得这种快乐,他使人有成就感,驾御心,驱动你去学习,从而获得魔术般的力量。
free的思想倡导我们将自己获得的快乐无偿地与人共享。商业的头脑则认为这不应该仅仅是快乐,而且也是财富,别人要获得它,就要做出等价交换。

我是倾向于后者的。曾经有人通过msn向我咨询一个商业系统的设计思想,那个系统每年为他们的公司创造几百上千万的利润,可是系统越来越庞大,开发人员换来换去,没有一个坚固的程序框架,意用性,扩展性都很差。那时候,我突然意识到不能无常地告诉他。针对他个人我只能告诉他去读什么书,看什么samples。针对公司,我就应该通过讲课的形式或者某种其他形式获得应有的报酬。那是一次思想的突变。个人的交流是相互学习的过程,单向的无偿请教则是培养懒惰的途径。

ms是最好的商业思想学习榜样,gates从一开始就认识到了正确的商业模式。给无数的人带来快乐的同时,自己也获得了巨大的财富。没有免费的午餐,但是有永远的谎言。linux是另外一种商业模式,而且是一种建立在谎言基础上的模式。redhat,ibm这些公司几乎是无偿地使用了无数为linux奉献过的头脑。他们遵循协议,公开source,他们是通过读懂或者会使用别人编写的代码来来获得利润。那些写code的人是没有报酬的。这是什么样的逻辑???
open source的自由风格影响ms这样的商业公司,使的他们明白商业的目的是要满足和提供给人们快乐,无论那是通过怎样的形式,获取最大的价值是不变的主题。

我们来看看ms发动mvp活动的动机是什么?
MVP往往是某个领域的专家,他们拥有自己的个人魅力和事业,对他们的关怀,免费提供各种好处,只需要很小的代价,就可以将ms的影响通过他们扩散到他们的周围去。
这种彼此愉悦的活动真是最好的商业举动。

MVP们不断帮助人的动力是什么?
是MVP的名誉?错
是他们的内心可以从帮助人这件事获得愉悦。因为这种举动证明他是有用的人,是可以影响别人的人。
倡导open source的人们其实同样是为了获得这种感觉。只不过没有一个ms这么大的公司去鼓励他们,给他们MVP这样的名号而已。

在很久以前听到"没有永远的朋友,只有永远的利益"这句话的时候,我才知道什么是社会。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先咱们要说说什么叫free,真正的free肯定不存在,你可以免费看sina的新闻,但是不得不忍受广告。free的意思大抵是说,我不找你要钱,但是有别人给我钱。

linux这个事情也是一样,说linux是“谎言”太偏激了点。还是前面的观点,参加这些项目你可以学到东西,可以提高名声,可以学会跟别人合作的能力,这些东西难道不是比钱更为珍贵的吗?凭什么说“他们遵循协议,公开source,他们是通过读懂或者会使用别人编写的代码来来获得利润。那些写code的人是没有报酬的。这是什么样的逻辑??? ”,这些东西绝对不是花钱再学校里可以学到的。就算用你付出的劳动交学费罢。

另外,oss开创的模式不仅仅有以上好处,还有好多别的用途,比如,用.text,我们就搭起了这个weblog供大家交流,在这个基础上我们可能创造更多的价值,或者说利润。(博客堂也是.text,这点不知如何解释,很有点所谓的“用着ms的东西却骂ms的味道吧。”)

世界总是很有趣,越是挖空心思赚钱的人,往往越是赚不到。所谓商业化,无非只是一种赚钱的方法。oss需要存在,商业软件也需要存在。如果某一天我们周围所有的代码都是要钱的,这多可怕啊。

对于思归本人,如果你没有义务的为大家做很多事情,解答很多问题,你觉得会有人找你咨询问题吗?这就是free给你带来的好处啊!你现在当然可以收费,不过,第6个饼吃饱了的同时,请不要忘记前面还吃了5个呢。

相关文章:

TrackBack

Listed below are links to weblogs that reference 也谈自由软件:

» 2005-10-16 from 老康之家
demo@virushuo: 也谈自由软件 ms是最好的商业思想学习榜样,gates从一开始就认识到了正确的商业模式。给无数的人带来快乐的同时,自己也获得了巨大的财富。没有免费的午餐,但是有永远的谎言。 [Read More]

blog comments powered by Disqus
CC License. Some rights reserved.
署名·非商业用途·保持一致
本站之所有未作特别说明的内容均使用 创作共用协议.
POWERED_BY_MT_3.2