今天在《程序员》上看到一篇很恶心的文章，某软件学院院长写的《金融信息化对人才需求的变化》，如骨梗在喉，不得不吐！

    《程序员》上常有些软文，宣传软件学院的，那也就算了。毕竟这个，对很多人还是有意义的。可是这位院长，并没有宣传他们学院（可能他觉得学校的知名度已经不需要吹牛了），而是写了一篇“颇有深度”的文章，希望给大家“很好的引导”。

    这位院长，教授，应该是对金融信息化颇有研究的，提出的开发者需要对技术和业务都熟悉，虽然是人所共知的，但我们也不能说他错。接下来的话，就显得很可笑 了。试看这段：“金融行业对技术人才的要求是技术很广很精，在开发语言方面，除了java外，还可能要求懂c++和数据库等。总之，需要复合人才。”这象 是熟悉技术的大教授写出来的东西吗？首先，数据库不是开发语言，其次，熟悉几种语言，对一个合格的程序员来说，并不是什么难题，我们在招聘程序员的时候， 关注的是他的面向对象的思想，数据结构等基础是否好，还有学习，研究能力，解决问题的能力，语言是细枝末节的东西。

   接下来，他又有了一个警世骇俗的言论：“反观我们的教育体系，研究所和大学培养的人大部分是研究性人才。不是说研究性人才不需要，而是现实中需要的大部分 是业务性人才。”读到此处，我明白了，他还是在为软件学院的宣传做伏笔。但是，也不能如此歪曲中国的教育！！中国现在的计算机本科生，有几个称的上有研究 能力的？硕士生称得上有研究能力的也不多吧？我有些同学，在读母校的研究生，当然我们学校不算好。大部分，就是在给实验室打工，做项目，不要说研究能力， 就是省级刊物上也发表不了文章，他们的导师呢？正忙呢，一般不管学生，只管赚钱，而是让一些助教，讲师带研究生。那些助教，讲师，自己还在为发论文发愁， 哪有心思管他们发论文？名校可能好一些，但我认识一些名校的研究生，也说就是这么混过来的。然后靠着个文凭，进好的国家机关或外企，仅此而已，研究？从来 没想过。

    这位作者如此歪曲事实的原因是，他想说：“对我们软件学院来说尽管设的是软件工程专业，但不是研究性的学科硕士，而是为应用而培养的人才。”就此打住，也 就可以了，他的目的达到了，大家都会相信他的话。可是，他画蛇添足的告诉大家：那些作为研究性人才的学生，最缺乏的是研究能力。

    读到此，苦笑不得……